Canon EOS 77D/80D

Цитата:

от: Zaglen
Стоит ли переходить на 80D, если для меня видеосъемка не приоритетна? Может посмотреть на другие камеры? ФФ пока не рассматриваю, это следующая ступень.

Покупка 80d может быть рекомендована или нет в зависимости от того, что вы хотите получить в итоге.

Если вы хотите кардинально улучшить качество фото, то смысла в приобретении 80d нет никакого, ибо при фотографировании на тот же объектив, что был на 1100d, качество фото останется таким же.

Если вам интересны технические навороты 80d, которые на качестве фото скажутся незначительно, но сделают эксплуатацию фотоаппарата удобнее, тогда есть смысл в покупке.

P.S. Если вы снимаете преимущественно портреты, есть смысл вместо фотоаппарата приобрести нормальный объектив. К примеру Canon EF 24 mm F 1.4L II USM. Формально это не портретник, но на кропе он будет золотой серединой, на которую можно снимать и портреты, и пейзажи. Его единственный недостаток - цена, ибо стоит он даже дороже чем тушка 80d. Но зато качество фото возрастёт кардинально. Это будет покупка на вырост - если потом приобретёте полнокадровый фотоаппарат, хороший объектив для него уже будет.

портреты на 24мм хоть и на кропе? Выпуск 10"А" класса 2017 года?

Цитата:

от:vitalik76
Покупка 80d может быть рекомендована или нет в зависимости от того, что вы хотите получить в итоге.

Если вы хотите кардинально улучшить качество фото, то смысла в приобретении 80d нет никакого, ибо при фотографировании на тот же объектив, что был на 1100d, качество фото останется таким же.

Если вам интересны технические навороты 80d, которые на качестве фото скажутся незначительно, но сделают эксплуатацию фотоаппарата удобнее, тогда есть смысл в покупке.

Подробнее

Конечно хочется два горошка на ложку ))) И качество повысить и удобство в эксплуатации получить. Вот сейчас задумалась, наверное второе предпочтительнее, т.к. качество повысить можно и другими способами.

Цитата:

от: vitalik76
Если вы снимаете преимущественно портреты, есть смысл вместо фотоаппарата приобрести нормальный объектив. К примеру Canon EF 24 mm F 1.4L II USM.

Всё дело в том, что портреты то я сейчас как раз и не снимаю. Но очень хочу прокачать это умение ))) Препод не рекомендовал покупать эльки на кроп. Как раз из-за "ни то, ни сё". Сколько людей, столько и мнений. Но я подумаю в этом направлении. Спасибо

Цитата:

от: Zaglen
Препод не рекомендовал покупать эльки на кроп.

Это что-то новое. Смысл элек в том, что будет нормальная резкость по всему кадру, а не как на объективах EF-S - в центре чётко, а по краям - мыло. Плюс защищённость от погоды. Но а минус - все объективы EF на кропе фактически становятся "телевиками", ибо их реальное фокусное расстояние становится больше в 1,6 раза относительно того, что написано на корпусе объектива. Потому объектив 24 фактически превращается в 38, что уже нечно среднее между портретником и пейзажником (но угол обзора у него не настолько широк, чтобы туда 10"А" класс влез целиком).

2"В" на широком конце 24-105 в классе влазил.

У меня есть 17-55/2.8, 24-105/4L, 55-250STM, 24/2.8STM и 40/2.8STM и было еще много чего, часть из которого до сих пор не могу удалить из подписи из-за глюков форума.
Последние два брал только из-за компактности и они с успехом заменяются на 17-55/2.8.
24-105 держу для летних прогулок с детьми, когда 55 мм упорно не хватает, а 55-250 никак не универсален.
Если не выпендриваться, то всю эту кучу хлама можно заменить на 18-135USM (у меня был такой, но STM и оставил хорошее впечатление, но автофокус медленноват)

Я вопрос задавала про 24-70 /4L

Дословно ответ:
"Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM на камере с кроп-сенсором тоже не лучшая идея. Этот объектив хорош только на полнокадровой камере, а на кропе он ни широкоугольник толком, ни длиннофокусник, ни туда, ни сюда. Для кроп-сенсоров Canon выпускает отличные объективы серии EF-S практически на любой вкус: это и штатный EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM Nano, и светосильный EF-S 17-55/2.8 IS USM, и много чего ещё. Поэтому и вам целесообразнее выбирать штатный зум из специализированной линейки."

Я в курсе про резкость по всему кадру. У самой есть EF 70-300/4-5.6 IS USM, его преимущество на кропе как раз и есть отсутствие этого мыла по краям.

Вот мне тоже не хватает часто фокусных на 18-55. Поэтому приходится всегда носить с собой телевик. Нужно чем-то заполнить фр 55-70 )))

Поэтому планировала с тушкой взять кит EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM Nano

про 24-70 согласен. 24-105 хоть длинным концом привлекателен.
Я сам серьезно думал купить 24-70/2.8L2 на вырост, с прицелом на ФФ, но ни длинного, ни короткого конца, ни стаба. А качество его на кропе не намного лучше, чем 17-55/2.8, чтобы платить дурные деньги.
Все же 17-55/2.8 на кропе - самое лучшее универсальное из того, что можно купить, достаточное для большинства повседневных задач.

Цитата:

от: Полесов

Все же 17-55/2.8 на кропе - самое лучшее универсальное из того, что можно купить, достаточное для большинства повседневных задач.

Кстати, да. Мне его преподаватель тоже рекомендовал, как один из вариантов.

Цитата:

от:Zaglen
Вот мне тоже не хватает часто фокусных на 18-55. Поэтому приходится всегда носить с собой телевик. Нужно чем-то заполнить фр 55-70 )))

Поэтому планировала с тушкой взять кит EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM Nano

Подробнее

Возьмите, не такие уж деньги, а в хозяйстве всегда пригодится. Думаю, жалеть не будете.
Если бы не дурные мысли о переходе на ФФ, я бы махнул 24-105 на него. Чтобы был один настоящий универсальный трэвел-зум.

Цитата:

от: Zaglen
Фотографии я не обрабатываю никак.
Ну только кадрирую и правлю горизонт.

в xxD есть электронный уровень

Цитата:

от:vitalik76

P.S. Если вы снимаете преимущественно портреты, есть смысл вместо фотоаппарата приобрести нормальный объектив. К примеру Canon EF 24 mm F 1.4L II USM. Формально это не портретник, но на кропе он будет золотой серединой, на которую можно снимать и портреты, и пейзажи. Его единственный недостаток - цена, ибо стоит он даже дороже чем тушка 80d. Но зато качество фото возрастёт кардинально. Это будет покупка на вырост - если потом приобретёте полнокадровый фотоаппарат, хороший объектив для него уже будет.

Подробнее

Боже, зачем раззорять человека?! Какой "портретник" с ЭФР=38мм?!
Если о банальном штатнике речь, то, например, 35/2 IS родной или Sigma 30/1.4 DC DN. Если короткий портретник, то EF 50/1.8 STM просится по "прайс-перформанс", следом EF 50/1.4 (но до 2.5 придется прикрываться). На "длинный" портрет "старый&проверенный" EF 85/1.8

35/2 IS не дешев и у меня не оправдал ожиданий. 40/2.8 STM не хуже.

Цитата:

от: Одиссей
Боже, зачем раззорять человека?! Какой "портретник" с ЭФР=38мм?!

Мне об этом известно, но я же объяснил свою позицию. Объектив покупается на вырост. На кропнутых камерах он может использоваться как портреник (если подойти поближе) или как пейзажник (если отойти подальше). Да, формально нужно два объектива, но с учётом их безумной стоимости на первых порах можно обойтись одним. А если покупать чисто EF-портретник, то на кропе он превратится в телескоп. Плюс у Canon EF 24 mm F 1.4L II USM светосила охренительная, т.е. без проблем можно снимать в условиях недостаточной освещённости, когда любой зум-объектив пасует.

Цитата:

от: Zaglen
Поэтому планировала с тушкой взять кит EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM Nano

Хороший объектив. У меня есть такой же STM. Недостатка два - нечёткость по краям кадра, при плохой освещённости светосилы для нормальных фото недостаточно. В остальном всё прекрасно - лёгкий, относительно компактный, простой в обращении. Но лично я после приобретения 80d брать объективы EF больше буду. Буду копить и приобретать полноценные EF объективы. А там глядишь и ФФ-фотоаппарат возьму.

Цитата:

от: vitalik76
Но лично я после приобретения 80d брать объективы EF больше буду. Буду копить и приобретать полноценные EF объективы. А там глядишь и ФФ-фотоаппарат возьму.

Наверное в первом предложении Вы имели ввиду EF-S ?
У меня есть портретник. Да это самый бюджетный вариант, но пока "укрощаю" его )))

Цитата:

от: Zaglen
Наверное в первом предложении Вы имели ввиду EF-S ?

Я имел виду EF. У меня есть полная линейка объективов EF-S перекрывающая все фокусные расстояния (см. подпись). Но у всех недостаток один и тот же - всё, что не в центре кадра - нечёткое. Ну и вечером-ночью снимать на них крайне проблематично, если вообще возможно (за исключением идеальных случаев, когда фотоаппарат на штативе и объект съёмки неподвижен). Единственно, объектив EF-S 24mm f/2.8 STM по светосиле так, более-менее, но всё его преимущество, что он при плохом освещении позволяет применять ISO на один шаг меньше, чем у остальных моих объективов.

Прям таки всё не в центре кадра нечёткое? А у меня или чёткое, или мне пофиг что там не в центре :)

Цитата:

от: Полесов
Прям таки всё не в центре кадра нечёткое? А у меня или чёткое, или мне пофиг что там не в центре :)

А если серьезно, то чего там брать-то в EF-S, кроме 17-55/2.8?
Только 18-135 как трэвелзум. Все фиксы EF и так. EF зумы на кропах бестолковые.

Цитата:

от: Полесов
А если серьезно, то чего там брать-то в EF-S, кроме 17-55/2.8?
Только 18-135 как трэвелзум. Все фиксы EF и так. EF зумы на кропах бестолковые.

18-135 самый идеальный вариант. Но если снимать в помещении, то даже на 18 он недостаточно широк. Потому я и приобрёл 10-18. А вот о покупке 55-250 жалею, он практически ни о чём.