Canon EOS 77D/80D

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Я про резкость, детализацию и шумы, при том, что первый аппарат 24 МП а второй 16 МП.

У фуджа небось АА-фильтра нет, так что тогда давайте сравнивать его с 5DSR чтоб было честно.

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Ну и напрашивается вопрос... сколько десятилетий надо дать кенону, чтобы догнать Fujifilm?

Кэнон может убрать АА-фильтр и получить лучшую картинку с жутким муаром как у фуджика, делов то.

Цитата:

от: eugene-r
У фуджа небось АА-фильтра нет, так что тогда давайте сравнивать его с 5DSR чтоб было честно.

Давайте, только сравнение кропа с ФФ это не только не честно, но и не прилично...

Цитата:

от: eugene-r
Кэнон может убрать АА-фильтр и получить лучшую картинку с жутким муаром как у фуджика, делов то.

Из 2500 тыс. кадров отснятых мною ни одного не было с муаром.

Вы что-то конкретное предложить хотите или риторические вопросы задаете?

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Из 2500 тыс. кадров отснятых мною ни одного не было с муаром.

Ну на фотках он в глаза не бросается, ща нет времени искать видосы которые podakuni (Мартынов) выкладывал у себя в ЖЖ когда делал обзоры на фудж, там на видео любые повторяющеися структуры (окна в кораблике, окна небоскрёбов) практически состояли из переливающегося муара.

Цитата:

от: Полесов
Вы что-то конкретное предложить хотите или риторические вопросы задаете?

Человек удивляется как это мы такие отсталые юзаем зеркалки от кэнон, когда фудж - он огого! Ну хорошо хоть не за соню топит, фудж ещё ладно.))

у меня есть мыльница фудж xq1 - тоже приобщился в свое время :)

Цитата:

от: Полесов
Имеете ввиду по свекольности красного?
Вообще, вы не туда попали.
Вам надо в форум "помогите выбрать". Там помогут, а здесь - вряд ли
.

Если Вы посмотрите значения плашек колор чеккера, то легко увидите, что красный на первом снимке ушел (слишком мало синего, стандарт а-53, в-28 в LAB), я понимаю, что Вам так привычней, но что есть, то есть. На втором несколько уехал баланс, что видно по нейтралям, но на нем красный ближе к значению колор чеккера, но несколько перенасыщен, как впрочем и на первом.

Цитата:

от:eugene-r
Ну на фотках он в глаза не бросается, ща нет времени искать видосы которые podakuni (Мартынов) выкладывал у себя в ЖЖ когда делал обзоры на фудж, там на видео любые повторяющеися структуры (окна в кораблике, окна небоскрёбов) практически состояли из переливающегося муара.

Подробнее

Речь идёт исключительно о фото. Потому как фотоаппарат создан для получения фотографий, к тому же и название обязывает...
Кто хочет серьёзно снимать видео, покупает видеокамеру.

Тогда, значит, Кэнон не годится ни для фото, ни для видео. Как-то буду пытаться с этим жить дальше.

Цитата:

от: Andreev Yuriy
80D и x-m1(бюджетная беззеркалка)
напрашивается вопрос... сколько десятилетий надо дать кенону, чтобы догнать Fujifilm?

Харе ерунду постить и озвучивать, ещё даже не пятница.
24-меговые кроп-матрицы Canon не фонтан по крутости, но...
Что тут догонять у этой фудзиковской мыльницы?
Шумодав неотключаемый и поехавший цвет? И это в RAW, даже на ISO200?
И после этого "повышенная детализация"? И где она?
О%уенные догонялки. :D

Цитата:

от:Andreev Yuriy
Речь идёт исключительно о фото. Потому как фотоаппарат создан для получения фотографий, к тому же и название обязывает...
Кто хочет серьёзно снимать видео, покупает видеокамеру.

Подробнее

Это очень смешное утверждение, особенно учитывая, что практически все инди кино в последнее время снимается на dslr. Только серьезные коммерческие проекты снимаются на red, arri, black magic ит.д. Правда справедливости ради стоит отметить, что подавляющее большинство виденных мной за последнее время киношников бегает с sony a7 разных поколений, а не с кэнонами/никонами

Цитата:

от:Lems
Харе ерунду постить и озвучивать, ещё даже не пятница.
24-меговые кроп-матрицы Canon не фонтан по крутости, но...
Что тут догонять у этой фудзиковской мыльницы?
Шумодав неотключаемый и поехавший цвет? И это в RAW, даже на ISO200?
И после этого "повышенная детализация"? И где она?
О%уенные догонялки. :D

Подробнее

Где шумодав не отключаемый, в X-m1? Смешно до слёз. А вы её в руках держали. Вы пробовали сами конвертировать RAF из X-Trans матрицы адекватными и разработанными для этих целей прогами?

Цитата:

от: Andreev Yuriy

Вы пробовали сами конвертировать RAF из X-Trans матрицы

Нафик оно нам надо? Мы тут тихо сидим, никого не трогаем..

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Где шумодав не отключаемый, в X-m1? Смешно до слёз. А вы её в руках держали. Вы пробовали сами конвертировать RAF из X-Trans матрицы адекватными и разработанными для этих целей прогами?

Мне самому фуджик нравится. но вот ради интереса, если взять какой-нить фудж для тех целей что я юзаю кроп, есть возможность взять аналоги объективов за примерно такую же цену? Цены с ебея, я обычно там беру, все нижеуказанные объективы там и покупал.

Штатник EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - $100
Суперширик EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - $300
Для птичек/зверюшек EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - $170
Портреты EF 50mm f/1.8 STM - $130

Есть что-то подобное за те же деньги?

Цитата:

от:eugene-r
Мне самому фуджик нравится. но вот ради интереса, если взять какой-нить фудж для тех целей что я юзаю кроп, есть возможность взять аналоги объективов за примерно такую же цену? Цены с ебея, я обычно там беру, все нижеуказанные объективы там и покупал.

Штатник EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - $100
Суперширик EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - $300
Для птичек/зверюшек EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - $170
Портреты EF 50mm f/1.8 STM - $130

Есть что-то подобное за те же деньги?

Подробнее

Зачем искать что либо подобное? Вам не нравится оптика Fuji? Она своей цены стоит даже новая.

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Зачем искать что либо подобное? Вам не нравится оптика Fuji? Она своей цены стоит даже новая.

Это цены за новое.
Я и спрашиваю про оптику фуджи. Есть фудживские аналоги за сравнимую цену?

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Вы пробовали сами конвертировать RAF...

Не RAF, а RAW.
Если на ISO3200 нет цветных клякс в проявке, это не матрица крутая,
а шумодав поработал, пора бы знать уже, а не ерундить про
"Все настройки по нулям", смешной вы наш. :D
И как на счёт оптического видоискателя в этой фьюджи-мыльнице?
Ах, его нету и вам оно не нужно. А вот другим НУЖНО.
Ибо живая картинка, а не мультик нарисованый. :D

Цитата:

от: eugene-r
Это цены за новое.
Я и спрашиваю про оптику фуджи. Есть фудживские аналоги за сравнимую цену?

К сожалению, Фуджи не выпускает мыльную оптику. Хотите дёшево снимайте на кенон. Я юзал 16-50 резкость, - на открытой диафрагме центр/край почти не отличимы. Тут даже сравнивать не стоит с бюджетными кеноновскими линзами,... разве что с эльками.