Порекомендуйте литературу по фотографии новичку

...

как мы видим-самая "нефотографичная картинка" у Томаса Яна.
Те с точки зрения фотографии,-вообще ниочем.
но в фильме-под песенку боба дилана-заставляет пускать скупую слезу.

Харитонова-самая фотографичная.
обломов-самый веселый,"непафосный кадр"
тарковский-ну мне нравится,именно тарковского я и хотел "переиграть" когда делал свой кадр.

вот и думайте-я не прочитал ни одной книги по фотографии
но в тоже время могу позволить себе потягаться с режисерами и операторами мировых шедевров !

все у вас получится ,если захотите!!!

Цитата:

от: nik oblomow
тарковский-ну мне нравится,именно тарковского я и хотел "переиграть" когда делал свой кадр.

Это было видно)))
На кадре с водой не хватило собачки, а на кадре с собачкой не оказалось воды
Но с водой все равно хорошо

А как в фотогалереи сайта сделать что бы превьюшки в разделе "ню" видеть можно было ?
Настройки смотрел ни где переключений не нашел.

фигасе нарекомендовали НОВИЧКУ!

хотя, конечно, грех не поглумится над тем, кто этого пресловутого Лапина себе пособием для новичков назначил

Цитата:

от: mbа
фигасе нарекомендовали НОВИЧКУ!

хотя, конечно, грех не поглумится над тем, кто этого пресловутого Лапина себе пособием для новичков назначил

Новичку? ХА-ХА-ХА!!! Нет, слабовато :( МУА-ХА-БУ-ГА-ГА!!! (вот так будет куда ни шло :D )
Вы серьезно верите, что новички начинают форум с чтения этого? Тема сегодня на седьмой (седьмой, Карл!!!) странице форума Цитата:

от:SerjD
Касательно того что интересно и что хотелось бы.
Наткнулся на ваше обсуждение http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=721735&mode=l&page=115 о фильме Светланы Басковой и Пьера Паоло Пазолини Сало, или 120 дней Содома

Подробнее

А само обсуждение на 115-ой странице темы

круто на самом деле !..значит оставили мы небольшой след в истории форума :)

-тема то живет ! -ничего себе..я и не думал.

Ребят) так что по поводу объяснений по интервью ?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11363899

и второй вопрос
[quot]А как в фотогалереи сайта сделать что бы превьюшки в разделе "ню" видеть можно было ?
Настройки смотрел ни где переключений не нашел.[/quot]

Обломов, "Достучаться до небес", там всё же больше упор на видео,то есть цепочка: сидит и падает рядом с другом. Т.е. само действо, поэтому,ИМХО немного не корректно сравнивать ))))
Тарковский... тяжелый для меня....это для меня высшая лига.
Харитонова... неопрятная какая то... отталкивающая

Ну а твои фото... друг,это жесть) словно съемка с места преступления)))) даже больше похоже как на стоп-кадр с видео. Не знаю почему ))))
Я правильно понимаю, что ты сторонник треша и хорора ?

новичок я, НОВИЧОК )))))

Цитата:

от: SerjD
новичок я, НОВИЧОК )))))

Ну ладно, Тарковского не любишь, тогда Гайдай))

Помнишь в Иван Васильевич меняет профессию, вот тут >>>>>>

Вот представь, что это я так сижу и говорю: Тыгын Дархан? - Нет... Папазол? ммм, нет-нет, нет... Ааа!!! ... (только вот тут ответа у меня нет... ну не Терра2 же :D )

Цитата:

от:eropegoff
Ну ладно, Тарковского не любишь, тогда Гайдай))

Помнишь в Иван Васильевич меняет профессию, вот тут >>>>>>

Подробнее

не не люблю, а не мое, не понимаю, мозгов или чутья не хватает...

Гайдай - да )
Пересматриваю сейчас "Крестного отца" Копполы. Так что Коппола- да )
Жена за сюжетом следит, а я съемку смотрю))) вообще последнее время заметил,что по другому фильмы воспринимаю. Как оператор композицию строит, как акцентирует и как меняет акценты, как планы берет )
Поймал себя на мысли,что я уже не нормальный зритель какой то) не бездумно наслаждаюсь фильмом, а оцениваю) жена сказала ,что придушит меня если я не перестану комментировать кадры и композиции во время просмотра ))))

Так вот, в "крестном отце" просто обалденно всё снято. для меня просто ОБАЛДЕННО )))

Обломов, "Достучаться до небес", там всё же больше упор на видео,то есть цепочка: сидит и падает рядом с другом. Т.е. само действо, поэтому,ИМХО немного не корректно сравнивать

да
некорректно
поэтому фотография-фотографией,а фильмы-фильмами
но есть такие фильмы,у некоторых режиссеров-где можно взять каждый кадр-
и он будет очень фотографичен.

к примеру мы тут недавно "джармуша" обсуждали
если вбить скриншоты фильма-это просто одна фотография за другой,не смотря на то что это фильм и просто "видеоряд".

скриншоты для изучения

https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%86%20%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%B0%20%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%D1%8B

а я кино разлюбил как-то, очень заметно, как там всё грубо белыми нитками шито, картинка в частности

шедевров очень-очень не много; соответственно, масштаб этого явления ничтожен по сравнению, например, с литературой

с какой литературой ? с художественной ?
ох,не хочется заводить разговоры про литературу,затянет :))

Ребят) так что по поводу объяснений по интервью

Сергей Романов

посмотрел,фотографирует какой то кич,это конечно современно,и для обложки журнала пойдет.
но для мозгов-тут нет ничего.у меня кроме отвращения ничего не вызывает.
крайне безвкусно и тупо -даже для кича
грубо и криво как то все,неумело как будто первые пробы в фотошопе и арте
пахнет какой то "эпохой перестройки " что ли от такого "арта".



на фото ру-есть гораздо лучшие умельцы в данных жанрах -поищу-скину !

Цитата:

от:mbа
а я кино разлюбил как-то, очень заметно, как там всё грубо белыми нитками шито, картинка в частности

шедевров очень-очень не много; соответственно, масштаб этого явления ничтожен по сравнению, например, с литературой

Подробнее

А я люблю театр. Там не то что нитками, там все веревками шито... ;)
И остается выбирать:
1. "верю, ибо абсурдно!"
2. "не верю вовсе!"

Если 1 - ходим в театр. Если 2 - не ходим. Третьего не дано...

Так и кино: если в глаза лезут именно "нитки" - не надо себя мучить.

А мне нравятся многие фильмы. Не обязательно крутые и раскрученные, не обязательно Голливуд или Феллини.
Тот же "Лунный папа" Худойназарова - чем не шедевр? :?: Как по мне - явно должен входить в 100 лучших фильмов всех времен и народов...

Впрочем, тема очень дискуссионная, это понятно.

Цитата:

от: nik oblomow

по поводу объяснений по интервью Сергей Романов

посмотрел,фотографирует какой то кич,это конечно современно,и для обложки журнала пойдет.

Да я о его высказывание "резкость для лохов" Что он этим сказать хотел ?)

Цитата:

от: SerjD
Да я о его высказывание "резкость для лохов" Что он этим сказать хотел ?)

Смысл такой: звенящая резкость интересует в первую очередь новичков, а опытные фотографы в поисках совсем других достоинств снимка....

Впрочем, резкость бывает нередко очень нужна и профи, так что не надо воспринимать слишком буквально...

Да я о его высказывание "резкость для лохов" Что он этим сказать хотел

Я глянул 3 минуты интервью,по моему он под градусом и больше на шоумена похож,чем на фотографа.
сейчас время такое-"шоуменов"..
его фразы "мне нет дела до резкости","я не знаю чем отличается 1/30 от 1/150",
"пленка как была всю жизнь г. так и осталась"-
ну работает на публику.ничего больше.

кстати я не увидел у вашего Сергея ни одной " не резкой " фотографии.
-может быть он даже этого не понимает ? :D

если че-то вот нерезкая фотография



:D


короче,этот Сергей-не совсем удачный учитель.
бегите от него