Nikon d750, Canon 6d or 7d mark II

Забавно... У человека без фотографий нет вообще никакой фотосессии. Ни завтрашней, ни вчерашней. Ещё более забавно, когда такой человек раздаёт советы налево и направо на фотофоруме. Приправляя свои вымыслы домыслами про таджиков - ретушёров и якобы техническими умностями с упоминанием размера отресайзеных фоток.
И ведь кто-то же читает...
Да и вопрос предназначался другому человеку :cannabis:

Цитата:

от: Sanderrays
Забавно...

Да мир - вообще забавная штука.
Цитата:

от: Sanderrays
У человека без фотографий нет вообще никакой фотосессии. Ни завтрашней, ни вчерашней.

Вот вы вышли в поле, суслика видите за километр от вас? Нет? А он там может быть есть и не один.
О чём это я? О том что надо чётко представлять себе предмет(ситуацию), чтобы заявлять что-то как аксиому, имея информацию из разных источников для подтверждения своей правоты. Но и напротив, советы в стиле 2х2=4 не нуждаются в свидетелях и доказательствах, потому что мы все тут(я надеюсь) учились в школе.
Цитата:

от: Sanderrays
..., когда такой человек раздаёт советы налево и направо...

40+ постов и 4000+ постов. Это даже не в два раза, а на два порядка больше. И кто тут что раздаёт направо и налево? Ваши 4000+ ВСЕ одинаково полезны и ВСЕ несут бездну ЦЕННОЙ информации?
Цитата:

от: Sanderrays
Приправляя свои вымыслы домыслами про таджиков - ретушёров

Я слово "таджиков" в кавычки взял, не заметили? И очень много кто отдаёт свои фотки для обработки другим. Потому что поток и бизнес-модель такая. И охота захватить весь рынок, снимая каждый день. Только вот времени на обработку у них не остаётся.
Цитата:

от: Sanderrays
и якобы техническими умностями с упоминанием размера отресайзеных фоток.

Берём модель, ставим жарким летом посреди улицы, поливаем из шланга и фотаем фотиками разных брендов. Потом чуток ретуши и кадрирования, и ресайз до 1000х1000 точек. Перемешиваем, убираем EXIF и приглашаем вас. Так вы берётесь отличить где какая камера снимала? Особенно, если снимков штук 100? Особенно если смотреть на ноутбуке или если распечатать эту мелочь, да ещё на разных принтерах? Обычно все умники-разумники спотыкаются сразу же в реальных условиях. А если нет разницы, продолжать дальше?
Цитата:

от: Sanderrays
И ведь кто-то же читает...

Не завидуйте (шучу).
А вы напишите лучше, да-да, толковый, подробный FAQ для этого форума, с полноразмерными неотретушированными ХОРОШИМИ примерами РАЗНЫХ ситуаций. И я его тоже почитаю, да. Особенно если написано легко без понтов и воды в тексте. Люблю почитать разные мысли иногда. :D Если "Долго/Сложно/Не обязан/Дай денег/Задолбали новички и тролли" - так о чём тогда говорить? Пусть читают и складывают своё мнение, это же форум, не?.
Цитата:

от: Sanderrays
Да и вопрос предназначался другому человеку :cannabis:

Я не слепой, но по мне он вообще риторический, а я дурачок и иногда отвечаю на риторические вопросы

Lems-Здравствуйте! Полностью вас поддерживаю ! Я вот на форуме не давно но уже понял что и здесь есть не совсем вежливые люди! Вы понимаете о ком я! Например не зная человека позволяют себе давать оценку данному человеку! В иной раз просто смешно и печально что взрослые люди и такое поведение ! :D

"Рекламные фото на сайте фотографа помогают понять лишь весьма общий стиль в котором работает автор, и никак не помогут понять ЧТО в результате он отдаст тебе как заказчику и насколько он хорош в общении именно на съёмках."-вот вы так много написали, а отзывы о фотографе на его сайте не удосужились почитать? Люди-то довольны. И очень. И как мастером и как человеком.
А если по теме....ТС видимо просто заскучал без общения). Если учесть кучу советов, которые ему уже дали (полезные или нет, не суть важно сейчас), человек реально заинтересованный в покупке уже давно бы составил какое-никакое представление о том, что ему надо. ТС это не хочет делать. Видимо пустой треп лучше чем поход в магазин.

Какая тебе разница, дают тебе оценку или нет? Ты пришёл сюда показывать девачкины комплексы или получать нужную информацию?

Единственная правильная мысль в этом потоке - снимать действительно всё равно, на что. И ресайз здесь не причём.
Большей половине всё равно - потому что всё равно и навсегда. Ибо бесполезно. Меньшей половине - потому что уже всё равно. Но это так, глобально.
Ну так что, фотки будут? :cannabis:

Цитата:

от: Sanderrays
Единственная правильная мысль в этом потоке - снимать действительно всё равно, на что.

Однако мнение дилетанта без фоток созвучно даже такому упёртому (что безусловно во многих случаях позволяет заколачивать дензнаки) профессионалу как вы.. ну на 5%. Ну и ладно :D А вот например про 40/4000 вы мой пассаж проигнорировали, да? Так ещё разок, в ваших 4000+ постах на этом форуме ВСЕ советы безусловны верны и несут БЕЗДНУ ПОЛЕЗНОЙ информации?
Цитата:

от: AbaddonMSK
...отзывы о фотографе на его сайте не удосужились почитать? Люди-то довольны. И очень. И как мастером и как человеком.

Здравствуйте уважаемые телезрители. Для тех из вас, кто только подключился, основные моменты диспута:
Sanderrays->НЕ Lems: Советчиков без фоток нельзя слушать ни в коем случае. Опционально расстреливать из реактивного говномёта при подходе к форуму.
Lems (Залез с мнением): Многие советы в стиле 2х2=4 не нуждаются в свидетелях и доказательствах в следствии того, что все учились в начальной школе.
Sanderrays->Lems:Ты кто такой (достал пистолет), а ну покажи фотки?!

По поводу мнений и сайтов:
1) Если вы думаете, что мнения довольных людей нельзя "накрутить" , то у вас слабые познания в раскрутке сайтов и интернет-технологиях вообще.
2) Если вы думаете что умеренная "накрутка" бесполезна для любого профессионала(сайта), то у вас снова слабые познания в
этих технологиях.
3) Если вы считаете что всем текстам "мнений" и картинкам в сети надо почему-то безусловно доверять (например, потому что их много и они вроде бы разные), то... Вы мне денег не дадите в поездку, случайно? Тыщ 500 русских рубликов в подарок. А то люблю, знаете ли, с деньгами ездить. Вот хлебом не корми. :D
4) Если вы подумали что пунктами 1,2,3 я обвиняю кого-то тут конкретно, то уважаемый, "включите" уж логику, как говорят школьники. Или совсем проще: Я никого в этой ветке не обвиняю в отсутствии профессионализма. Так вам понятно?
Цитата:

от: AbaddonMSK
...видимо пустой треп лучше чем поход в магазин.

А вы сечёте фишку. С людьми-то веселее. :D
Цитата:

от: Sanderrays
Большей половине всё равно - потому что всё равно и навсегда. Ибо бесполезно. Меньшей половине - потому что уже всё равно. Но это так, глобально.

Да вы гигант мысли и отец слова. Можно афтограф? :D
Цитата:

от: Sanderrays
Ну так что, фотки будут?

Человек, который игнорирует мой прямой вопрос (40/4000) , да ещё называет косвенно его "неправильной мыслью" и без пояснений, фоток не получит вообще никаких. :tongue2:
Цитата:

от: Руслан Морозов
Полностью вас поддерживаю!

А вот это не надо, я сам ходить умею. :D
Цитата:

от: Руслан Морозов
В иной раз просто смешно и печально что взрослые люди и такое поведение !

Се-ля-ви, форум - проекция реальной жизни.

Вы можете упражняться в словоблудии и дальше. От Ваших постов для ТС толку 0 целых, х..й десятых. То что Вы по написали о "знании и не знании" в полной мере относится и к Вам). Заметьте-я Ни слова не написал о том, что у Вас нет фото и поэтому Вас нужно,как Вы выразились, "расстреливать из пулемёта")). Как Вы ранее писали, сделайте фото-то, разными камерами, выложите сюда, будем учиться все у Вас определять что на что снято). Сухие техноцифры любой может из сети накаЧать (благо статей миллион) и писать их везде и всюду). Наличие фото в профиле, как минимум показывает, что человек что то снимает, хорошо, плохо, профессионально, любительски-не важно. Он это ДЕЛАЕТ! Чего по Вам пока не скажешь. Так что в письме по ночам упражняться лучше в другом месте. Да, и ещё...Можете не отвечать. Ваше мнение лично меня не интересует ВООБЩЕ. Удачи.

Вообще тут весело. Жаль я не школьник, было бы ещё веселее.
2х2=4!
Пруф дай, что 4.
Дай пруф, что тебе нужен пруф.
...

Цитата:

от: Sanderrays
...

Как говорят тролли или школьники, вам "слив засчитан", ибо ответить на простой вопрос (40/4000) вы не можете.
Цитата:

от: AbaddonMSK
Вы можете упражняться в словоблудии и дальше.

Спасибо, что разрешаете, вот прям "ждал" вашего разрешения.
Для тех кто в танке и под землёй - это форум. Все пишут что хотят и как хотят. А за порядком следит полиция в виде модераторов.
Цитата:

от: AbaddonMSK
От Ваших постов для ТС толку 0 целых, х..й десятых.

Топикстартер этой темы - девушка, вообще-то. Svetlana_May.
Цитата:

от: AbaddonMSK
Как Вы ранее писали, сделайте фото-то, разными камерами, выложите сюда, будем учиться все у Вас

Знаете как это называется? Перевод стрелок. Но я отвечу.
Я пока не выкладываю ТУТ никаких фотографий ровно потому что ВООБЩЕ не вижу для СЕБЯ профита в этом. И особенно я не считаю нужным выкладывать фото для доказательства что "2х2=4".
Цитата:

от: AbaddonMSK
Сухие техноцифры любой может из сети накаЧать

Тогда ПОЧЕМУ переводчики "с бразильского на португальский" до сих пор востребованы на этом форуме?. Раз все такие умные и всё могут сами.
Цитата:

от: AbaddonMSK
Наличие фото в профиле, как минимум показывает, что человек что то снимает ... что-то делает

Слышать вообще не хотите, да?
Цитата:

от: AbaddonMSK
Так что в письме по ночам упражняться лучше в другом месте.

Во-первых земля круглая (вам непонятно?, ну и ладно). Во-вторых, что лучше для меня я сам как-нибудь решу.
Цитата:

от: AbaddonMSK
Да, и ещё... Ваше мнение лично меня не интересует ВООБЩЕ

Правда? Тогда почему вы лично мне написали целых 2 поста? где-то тут логическая нестыковка. Например я не пишу людям, мнение которых меня вообще не интересует.

Я тут много выше растёкся текстом, прошу прощения, если кого-то это вводит в ступор.

По выбору Nikon d750, Canon 6d, Canon 7D2:
Определите какие темы в фото у вас более приоритетны и берите подходящий инструмент для их решения.

Nikon d750, Canon 6d:
Боке-шмоке, "рисунок", "пластика" и прочая мифология ФФ.
А по факту - заметно лучшая чувствительность матрицы, в 2,5 раза большей по площади чем 7D2. Непонятно? Ну грубо так: например в тёмном клубе(ресторане) высокий потолок. Мы шарахаем вспышкой на максимальной мощности в потолок на отражение. Так вот на ФФ зум 24-70 на 24мм f/2.8 ISO 3200 добьёт (ну к примеру) до нормального уровня (среднесерого) ваш кадр когда всё "ярррко". Для 7D2, чтобы получить аналогичный кадр (по освещённости И глубине резкости И шумности), нужен Фикс 15мм f/2 ISO 1600. Чуете разницу? Нет? Подсказка, фиксов 15мм f/2 - нету. Упс. Ну допустим у нас есть зум для кропа 15-55/2.8 (Крутая штука была бы). Но 15/2.8 будет темновато и мы ставим ISO 3200. А на ISO3200 шума на кропе заметно больше. Опять упс. Другое дело что шум иногда бывает вообще пофиг. Следствие из вышесказанного: На ФФ зум 24-70(105)/4 будет аналогичен 17-55/2.8 на 7D2. (не считая фокусных будет примерно одинаковая шумность , освещённость кадра и ГРИП).

Canon 7D2 - Лучший автофокус, покрывающий крестовыми точками весь кадр, высокая скорость 10к/c + следящий фокус на этих 10к/с + затвор с ресурсом 200000 кликов для этого безобразия. Компенсатор для съёмок под "мигающим " светом 100/120 Hz. Корпус, устойчивый под дождём, снегом и пылью с песком. То есть там где ФФ слажают по фокусу (например, потому что объект вышел из середины кадра) или из-за дебильных ламп на местном футбольном стадионе (или ещё где), или там где льёт как из ведра и ФФ прячут в сумку, потому что страшшно - везде в этих случаях 7D2 справится. И всё это на скорости 10 К/c, причём в буфер может загнать 130 жипегов или 31 равку и не остановиться. Ах да у него и 100% видоискатель. а у 6D - 97%, в результате на 6D в кадре будет то, что вы увидели и задумали + окаймление. Оно вроде и 3%, но раздражает, потому что нарушает композицию иногда очень заметно и надо обрезать кадр, то есть - лишняя трата времени.

О, как интересно! ))
А всё таки было-бы интресно взглянут на Ваши работы!

Не ну я понял что 7D2 очень крут , прям как пулемёт "Максим " :) , я правда на стадион не хожу , в дождь тем более ( ну не мое это ) но вот 100% видоискатель , без этого жить нельзя - выкину свой 6D в помойку , да народ у кого 5D mark II - тоже в помойку , там всего 98% - вы целых 2% не видите :)

.