Nikon d750, Canon 6d or 7d mark II

Всего 314 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Руслан Морозов]:
Цитата:
от: Руслан Морозов
и сколько б.у тыс кадров должен набить чтоб остаться красавой?? И на что внимание обратить??Ведь опытный фотограф меня все равнг наколет ))

У Никона пробег без проблем проверяется на компе, а уж сколько именно - от тушки зависит. 700-ку, например, можно смело брать с пробегом под 100 тыщ- если косяков нет никаких
Re[Sanderrays]:
Sanderrays- Это я к тому ! Если не понятно! ? Что все таки при общении полезно человека по человеческому имени принимать к беседе ! Ну может в фото мире так нужно))
Re[Pashkov]:
Pashkov Скажите плииз! Я как понял что на кеноны хорошие обьективы на порядок дороже??? Чем на никона??
Re[Руслан Морозов]:
Цитата:
от: Руслан Морозов
Sanderrays- Это я к тому ! Если не понятно! ? Что все таки при общении полезно человека по человеческому имени принимать к беседе ! Ну может в фото мире так нужно))

Забавно) Мне, что ли? Там три буковки ввв есть слева :cannabis:
Re[Руслан Морозов]:
Не на порядок, но немного да, дороже- при сопоставимом качестве и фокусном. Хотя по стеклам спорно, у Кэнона больше хороших светлых фиксов, вроде 50 и 85 1,2- но там и ценник))) :D
Re[Руслан Морозов]:
Цитата:

от:Руслан Морозов
Derwish- Я правда вам благодарен за ссылки на то чем и что снимают! Очень интересно было посмотреть! Коенчно я не спорю с вами! Я в мире фото не кто! только интерес как пару месяцем проявил! Даже расскажу как то как это родилось у меня! Если кому интересно станет!
Я просто на сей час рассуждаю! Не сочтите там за какой то снобизм! Мне интересно самому себе понять раз кстати зверей снимают на 7марке то понятно скорость! Но ведь и люди так же есть на снимках!?? Или я еще чего то не вкусил?? То есть 7мерка по цвету не тянет на сьем людей??? Просто мне понять хочется!?? Конечно ФФ6д понимаю всегда в плюсе!Кстаи им тож зверье снимают как я увидел! И пятый марк тож есть звери и люди! Так вот тогда в чем минус 7Dm2 в его цвето передачи по лицам не хорошей?? Я имею в виду с кропами если уж сравнить!? Спасибо вам за ответ!

Подробнее

Снимают всё на всё, но в разных пропорциях. Если Вы найдете тех, кто будет у Вас охотно выкупать серии прыжков новобрачных через костер, то почему бы и нет? Но на деле Вы столкнетесь с тем, что у всех будет свое понимание прекрасного, и девушка будет отказываться от понравившихся фотографу фото, потому что она себе с такого ракурса не нравится или не любит, когда ее на эту сторону снимают. Люди после свадьбы хотят получить память о событии, где они в главной роли, а не оплатить Ваше баловство с новой камерой, понимаете?

Забудьте о цветопередаче и скинтонах, их нужно еще уметь а) увидеть, и б) снять. Этих навыков в комплекте с камерой нет. Семеркой можно снимать хорошие портреты, а шестеркой - птиц, но зачем их под эти виды съемки брать?

Если Вы снимете действительно классный кадр с прыжками и масленицей - прекрасно, один пойдет в книгу. А остальные несколько десятков заказчики все равно будут ждать с понятными и приятными эмоциями. Для этого, собственно, и нужен фотограф. Если же Вы собираетесь снимать спорт или репортаж, то там в центре будет событие, и не так уж по большому счету и важно, идеальная ли мимика у человека, перерезающего красную ленту на открытии нового стадиона или АЭС.

В репортаже или фотоохоте Вам нужно будет подойти как можно ближе, но это будет неосуществимо, поэтому там все с телевиками работают и кроп-фактор тут плюс, а в свадьбе Вам нужно будет показать объем во время какого-нибудь выкупа с кучей родни в типовом подъезде, или в церкви, и будет нужен широкий угол, чтобы это все вместить, и кроп-фактор тут будет уже минусом.

Первая линейка у Никон и Кэнон - это самые технологичные репортажки с классной эргономикой, защищенные от всего, с двумя картами, двумя батареями, кучей кнопок для моментального доступа к функциям. Уровнем ниже почти то же, но уже с компромисами, зато существенно дешевле. Еще ниже упрощение второй линейки, с различными выкрутасами маркетологов.

При этом любая камера в Вашем случае будет позволять больше, чем Вы сможете от нее взять. Поверьте, ничего Вы за полгода не снимете, в лучшем случае набалуетесь настройками и освоите самые начальные азы. Сейчас съемка делается каждым под обработку, обработка зависит от эстетики, а эстетика испытывает давление трендов и моды, раз мы говорим о коммерции и том, за что теоретически заплатят.
Свадьба и предметка это то, что на поверхности и позволяет относительно быстро и безболезненно стартовать в фотографии, основная масса новичков собираются там молотить деньги, считая случайно удавшуюся одну из пяти тысяч фото на айфоне предвестницей большого мастерства.

Совета по снятию зуда перед приобретением первой тушки ровно два: взять то, что больше в руки ляжет и за безболезненный бюджет. Тушка - это даже не половина цены парка оптики, не говоря уже о хорошем свете.
Re[Derwish]:
Это всё в никуда было. Спорим?
Re[Derwish]:
Огромное спасибо вам Derwish! Соглашусь со всем что вы написали так как чувствую что вы серьезно к фото индустрии подходите! Конечно я щас как вы пишите реально в треморе)) Потому как есть страх ошибки в выборе а это деньги! Сроки опыта конечно не вдохновительные вы написали)) Ну а что значит так обстоит реально дело ! Вот хочу спросить насчет того что пришироком угле кроп в проигрыше !?? То есть с помощью широкого обьектива на кропе не взять тот же ракурс в ширине?? Или как Мне интересно поясните пожалуйста?? Спасибо вам за ответ!
RSanderrays]:
Sanderrays-тебе конфетку дать ? А то смотрю у тебя от нехватки глюкозы настроения совсем печальное и в осадке к людям?? Человек мне пишет потому что я спрашиваю! И вообще ты не суди по себе! Здесь люди не все от пофиг сидят?!
Re[Руслан Морозов]:
Забавно)
Re[Руслан Морозов]:
Я тебе написал, что купить для пробы пера в фото и тем более, в коммерции. Так как знаю, что пишу. И у меня есть камеры, которые я советую.
Бесплатные советы кончились. Удачи
Re[Sanderrays]:
Спасибо тебе ! Ты любезен! :D
Re[Sanderrays]:
Цитата:
от: Sanderrays
Это всё в никуда было. Спорим?

Похоже на то
Re[Руслан Морозов]:
Цитата:

от:Руслан Морозов
Огромное спасибо вам Derwish! Соглашусь со всем что вы написали так как чувствую что вы серьезно к фото индустрии подходите! Конечно я щас как вы пишите реально в треморе)) Потому как есть страх ошибки в выборе а это деньги! Сроки опыта конечно не вдохновительные вы написали)) Ну а что значит так обстоит реально дело ! Вот хочу спросить насчет того что пришироком угле кроп в проигрыше !?? То есть с помощью широкого обьектива на кропе не взять тот же ракурс в ширине?? Или как Мне интересно поясните пожалуйста?? Спасибо вам за ответ!

Подробнее

Вы не понимаете, что такое кроп-фактор, видимо. Тут доходчиво http://podakuni.livejournal.com/649833.html
При кропе 1.6, как у 7DII, картинка с объктива с фокусным 24мм будет выглядеть так, как будто это 24х1.6=38.8 мм. Когда нужен широкий угол это минус.
А птиц и зверей снимают на 7DII потому, что объектив 300мм при кропфакторе 1.6 становится 300х1.6=480мм, что в этих условиях лучше, так снимать можно с большего расстояния

Re[Руслан Морозов]:
Цитата:

от:Руслан Морозов
Sanderrays-тебе конфетку дать ? А то смотрю у тебя от нехватки глюкозы настроения совсем печальное и в осадке к людям?? Человек мне пишет потому что я спрашиваю! И вообще ты не суди по себе! Здесь люди не все от пофиг сидят?!

Подробнее

Вы бы лучше посмотрели галерею человека, советующего Вам умные вещи. И тогда поймете, что Вам разумные советы, способные сберечь Ваше время и Ваши деньги, дает практик, свадебный фотограф
Re[Руслан Морозов]:
Цитата:

от:Руслан Морозов
Я про иные тонкости кропов! Ведь снимают ими портреты и не плохо... вот я и пока проясняю какие нюансы у кропов для портретной сьемки и модели!?? То-есть, вы про кропы мне варианты еще расскажите, пожалуйста! А я вам спасибо напишу и кстати сердечное спасибо без лукавства!

Подробнее

Позволил себе длинную цитату, поскольку мне очень нравится образность Вашей речи (без всякой иронии). Похоже, что Вы вполне себе творческий человек и добьетесь успехов в любой области, чего я искренне и желаю Вам.
Ну и, конечно, - выбрать самый лучший фотоаппарат :) .
Re[Feduha]:
Спасибо вам Feduha на добром слове! Я смотрю все таки на этом форуме не все злыдни!{Sanderrays} Есть и понимающие люди! Которые вполне себе могут представить что не просто начинающему фотографу за пару недель что то выбрать! Конечно думаю пройдет немного времени и я наберусь опыта!
Re[Руслан Морозов]:
Цитата:
от: Руслан Морозов
Конечно, думаю пройдет немного времени и я наберусь опыта!

Почитайте вот в этой веточке отсюда и до конца: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11389135

Обратите внимание вот на этот пост и рекомендацию его автора:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11394351
Чувствуется, что человек знающий, опытный и с непредвзятым мнением. Попробуйте позадавать вопросы именно ему.


Re[Feduha]:
Объясните, какой смысл прислушиваться к мнению человека без фотографий?
Re[Sanderrays]:
Цитата:
от: Sanderrays
Объясните, какой смысл прислушиваться к мнению человека без фотографий?
Смысл такой:
1) Информацию полезно слушать с различных источников перед принятием СВОЕГО решения. Внезапно даже самые дебильные советы выстреливают на хорошие деньги. Плохо что больше в минус чем в плюс.
2) Рекламные фото на сайте фотографа помогают понять лишь весьма общий стиль в котором работает автор, и никак не помогут понять ЧТО в результате он отдаст тебе как заказчику и насколько он хорош в общении именно на съёмках. Ещё проще - на его сайте НЕТ твоей завтрашней фотосессии. Уж не говоря о том, что нередкость, когда для фотографа обработку делают левые "таджики"-ретушёры. А ещё такой момент, фотографы боятся выкладывать полноразмеры-оригиналы. И тогда как мне относится к советам по выбору техники от абстрактного Вениамина Хитроделова по его карточкам в 500-1500 точек (длинная сторона)? Любой думающий понимает, что уменьшив грамотно обработанную среднюю картинку до 1000 точек с любой современной 20mp+ зеркалки мы получим отличное, резкое и достаточно гладкое изображение на любом вменяемом мониторе. Да даже мыльница будет выглядеть неплохо.
И это я не касаюсь ещё авторов, которые врут и тырят удачные фотки даже у школьников. Тут можно только подумать, "да, автор хорошо знает фотожоп и лайтрум". Но где работа именно матрицы аппарата в этом случае? Её увидеть можно, но она здорово замаскирована. Короче не все фотографы одинаково полезны именно ТЕБЕ, даже если они работают в близкой к тебе теме.
3) Человек без фотографий просто грамотно и(или) без особых понтов (Я-крутой-фотограф-с-Путиным-пил-Обаму-шатал-фоток-на-миллиард-продал) поясняет твою тему и делится вполне реально выглядящими ситуациями. Блин, да его просто ПРИЯТНО читать, его мысли созвучны твоим - вот и всё.
И да, он может врать, но так хорошо врёт, что не оторвёшься, пока не дочитаешь

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта