от: DarkFireИменно. А ещё маленький видоискатель и другие "зарезанные" характеристики. Вроде бы на первый взгляд неважно, но удобство в работе - великая вещь. "Всё что требуется от фотокамеры - убраться с вашего пути к хорошим снимкам."
ХХХD камеры не хватает элементов управления,
от: DarkFireДа. По моему мнению - стоят, если серьёзно относится к фотохобби и ценить удобство съёмки и приятные мелочи. Главное не прибегать через 2-3 года чтобы спрашивать тож самое про 80D->(90D,SONY,Nikon,FF,СФ,БФ....плёёёнкоооо). :D
стоят ли улучшения характеристик суммы 30-35 К рублей. При условии, что камера на 3-5 лет минимум.
от:DarkFire1) Снимки должны нравится лично вам (как любителю).
Ну и наверное вопрос, как выяснить ошибки в сделанных снимках? Что неправильно ... Режим, композиция и т.д. Читаю этот и некоторые другие форумы, но там рассматриваются уже сделанные снимки. И сложно понять почему выбрано то или это, не видя места съёмки.Подробнее
2) Если вы хотите, чтобы ваши снимки нравились всем, то такого не будет никогда, ибо все люди разные.
3) Правил нет. То есть вообще нет. Вы не хирург-любитель, от вас не зависит жизнь или смерть человека. Значит снимать вы можете как вам угодно. Хоть в автомате, мотая камерой из стороны в сторону. Да, будет "неправильно" и "замазанно". И я скажу - "дерьмо это." А может и не скажу. Но, может вы так и задумали, кто ж знает?
4) Есть "4 кита" современной цифровой съёмки: Фокусное расстояние объектива, выдержка, диафрагма и чувствительность(ИСО). Все книги по работе с фотокамерами предназначены для того, чтобы новички уразумели как "правильно" пользоваться этими 4-мя параметрами. "Правильно" тут - с точки зрения автора конкретной книги или мастер-класса по фото.
5) Если вы способны на самообучение, никакой мастер-класс за деньги не даст вам ничего нового по "выставлению крутилок" на камере. Всё, абсолютно всё есть в интернете. В том числе здесь на этом форуме. И хотя, некоторые авторы обладают своеобразной манерой изложения, надо ли говорить, что стоит вычленять главное, не обращая внимания на стиль подачи? "Как вычленять главное?" Ну вот в этом случае может вам и стоит заплатить за мастер-класс. Ибо учителю можно задавать самые тупые вопросы, у него работа такая - отвечать на них, вы же платите ему.
6) Не надо боятся сделать 2, 3, да хоть 500 дублей. В книгах часто говорят что надо сначала подумать, потом "стрелять". Но проблема у новичков часто в том, что они даже не знают о чём думать. Так что иногда стоит намолотить и 500 кадров, но не с одной точки, а ходя вокруг и около, залезая сверху, снизу, ложась на землю и взлетая на вертолёте. Потом просмотреть, а потом ещё и ещё, постепенно отбрасывая то, что ВАМ не нравится. Оставшееся и будет неплохими воспоминаниями. После этого свежим взглядом взглянуть на отброшенное. Если сильно "не цепляет" - всё безжалостно удалить. Удалять придётся много. 90% удалённых - хорошая норма. Но и одновременно и проблема - на принятие решения тратится иногда мноого времени. Так что тут выбор за вами - когда это время тратить, до или после съёмки. По мне - лучше до, хотя бы из-за того что затвор меньше "молотится".
7) Как понять плохо или нет? Сначала надо определить, к чему вы стремитесь. Какие снимки именно вам нравятся, какие нет. И начинать ставить конкретные задачи. Вот девушка, улыбается красиво, фон приятный, размытый но не сильно и она выглядит как живая (мёртвая) - хочу уметь также. Начинаем рыть, как 4 кита пересекаются в соединение, называемое "портрет". Вот закатное небо, немного солнца и город, всё выглядит так натурально, ярко, красиво, а снято почти ночью - хочу уметь также. Ищем вечерние/ночные пейзажи, что надо делать, чтобы добиться резкости, яркости, насыщенности и прочего. Нет ничего сверхестественного в фотогрофии.
8 ) Всегда критически относитесь к любому мнению.
