Помогите определиться ... Canon EOS 7D Mark II (спасибо за помощь)

Цитата:

от: v1ctorych
5д2 - другая лига)

Пересмотрел внимательно снимки по ссылкам на предыдущей странице... Нет, что-то с ними не так. Или смаз какой, или промахи по фокусу.. хз.

Да ясно дело, сними их на 80Д или 7Д2, сразу лучше станут

Цитата:

от: KOt
неужто 7100 настолько резче?
Разницы после перехода 7100 на 5Д2 по резкости не ощутил.
Неужто кропы Кенона так слабы по резкости?

Пересвеченные RAW-проявки из темы про 80D, я правда шумы "обозревал" :D:

D7100 - резче чем 70D 80D 760D, но не убийственно, что и позволяет последним успешно продаваться:


Что касается полнокадровых 5D3 или 6D, они тоже резче, но тоже не особо убийственно чем 80D и 7D2:

Вероятно, так. Это как говорится высшая лига :)

Может камера не очень дружит с озвученными объективами?

Сарказм, да :)

Вот и ответ, самурайская резкость - ФФ :) Но для меня, к сожалению, слишком много компромиссов, и я могу пожертвовать резкостью в пользу удобства ...

Цитата:

от: Lems
И к тому же там 70 - будет 70, а не 112. И Вася с мячом уже будет не так крупно в кадре. :D

На кропе его тоже в кадре не будет, он просто окажется за его пределами.

Цитата:

от:Lems
Пересвеченные RAW-проявки из темы про 80D, я правда шумы "обозревал" :D:

D7100 - резче чем 70D 80D 760D, но не убийственно, что и позволяет последним успешно продаваться:


Что касается полнокадровых 5D3 или 6D, они тоже резче, но тоже не особо убийственно чем 80D и 7D2:

Подробнее

Сложно сказать - этикетки - одно, а пейзаж - совсем другое.

Но все же склонен думать, что мыльные снимки от автора не являлются нормой.

Цитата:

от: KOt
Сложно сказать - этикетки - одно, а пейзаж - совсем другое.

Как раз всё очень просто. Тестеры эти тестируют матрицы в данном случае. С одним объективом, вроде это макрик Сигмы 70мм. Что весьма хорошо показывает именно детализацию (если они навелись куда надо, естественно). И то, что мы поставим туда 17-55, зажмём до f/8 и используем бесконечность - никак не повлияет на разрешение самой матрицы. Тесты у них в Still Life на f/8, так что на кропах ещё и дифракция чуток влияет.

Цитата:

от: KOt
склонен думать, что мыльные снимки от автора не являлются нормой.

Не являются. Много факторов (возможно наведение не туда, куда нам надо, косячный АФ, шевелёнка, хлопающее косячное зеркало, пост-обработка или её отсутствие, ветер, влажность и другие метеоусловия и т.д.), да и нас там не было.

Цитата:

от: EGD
На кропе его тоже в кадре не будет, он просто окажется за его пределами.

Да ну? 105 и 70мм? разница 1,5 а не 5. Никуда он не денется, если снимать с расстояния, просто будет крупнее в 1.5 раза. :D

Цитата:

от: DarkFire
Вот и ответ, самурайская резкость - ФФ

Плохо смотрели. Ответ - для гонки за пикселями достаточно кропа Никон D7100, ну или подобного без антимуарного фильтра, потому что дешевле чем ФФ. :) И забыли главное, что всё - от задачи. Если вам НЕ печатать большие плакаты, то разница бывает вообще малоочевидна. Уменьшая разрешение картинки, мы виртуально увеличиваем пикселы. При 7-8мп как раз до размера ФФ 5D Mark II/III. :D

Вот сравнение 6D,7D2,70D,760D приведённых к одному размеру, для Ultra HD 2160p, 7мп. И что, много тут у 6D преимущества в детальности?
А это, между прочим, огромееенный телевизор:


Для обычного 2мп-телика Full HD 1080p разница в деталях... а где она? :D А именно такие и подобного разрешения картинки чаще всего встречаются на форумах или даже в рекламе свадебных бомбил, а то и ещё меньшего размера:


Ну и в финале. Допустим мы редко, но любим пиксельные гонки. Вот здесь 100% кроп, непересвеченная проявка и лёгкий и одинаковый шарп у всех 6D,70D,7D2,760D. Кто-то точно считает, что 6D - убийца по деталькам? Да 760D его тут заруливает просто из-за количества мегапукселов (24 против 20), если смотреть на буквы "SOLE AGENTS..". А контраст и насыщенность можно и поднять у 760D:

Согласен совсем и полностью. Вот только собрался в магазин с 24-70 взять в руки и сделать пару кадров, и отложить на сутки, как тут же пропала из магазинов :) Остался только витринный образец :(

Две 70-ки дали аналогичные картинки. Развожу руки ...

Вот как-то так
https://market.яндекс.ru/product/13477730/offers?hid=91148&hyperid=13477730&grhow=shop&track=tabs (яндекс заменить на yandex)
http://www.svyaznoy.ру/catalog/audiovideo/1732/2231513 (ру заменить на ru)

На Украине 7д2 1100 долларов.
Откупайте назад свой 70д :))))

Ну это еще нормально , у нас в Латвии самое дешёвое интернет предложение 1180 евро ( ровно столько же 6D стоит ) , в магазине начиная от 1300 евро .

Да, я же и говорю, что нормальная цена за про-кроп.

Я в конце 2013-го 7100 серый за 1000 покупал.

ну вообщето все писали что картинка отличатся небудет, разницу вы не заметите
люди между фф и кропом разницу даже незамечают :D
тоже вот думаю взять кроп напрокат, попробовать сравнить, вдруг и правда не хуже буду на него фигачить, за неделю отобьется :D

Теперь за цену выбор начался? :)
Под заказ к нам 1300-1400 тушка 80d приходит, тушка 7d m2 в наличии 1000$

На счет "резкости " , даже не сомневаюсь , у меня кореш взял D600 от Никона второй камерой к 7200 , так вот говорит что на тех же стеклах 7200 резче, однако говорит что картинка с 600ки ему все равно больше нравиться .

Цитата:

от:indikator79
На счет "резкости " , даже не сомневаюсь , у меня кореш взял D600 от Никона второй камерой к 7200 , так вот говорит что на тех же стеклах 7200 резче, однако говорит что картинка с 600ки ему все равно больше нравиться .

Подробнее

Привирает чел.
Либо конкретный экземпляр д600 просто не попадает АФ.

Ну за что купил за то и продал , как говорят :) , а вообще у меня на руках 6D и 600D , для интереса сравнивал , на улице на исо 100 разницу в детализации увидеть достаточно сложно , 6ка резче немного по центру , но зато часто мыльнее по краям ( кроп просто обрезает мыльные углы ) . Разница сильно заметна при увеличении исо , особенно 1600, 3200, 6400 , на 600ке уже нет ни цвета ни деталей , а 6ка ничего держится молодцом , да и сам характер шума на 6ке совсем другой , на нервы не действует :) .