Цитата:от:KOt
По этому Тамрону - останусь при своем мнении.
Был бы он без пылевлаго и и без стаба за 350 баксов - был бы ХИТ. Был бы за 400 - покупали бы.
Был бы он 35/1,4 или 45/1,4 опять же без этих приблуд за 600- тоже брали бы.
А под такое стекло жду весьма узкую аудиторию. Я бы даже сказал, что 99% выберут другое стекло.
Этот Тамрон - больше для видеографов.Подробнее
Был бы хит если бы он стоил как 50 stm)
пылевлаго и стаб единственное что есть интересное в этом объективе
убери все это и я вот не вижу у того же 45 заметных явно (за которые бы стоило переплачивать) преимуществ перед тем же 50 stm
уведев такие опции было заинтресовался, т.к. полтос у меня объектив на каждый день, в поездках всяких много снимаю, но увидев цену аж перекрестился
если уж выбирать из 2х зол, то лучше сигму
Цитата:от:NASA
Бокеху то покажет кто? Если картинка не сухарь и Аф адекватный будет, а Тамрон вроде как хорошо с каноном работает, то после устаканивания цен, стекло может и намба ван станет по канон, ибо ИМХО у Сигмы проблемы с АФ, у родного 35/2IS убогая, плоская картинка для своей цены, да ещё судя по всему на 1/3-1/2 стопа темнее заявленных параметром.Подробнее
цифра 1.8 намекает что чудес по картинке и бокехе ждать не стоит
