от:DDreamerПодробнее
зимненько так получилось... а что за место? не Истра?
от:DDreamerПодробнее
от: Одиссей
я бы сказал - хитрость; для получения "интересных шумов"
от:Aleks-2013
Не просто стоит внимания, а достоин немедленной покупки![]()
Конечно, менять 35/1.4 на него наверное смысла нет. Но если 35-ки нет в наборе вообще - брать советую именно 35/2.0.
Тестовая серия 35/2.0 на Х-Т1.Подробнее

от: IgorAn
Я так понимаю, всадника без головы вы не встретили :D ?
Снимки классные, простор впечатляет!
от:Absolutic
не согласен, сколько смотрю на семплы от 35/2, видно сразу что 2.0 а не 1.4. обьем не тот причем везде. Резкость неплохая да, но и на 35 1.4 резкость очень неплоха. Мое личное мнение
вот чтоб так, не в упор с суперблизи, а обьем все равно был?Подробнее
от: о.Капитолий
дался вам этот "объём"
Проще взять что-то длиннофокусное, на "полтиннике" выискивать "объём" - это слегка извращенство
от: о.Капитолий
дался вам этот "объём"
Проще взять что-то длиннофокусное, на "полтиннике" выискивать "объём" - это слегка извращенство





от: mavani
У вас тут эфр 79 мм
Под полтинником, как я понимаю, имелось ввиду 35-ка.
от: igorsphoto
[quot]Люблю полтинник на Фуджи и объем получаю, а главное - удовольствие!
Позволю один пример именно на этой матрице -...
[/quot]
Растолкуйте, где объём на представленной карточке?
от: igorsphoto
Растолкуйте, где объём на представленной карточке?
от: _Vlad_R
Народ а чего вы не указываете параметры и стекло?
от: Aleks-2013
Видимо, под объемом автор понимает "лихо закрученное" боке :D забивающее весь фон и не дающее сосредоточиться на главном объекте съемки
от: Сергей Миронов
Вы хоть читали когда-нибудь про композицию и про такое понятие, как выделение Главного резкостью?