Ездил сегодня на Горбушку, фоткал Фуджиком x-t10 с объективом 18-135
и то же самое фотках Олимпусом OM-D 5 -II c объективом 14-150
1) У Олимпуса зум в данном виде больше
2) Олимпус меньше и легче
3) Олимпус - это пыле-влагозащищенная тушка
4) Есть встроенный стабилизатор (но Фуджи без него снимает не хуже).
5) Экран крутится во все стороны, и вспышка тоже...
В сильном приближении (а снимал без зума) на компьютере у файлов примерно одинаковая четкость деталей на обеих фотиках. (снимал в режиме АВТО).
Если снимать с максимальным зумом, то при сильном приближении (а фотки Фуджи приходится сильнее приближать, так как оптический зум меньше), тоже примерно одинаковая четкость.
Делаю вывод, что оптика для детализации лучше у Олимпуса (зум больше), а Джепег четче у Фуджи (раз он не проигрывает в четкости даже при приближении).
1) У Фуджи более сдержанные, но правильные цвета (у Олимпуса как-будто уже контраста добавили, при этом светящиеся надписи (реклама) кажется более размытым пятном, многие белые места засвечены и уже без полутонов)
2) У Фуджи есть встроенная вспышка (у Олимпуса только навесная - не удобно)
3) Матрица больше и менее зернистая, но пока я это не разглядел на фотках.
4) В такой комплектации Фуджи подешевле
5) Мне Фуджи больше по эргономике нравится.
При макросьемке (кстати, в настройках этот режим так и не нашли, может автоматом?) тоже примерно равные показатели. Оба фотика умудряются фокусироваться на кусочек меленького предмета (меньше спичечной коробки), при этом другая часть предмета уже в размытии...
Небольшой плюс Олимпуса в меньшем фокусном расстоянии с таким объективом. Но в целом - качество снятого одинаковое.
В общем, фиг выберешь.. )))
Монетку подкинуть? )))
;) игры в песочнице
