Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: AlexFalcon
Полноценный вроде как... Также он есть в линейках Олимпуса em1*, em5m5.

У Олимпуса в камерах не используются матрицы с технологией dual-pixel, у него просто часть пикселей (до 121 в Е-М1мк3, ЕМНИП) являются фазовыми датчиками. В соответствии с технологией dual-pixel каждый пиксель состоит из двух фотодиодов, которые при фокусировке служат в качестве ФАФ датчиков, а при экспозиции - как обычные сенсели.
Так что преимуществом dual-pixel является существенно большее количество АФ датчиков на матрице, по сравнению с гибридным АФ, применяемым сейчас Олимпусом, и, как следствие, существенно бОльшая точность АФ в обычном и следящем режиме.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
у него просто часть пикселей (до 121 в Е-М1мк3, ЕМНИП) являются фазовыми датчиками.

121 это точки АФ, самих фазовых датчиков на матрице гораздо больше, что приводит к снижению разрешения, полосатости картинки у Z6/7 или вот такому паттерну у Олимпусов + ещё


статья в тему разговора

Интересное описание патента Олимпуса на новый сенсор с гибридным АФ.

ещё немного патентов Олимпуса и Панасоника

https://www.43rumors.com/rumor-and-patents-recap-olympus-150-400mm-500mmm-panasonic-gx10-and-f-1-2-primes/

Olympus 500mm f/4.0 lens: Olympus confirmed they will make this lens and here is the patent.
Olympus 300-500mm f/2.8-4.0 lens: This lens has been patented but it’s unclear if they will really mass produce it.
Olympus 8-24mm f/4.0 lens: This lens has been patented.
Olympus 100mm f/2.8 macro: Also this lens has been patented.
Olympus is working on a new set of f/1.4 primes: The lens specs can be found in this patent.

Panasonic GX10: It might be announced during the first half of the year.
Panasonic f/1.2 MFT primes: They have been patented but it’s unclear when those will be announced.

8-24/4 нафиг он нужен?
Я бы хотел 6-12/4

100500!
непонятно, почему родные производители на микру не делают шириков нормальных...

Не нафиг, а на камеру. ;)
В своё время наигрался старшим 7-14 и теперешний дискретник 12мм пристёгиваю лишь изредка. Нет у меня в нём особой нужды.

Цитата:

от: kaven
100500!
непонятно, почему родные производители на микру не делают шириков нормальных...

Чем ненормальны те, что есть?

огромны, характеристики так себе, неудобный диапазон фокусных...нет стабилизатора, темные.
это микра, тут можно делать меньше и легче и светлее.
лаова 7.5 тому подтверждение.

Olympus PEN-FII слух из британского журнала
https://www.43rumors.com/olympus-pen-fii-rumor-from-uk-magazine/
Британский журнал опубликовал этот слух о возможном появлении PEN-FII в этом году.

Если он еще и погодозащищённый будет, точно возьму. Да если и не будет - всё равно возьму...

Цитата:

от: Павел И.
8-24/4 нафиг он нужен?
Я бы хотел 6-12/4

8-24/4 на замену 9-18/4-5,6, которому уже 10 лет скоро.
Кроме того, диафрагма 4.0 как бэ намекает, что этот объектив может относится к категории Про, то есть будет резким и с защитой.
Да, он пересекается по фокусным с 8-18/2,8-4, но он будет шире, хотя и немного темнее на широком угле.
Такого ширика в системе явно не хватает.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Если он еще и погодозащищённый будет, точно возьму. Да если и не будет - всё равно возьму...

Очень хочется чтобы у Оликовских менагеров ума хватило не наступать на собственные яйца и Пен 2 появился.

Цитата:

от: kaven
огромны, характеристики так себе, неудобный диапазон фокусных...нет стабилизатора, темные.
это микра, тут можно делать меньше и легче и светлее.
лаова 7.5 тому подтверждение.

открытая на лаове не особо рабочая. края кадра откровенно слабые.

А он разве был настолько популярен и технически успешен? В своё время тоже на него посматривал, но только из за ностальгии. ;)

Цитата:

от: Chega
Чем ненормальны те, что есть?

Самый нормальный 10-25 f/1.7 (кроме цены и размеров)
если бы Олимпус сделал нечто подобное, такое же светосильное, но начинающееся не с 10 а с 7 - я б взял.

Светосила на микре ещё никому не помешала.

Цитата:

от: kaven
огромны, характеристики так себе, неудобный диапазон фокусных...нет стабилизатора, темные.
это микра, тут можно делать меньше и легче и светлее.
лаова 7.5 тому подтверждение.

Лаова не АФ объектив... Потому и габариты такие

Цитата:

от: igorsphoto
А он разве был настолько популярен и технически успешен? В своё время тоже на него посматривал, но только из за ностальгии. ;)

На мой взгляд, Олимпусу не хватает в линейке компактной камеры в дальномерном стиле с хорошей начинкой на уровне серии Е-М1.
Перед Пен-Ф был Е-Р5, реально классная камера, я такую сестре подарил и сам с удовольствием использую с компактными объективами. По функционалу она соответствует Е-М1 первому, за исключением встроенного видоискателя и погодозащиты, ну и ФАФ у неё на матрице нет.
Просто иногда хочется чего то компактное, стильное и по функционалу не сильно отличающееся от флагмана с каким-нибудь 17/1,8 или даже блинозумом в маленькую сумочку кинуть и в процессе неспешной прогулки немного поснимать.
Ну и внешний вид, да, ласкает мой перфекционизм :)

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
На мой взгляд, Олимпусу не хватает в линейке компактной камеры в дальномерном стиле с хорошей начинкой на уровне серии Е-М1.
Перед Пен-Ф был Е-Р5, реально классная камера, я такую сестре подарил и сам с удовольствием использую с компактными объективами. По функционалу она соответствует Е-М1 первому, за исключением встроенного видоискателя и погодозащиты, ну и ФАФ у неё на матрице нет.

Подробнее

В Р5 нет электронного затвора и всех плюшек связанных с ним. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
А он разве был настолько популярен и технически успешен? В своё время тоже на него посматривал, но только из за ностальгии. ;)

Пен должен быть в линейке флагманов по аналогии с Фуджи про, тогда на него не только из за ностальгии смотрели бы.