Цитата:от:Oleg_borovik
Да никто не спорит, что хорошо.
Но даже в Сигмой 30 на 1.4 для недостающего фокусного всё равно в два раза дороже. Т.е. дорого. Если бы, скажем, у меня на этом был заработок, я бы подумал. А так - нет.Подробнее
Портретник как бы нужен так и так, т.е. стандартный зум портретник не заменит, как и набор фиксов не заменяют зум. Поэтому я "недостоющее" фокусное в цену не закладывал бы.
Я не зарабатываю ни фото ни видео, да стекло не из дешевых, но лучших альтернатив как говорится нет.
Цитата:от: Oleg_borovik
Что касается "Программная правка это потеря качества ", то скорее всего и этот зум программно в камере корректируется. И потери качества практически не существенны для меня.
Так править ширик и фишай не одно и тоже, у фишая искажения по больше будут. Кстати на G9 захватывается кадр больше и "лишняя" информация используется для правки, поэтому края сильно не страдают.
Цитата:от:igorsphoto
Предлагаю остыть в пылу атаки. Причём здесь ФФ? Мы рассуждаем и высказываемся в рамках системы м4/3. Зачем Вы лукавите? При такой длине стекла весом 0,7кг держать связку одной рукой может быть и комфортно, но недолго. Ещё раз спрошу: если вместо 10-25/1.7 будет пристёгнут 15/1,7 это удерживать одной рукой будет труднее?Подробнее
Я спокоен :smile2:
ФФ при том, что я сравнивал и делюсь впечатлениями. То что 10-25 не децентрализован это интересная особенность, о которой нигде не написано.
Конечно 10-25 тяжелее, чем 15/1.7 и концерт одной рукой скорее всего снять не получится :D Но есть все же плюс, есть вторая рука, которая добавляет стабилизации, ведение объективом и панорамы перестали плавать как это происходило на 15/1,7 и 12-35/2.8.
В любом случае я свои 15/1.7, 12-35/2.8 II, 12-60/2.8-4 никуда девать не собираюсь.
Цитата:от:Orlov Stanislav
1. у фуджа т3 есть, у т4 анонсировано :)
2. тут то-же несколько спорно - та-же т3 умеет в 4к/60 4:2:2 10 бит с битрейтом в 400 мегабит на карту (!) за 80 рублей в рознице и с вменяемым прайсом на стекла (один 18-55 за 20 чего стоит) в паре с готовыми профилями или логом в коробке (привет жлобский ключ на активацию), да и никон з6 с фф равчиком довольно неплохая заявка правда к его 110 рублям надо рекордер докупать за стокаже (и то-же ключик для лога 
)
3. если бабки есть то опять-же у фуджа выбор киностекол на зависть но уже задорого
вообщем выбор то есть, но панас единственный кто предлагает одновременно и стабик и чтоб в карман влезало и чтоб дешево (не г9 единственным благо живы же )Подробнее
1. У T3/Т4 4k60fps в кропе. Кроп видео как минимум не удобно и смысл большего сенсора исчезает.
2. T3 не имеет матричной стабилизации и на этом можно закончить. T4 имеет стаб, но судя по существующим видео он хуже, чем в G9. Так же Т4 еще не вышел, а когда выйдет будет в пару раз дороже G9, а там и GH6 не за горами.
Кстати G9 умеет снимать анаморфное 6К 10 бит на карту, никакой Фудж этого не умеет делать.
г9 ессно лучше в этом плане но я вроде сони топил а не панаса 
