Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 30651 сообщ.
|
Показаны 17381 - 17400
Re[HellGerhard]:
А если потребуется зум, теле, макро, парфокальное стекло для видео, сколько компактов нужно купить и носить с собой?
Re[Versinus]:
от: Versinus
Мой комплект стоит на данный момент 1600€ (G9 + 15/1.7)
RX1 нашел за 3100€
RX1R - 2600€
В других местах панас еще и дороже
от: Versinus
А если потребуется зум, теле, макро, парфокальное стекло для видео, сколько компактов нужно купить и носить с собой?
Родной тильт-шифт на микру существует? а аналог 35mm f1.8 Macro со стабом?
Re[Versinus]:
от: Versinus
Потому что вся топовая оптика микры резче, чем оптика для ФФ.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32042:36209#36209
Это ЛОЖЬ, Фойт так вообще МЫЛОварня, и даже топовые олики f1.2 оставляют желать лучшего
Re[Versinus]:
от: Versinus
Плюс мой объектив еще на пол стопа светлее
Вы ж зажали, потому что на открытой будет МЫЛО (для пейзажа конечно же)
от: Versinus
Разницу в стопах
А разницу по шуму посчитали?
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
Родной тильт-шифт на микру существует? а аналог 35mm f1.8 Macro со стабом?
G9 - 1065€
https://www.amazon.de/Panasonic-DC-G9EG-K-Systemkamera-OLED-Sucher-Spritzwasserschutz/dp/B077BV4P31/
RX1 - 3099€ (в официальном магазине Sony цена такая же)
https://www.saturn.de/de/product/_sony-cyber-shot-dsc-rx1-1638743.html
Все новое и 2 года гарантии, магазины надежные проверенные с возможностью возврата в течении 30 дней без объяснения причин. G9 я могу найти "от" 900 евро, но эти цены в расчет не беру.
А есть компакт с тильт шифтом?
Есть родные 800мм на Сони? А родные f1,2?
Re[Versinus]:
от: Versinus
Потому что вся топовая оптика микры резче, чем оптика для ФФ.
Резче?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13108759
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
А разницу по шуму посчитали?
А вы?
Sony Cyber-shot DSC-RX1
Sports (Low-Light ISO): 2534 ISO
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX1
Olympus OM-D E-M1 Mark II (сенсор как в G9)
Sports (Low-Light ISO): 1312 ISO
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II
2534 / 1312 = 1 стоп разница по шуму.
Разница между 1.6с и 1/35 (без учета пол стопа более светлого объектива) = почти 6 стопов. Т.е. моя микра будет шуметь на 6-1 = 5 стопов меньше. Т.е. этот сюжет RX1 будет снимать примерно на исо 12800 с такой же диафрагмой, когда на микре исо 200. Можно конечно открыть диафрагму, но это же пейзаж и у микры оптика на пол стопа светлее, т.е. будет на пол стопа еще в пользу микры.
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
Вы ж зажали, потому что на открытой будет МЫЛО (для пейзажа конечно же)
Не будет мыла, вот пример на открытой и тесты показывают, что объектив достаточно равномерно резкий, за что я его и люблю.
http://ixbt.photo/photo/1298759/63000CSSAeEJfAa/ByrV2t4HyD/1288082.jpg
А вот у Сони мыло вполне может быть на открытой.
Re[Versinus]:
от:Versinus
А вы?
Sony Cyber-shot DSC-RX1
Sports (Low-Light ISO): 2534 ISO
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX1
Olympus OM-D E-M1 Mark II (сенсор как в G9)
Sports (Low-Light ISO): 1312 ISO
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-IIПодробнее
ЛОЖЬ
сенсор как в gh5
Sports (Low-Light ISO): 807 ISO
https://www.dxomark.com/panasonic-lumix-dc-gh5-sensor-review-best-performer-in-the-lineup/
от: Versinus
Не будет мыла, вот пример на открытой и тесты показывают
Так почему вверху и снизу на вашем фото мыло?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Резче?
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13108759[/quote]
В каком месте на том сюжете и исо можно оценить резкость объектива и в каком месте темно фикс 30/2.8 от сигмы за 150€ стал топовым стеклом микры?
Re[Versinus]:
от:Versinus
Я вот не понимаю, почему берут актуальную топовую ФФ и начинают сравнивать со средней микрой прошлого поколения? А потом на все интернеты вещают, что микра не торт. Другие вообще берут микру за 300€ и говорят, что микра сливает ВСЕМ. Почему МИКРА, а не ваш конкретный аппарат? Давайте сравним первую А7 и E-M1 II? А потом начнём утверждать, что ВСЯ Сони шумные, медленные, говноцветные и катастрофически неудобные без автофокусные поделки.
Да простит меня модератор. Где вы видите разницу в которой хотелось бы бежать за ФФ и носиться с лишним кг веса?
https://micro43club.pro/forum/threads/panasonic-lumix-s1.33291/page-7#post-635308Подробнее
Воот!
Аб чём я и талдычу все эти последние годы!
"А разницы и нету!!!
от: HellGerhard
Оптика, как вы говорите, последнего поколения отнюдь не 3рубля стоит
А Панас LUMIX S 24-105/F4 3 копейки 2 рубля стОит? :laugh:
А Сони FE 70-200/2,8 против 40-150/2,8 - разница по массогабаритам в 2 раза, а по цене думаю, что ещё больше.
от: HellGerhard
А сверхъсветосильная попрежнему мыло
А у какого производителя сверхъсветосильная оптика на открытой не мыло?
Или это как - у Микры - "мыло", а у ФФ "мягкая"? Так, что ли?
Re[Versinus]:
от: Versinus
В каком месте на том сюжете и исо можно оценить резкость объектива и в каком месте темно фикс 30/2.8 от сигмы за 150€ стал топовым стеклом микры?
К тому же Микра на открытой, а Sigma 70mm F2.8 AF DG MACRO | Art на зажатой до 5,6.
Тут либо мы ГРИП сравниваем, либо резкость на открытой.
Александр Бейч,
"Рюрик Соломонович, одно из двух: или снимите крестик, или наденьте трусики!" (с) :laugh:
Re[Versinus]:
от: Versinus
В каком месте на том сюжете и исо можно оценить резкость объектива и в каком месте темно фикс 30/2.8 от сигмы за 150€ стал топовым стеклом микры?
Объектив не оценивается в отрыве от камеры... Две связки, одна ГРИП и завязанная на нем ИСо (Диафрагмы 2,8 и 5,6). Результат на Фото. То, что в линиях на мм разрешение Микро выше - согласен, на смартфонах ещё выше.
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
Это ЛОЖЬ, Фойт так вообще МЫЛОварня, и даже топовые олики f1.2 оставляют желать лучшего
от: Александр Бейч
Резче?
Смотрим, сравниваем, делаем выводы
Зумы
12-40 центр 
24-70 центр Фиксы
[
олимпус 25-1,2 
Никкор 35-1,8 Ну и на закуску совсем нерезкое, мыльно стекло
17_1.2 лензревьюRe[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Объектив не оценивается в отрыве от камеры... Две связки, одна ГРИП и завязанная на нем ИСо (Диафрагмы 2,8 и 5,6). Результат на Фото. То, что в линиях на мм разрешение Микро выше - согласен, на смартфонах ещё выше.Подробнее
Ещё раз тут либо мы ГРИП сравниваем, либо резкость на открытой.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Объектив не оценивается в отрыве от камеры... Две связки, одна ГРИП и завязанная на нем ИСо (Диафрагмы 2,8 и 5,6). Результат на Фото.
Результат сильно зависит от рук и головы.
Возьмите не сигму, а Olympus ED 30mm f/3.5 Macro за 3 копейки 2 рубля и сравните.
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
ЛОЖЬ
сенсор как в gh5
Sports (Low-Light ISO): 807 ISO
https://www.dxomark.com/panasonic-lumix-dc-gh5-senso...
Он технологически на таком же уровне как и у Олимпуса. В G9 стоит процессор следующего поколения в отличии от GH5, который ВЛИЯЕТ на ИЗОБРАЖЕНИЕ, АФ, СТАБ и т.д.
Но даже GH5 справится с тем же сюжетом лучше, чем RX1.
от: HellGerhard
Так почему вверху и снизу на вашем фото мыло?
Низ
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1325263.jpg
Верх
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1325264.jpg
В общем мне надоело доказывать очевидное, спор ни о чем. RX1 бесполезная камера из разряда "смотрите как мы можем". Выхлоп по соотношению возможности/стоимость отрицательный.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
А Панас LUMIX S 24-105/F4 3 копейки 2 рубля стОит?
Ну спасибо, сами подтвердили что цены у панаса неадекватные
осталось еще олимпас уличить
от: Versinus
Низ
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1325263.jpg
Верх
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1325264.jpg
ну и? не наблюдаю звенящей резкости, даже на f1.7
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Или это как - у Микры - "мыло", а у ФФ "мягкая"? Так, что ли?
А7/3 легкая и компактная, G9 тяжелый кирпичик (ц) соседний форум
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Результат сильно зависит от рук и головы.
Возьмите не сигму, а Olympus ED 30mm f/3.5 Macro за 3 копейки 2 рубля и сравните.
У меня 2 макро объектива, Панасоник 30 2,8 под Микру и Сигма под Сони. Стоят оба около 400 Евро, диафрагмы 2,8 и 5,6, выдержка 1/60 секунды, ИСО автомат. Всё верно или?
