Вычитал еще в комментариях на руморсах про новые линзы F1.2 и новый Pen F
Там в начале поста про то, почему олимпус отказался от выпуска линз со светосилой 1.0 - получились более тяжелые, крупные и дорогие линзы, которые не соответствуют концепции м43.
But we will see no f 1.0. it is the same Story like FT E-7 vs. MFT EM-1. and here it is a question of invest in more glas, what means more expensive + more wight. The diameter was 68mm. so to big and to haevy for mft . The autofocus of the New f1.2 is outstanding und works perfect together with the pEN F. 30 % quicker as EM-1 with the Same les. End of January PEN-F will be officially announced. But PEN-F is the components "tester" for EM-1 II. You will See 3 very New Featues in Pen F.
Самое интересное (для меня :)):
1. Пен Ф будет использоваться как платформа для обкатки компонентов будущей Е-МII
2. Будет 3 новых функции в Пен Ф
3. АФ на Пен Ф примерно на 30% быстрее по сравнению с Е-М1 на одинаковых линзах (правда, автор пишет про линзы с F1.2, про другие не пишет).
Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 29105 сообщ.
|
Показаны 781 - 800
Re[Александр Евгеньевич]:
Re[Александр Евгеньевич]:
Хулиганьё!)
Re[Александр Евгеньевич]:
В ожидании PRO трехсотки Олика ;)
Сегодня попробовал D7200 в джипеге на ISO 3200 ( 6.3 , 1/250 фр 300мм )
с никкоровским трехсотым фиксом f4
ниже кроп кадра
Шумы есть конечно...куда же без них на таком ISO, но оптика хорошо разрешает 24мп матрицу - детализация оперения вполне приличная.
( да еще с учетом съемки не в RAW, а в джипеге )
Посмотрим как поведет себя в похожих условиях так ожидаемый фикс Олика.
Сегодня попробовал D7200 в джипеге на ISO 3200 ( 6.3 , 1/250 фр 300мм )
с никкоровским трехсотым фиксом f4
ниже кроп кадра
Шумы есть конечно...куда же без них на таком ISO, но оптика хорошо разрешает 24мп матрицу - детализация оперения вполне приличная.
( да еще с учетом съемки не в RAW, а в джипеге )
Посмотрим как поведет себя в похожих условиях так ожидаемый фикс Олика.
Re[Александр Борейша]:
Это "с рук"!?
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Это "с рук"!?
Да, с рук. При съемке с рук этой относительно легкой ( по сравнению с другой длинной оптикой ) связкой брак чаще дает не смаз из за отсутствия стаба на линзе, а шевеленка ( выдержка получилась 1/250 при диафрагме 6.3 пришлось поднять ISO до 3200 ) Обычно шуструю мелочь стараешься снимать при выдержках 1/500 и короче.
Это технические кадры - в обеденный перерыв ;)
Re[Александр Борейша]:
1/250 на трёхсотом, потому и спросил. Предполагаемую шевелёнку как раз имел ввиду. Работал связкой Оли Е-3 и zuiko 50-200 на длинном конце с 1/80 - 1/60с с рук и почти всегда всё было тип-топ. Но это стабилизатор.
Re[Александр Евгеньевич]:
Осталась неделя до анонса PRO трехсотки Олимпуса :
http://www.43rumors.com/some-more-300mm-pro-lens-review-impressions/#disqus_thread
http://www.43rumors.com/some-more-300mm-pro-lens-review-impressions/#disqus_thread
Re[Александр Борейша]:
от: Александр Борейша
В ожидании PRO трехсотки Олика ;)
Сегодня попробовал D7200 в джипеге на ISO 3200 ( 6.3 , 1/250 фр 300мм )
с никкоровским трехсотым фиксом f4
Александр, а зачем диафрагму прикрывать, тем более при таком свете. Я обратил внимание многое так делают.
40-150/2,8 + МС14, камджипег
Тоже иногда на синичках тренируюсь. Только свет нормальный.
Re[Александр Борейша]:
от: Александр Борейша
Осталась неделя до анонса PRO трехсотки Олимпуса :
http://www.43rumors.com/some-more-300mm-pro-lens-review-impressions/#disqus_thread
Да, ждем-с.
Ну про основного конкурента новости
http://www.43rumors.com/ft5-first-official-pictures-of-the-leica-100-400mm-mft-lens/
Re[Александр Евгеньевич]:
4.0 и 6.3 это серьёзная разница. "Я так думаю". 
Re[ovchinnikov-vm]:
от:ovchinnikov-vm
Александр, а зачем диафрагму прикрывать, тем более при таком свете. Я обратил внимание многие так делают.
40-150/2,8 + МС14, камджипег
Тоже иногда на синичках тренируюсь. Только свет нормальный.Подробнее
Плюсы дваждыкропа для съемки мелких птиц c линзами серии PRO :
1. Вот именно в этом жанре нужна бОльшая глубина резкости дваждыкропа
( на ФФ и 1.5 кропе для бОльшей грип приходится зажимать диафрагму со всеми вытекающими последствиями )
Если бы я снимал на этой дистанции ( точка фокусировки - глаз птицы ) на диафрагме 4.0 то, в лучшем случае, получил бы только относительно посредственный "лицевой портрет" синицы, вместо оперения была бы цветная каша, да и кончик клюва тоже бы вылетел из грип...
2. PRO линзы достаточно резкие сразу с открытой диафрагмы
40-150/f2.8 - достойный тому пример ;)
и это зум....представляю как будет работать длинный PRO фикс
--------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.naturelight.ru/author/1211.html
Re[Александр Борейша]:
от:Александр Борейша
Плюсы дваждыкропа для съемки мелких птиц c линзами серии PRO :
.......................
и это зум....представляю как будет работать длинный PRO фикс
--------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.naturelight.ru/author/1211.htmlПодробнее
да не будет он работать - он же фикс!!! - пусть зумы работают
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
4.0 и 6.3 это серьёзная разница. "Я так думаю".
только панас имеет максимальное фр 400 мм против 300 у олимпуса. Хотя с МС-14 получим у олимпуса 420/5,6 против 400/6,3.
Сейчас основной вопрос - какую цену назначат панас и олик на свои стекла...
Re[Александр Евгеньевич]:
5 января анонс Панасоника 100-400/4-6,3
http://www.43rumors.com/the-full-list-of-olympus-panasonic-products-coming-at-ces/
Чую, будет битва...:)
http://www.43rumors.com/the-full-list-of-olympus-panasonic-products-coming-at-ces/
Чую, будет битва...:)
Re[Александр Евгеньевич]:
Всех коллег с наступающим Новым Годом! и да пребудет с нами светосила и нужное фокусное расстояние :)
Re[Александр Евгеньевич]:
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-300mm-pro-specs-and-price-leaked-costs-2600-euro/
300mm f/4.0 IS PRO (600mm equivalent)
17 lenses in 10 groups
140cm close focusing distance
77mm filter
93x227mm, 1475g
In lens stabilization (up to 6 stops!)
weather sealed
Price: 2600 Euro
Shipment in March
В обсуждениях один пишет про Панас 100-400:
Same magazine has the Papasonic specs too:
20 elements in 13 groups
close focus distance: 1.3m
filter thread: 72mm
size: 83x172mm
weight: 985g
I have ro say: probably going with Panasonic this round!
edit: listed weight for the Oly is with tripodmount attached. Without it is 1270g
т.е. вес Олика без ноги на 200г меньше.
300mm f/4.0 IS PRO (600mm equivalent)
17 lenses in 10 groups
140cm close focusing distance
77mm filter
93x227mm, 1475g
In lens stabilization (up to 6 stops!)
weather sealed
Price: 2600 Euro
Shipment in March
В обсуждениях один пишет про Панас 100-400:
Same magazine has the Papasonic specs too:
20 elements in 13 groups
close focus distance: 1.3m
filter thread: 72mm
size: 83x172mm
weight: 985g
I have ro say: probably going with Panasonic this round!
edit: listed weight for the Oly is with tripodmount attached. Without it is 1270g
т.е. вес Олика без ноги на 200г меньше.
Re[AMP_]:
Цена конская просто :(, остальные параметры - нормально, размеры не ужасающие, 6 стопов системы стабилизации - круть крутецкая.
По размерам и массе примерно как 35-100/2,0 от старшей системы.
По размерам и массе примерно как 35-100/2,0 от старшей системы.
Re[Александр Евгеньевич]:
6 стопов компенсации абсолютно бесполезная вещь. Птичек и зверей все равно надо минимум на 1/200 фоткать.
Re[qwinter]:
от: qwinter
6 стопов компенсации абсолютно бесполезная вещь. Птичек и зверей все равно надо минимум на 1/200 фоткать.
Чего это вдруг "надо"?
Мне часто надо, например, в лесу дольше, чем 1\200, если объект съемки сидит спокойно, а света эелементарно не хватает.
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Цена конская просто :(.
Там в комментах "вычислили" цену для США - 1890$. Уже как-то лучше смотрится, у вас Олимпус, учитывая обстоятельства, в последнее время тоже низкие цены назначал.