от: Versinus
Но тем неменее я не с катываюсь к провинциальному базарному уровню и привожу сторонние источники, которые исключают мою возможную предвзятость.
:D
от: Versinus
Он его все равно не купит, это же очередной владелец тамронъянга 24-2000. Но зато ему это греет душу, а большего ему и не нужно, ему даже фотографироваь не нужно.
от: Свободы сеятель пустынный
Не, мне такое не надо, с аналогичным Цейсом я уже нахлебался.
"Такое" это какое? Обзорщик проблемы не увидел:
"Longitudinal chromatic aberration is not a serious problem of the tested lens even though it hasn't been corrected in a perfect way. We observe a quite interesting performance here: out-of-focus areas positioned far away are more or less free of any colouring but near the depth of field borderlines you can notice some 'colours'. That effect can be reduced on stopping down the aperture by 1 EV but it remains visible."
Вот про олимпус:
"Fast wide-angle lenses sometimes experience serious problems when it comes to correction of longitudinal chromatic aberration. The tested Olympus 1.2/17 doesn’t have them; still it doesn’t mean that aberration is corrected in a perfect way. You can notice slight colouring of out-of-focus images, especially by f/1.2, but the problem shouldn’t be called huge or even medium so we don’t have any serious reservations in this area."
Примерно то же самое другими словами.
Но суть не в этом. Речь не о ковырянии в двух объективах. Речь в том, что такие релизы - это реальный повод для олимпуса призадуматься. Что нужно было сделать еще позавчера, впрочем. Конкуренты предлагают более интересное для большинства решение в сходном размере и габаритах по той же цене. И в активно развивающейся системе. Какие перспективы для микры это оставляет?
