Пользователи 35-350L и 28-300L есть!!!
Всего 660 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Vlad Feklistov]:
24-105 и 24-70/2,8 1 давно проданы. Ибо зачем?
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
24-105 и 24-70/2,8 1 давно проданы. Ибо зачем?
возможно продам их, возьму новый tamron 15-30 2,8 или canon 16-35 4.
Да полтос сигмовский оставлю для квартиры
Хотя 70-200 второй, жалко продавать. Уж больно хорош, зараза ))
Re[Vlad Feklistov]:
от: Vlad Feklistov
возможно продам их, возьму новый tamron 15-30 2,8 или canon 16-35 4.
Да полтос сигмовский оставлю для квартиры
Хотя 70-200 второй, жалко продавать. Уж больно хорош, зараза ))
Я проанализировал (длительное время) сферу использования оптики. Решил оптимизировать. Но я твердо знал, что для съемки мне на улице преимущественно нужен 35-350, для интерьерной - 17-40 (фантастически правильный попался, не чета предыдущим 4 штукам) и для выпендривания 50/1,4. Остальное посчитал ненужным.
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
Но я твердо знал, что для съемки мне на улице преимущественно нужен 35-350, для интерьерной - 17-40 (фантастически правильный попался, не чета предыдущим 4 штукам) и для выпендривания 50/1,4. Остальное посчитал ненужным.Подробнее
Надо иметь ввиду наличие 1Dx, который позволяет на запредельных ИСО снимать с приемлемым качеством в сложных условиях ;)
У 6-ки тоже отличные возможности в этом плане, но, всё же не такие
Re[Vlad Feklistov]:
В доиксовые времена собирался продавать 35-350. Даже 2 месяца объява висела...
Re[medeo80013]:
Это было фото.
Re[Barmaley]:
Классный кадр!
Re[Vlad Feklistov]:
Может я что-то не так делаю, но у меня на 1Д М3 шумы меньше были чем на 1ДХ с теми же линзами
Re[medeo80013]:
от: medeo80013
Может я что-то не так делаю, но у меня на 1Д М3 шумы меньше были чем на 1ДХ с теми же линзами
Возможно, на тройке вы с гораздо меньшими ISO снимали, а тут перестали контролировать?
Re[Vlad Feklistov]:
Это было фото.
Re[motoro]:
35-350 очень выручает, особенно, если съемка в незнакомом месте.
Re[Barmaley]:
-




















