от: Serge Mazyra
Ну на максимальных фокусных так много стекол могут. Вы покажите на разных ФР. Интересно на 35-100 что он творит?
28-300L vs 35-350L
http://album.foto.ru/photo/4097844/
от: Serge Mazyra
Ну на максимальных фокусных так много стекол могут. Вы покажите на разных ФР. Интересно на 35-100 что он творит?
от: Serge Mazyra
Ну на максимальных фокусных так много стекол могут. Вы покажите на разных ФР. Интересно на 35-100 что он творит?



от: Alpha Draconis
Скучно, но на то он и репортажник...
от: Barmaley
Не понял термин.
от: kondoras
28-300L vs 35-350L
http://album.foto.ru/photo/4097844/
от: motoro
если я правильно понимаю, что первый 35-350 а второй 28-300, то равны, просто лёгкий косяк по беку фронту и ни один не фокусируется точно.
от:Alpha Draconis
Балованному фиксами взгляду везде хочется художественности, плавных переходов в бокэ и т.д., хотя и понимаю, что требовать такого от репортажного суперзума - это черезчур :D
Лично я бы скорее снимал двумя тушками.Подробнее
от: Barmaley
35-350 помогает снимать репортаж, экономя энергию и силы на перемещение. Наверное лет 15-20-25 назад я бы предпочел зуммировать ногами....
