Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens
Всего 3121 сообщ.
|
Показаны 981 - 1000
Re[PhantomX3]:
да я тоже считаю что все норм, тем более что после резайза вобще никто ничего не заметит
Re[dimanes]:
Господа , подскажите скорость АФ с чем сравнима?
Медленнее например чем 85/1,8 фокусируется или так же?
Медленнее например чем 85/1,8 фокусируется или так же?
Re[Денис Русинов]:
конечно же медленнее. у 85 1,8 USM мотор
Re[cаnonist]:
от: cаnonist
конечно же медленнее. у 85 1,8 USM мотор
А СТМ не мотор?
Re[Денис Русинов]:
от: Денис Русинов
А СТМ не мотор?
Мотор, но не USM, а STM=)) :cannabis:
Re[hunter07]:
от:hunter07
Взял сабж в Связном за 8990р
Пока на людях опробовать не удалось, првоел экспресс-тесты на подручных домашних мишенях.
После сигмы очень радует автофокус, все попадает как надо, а не по воле случая.
Открытая чуток мыльновата (фокусировался на центре браслета)Подробнее
По-моему, чуток все же фокус не долетает.
Но надо ставить опыты на людях :) Там будет видно.
Re[mishuter]:
от: mishuter
Это только у Сигмы, у Кэнона не работает!!!
Всё там работает!
Re[dimanes]:
от: mishuter
Мотор, но не USM, а STM=)) :cannabis:
Прошу прощения за назойливой, но все же скорость фокусировки на какой объектив похожа?
50/1,4 или 50/1,8, или на зум какой то, просто думаю с 50/1,2 перейти на него как бы странно это не звучало
))
Re[Денис Русинов]:
от: Денис Русинов
просто думаю с 50/1,2 перейти на него как бы странно это не звучало
))
давай меняться ;)
Re[Денис Русинов]:
от: Денис Русинов
Прошу прощения за назойливой, но все же скорость фокусировки на какой объектив похожа?
https://www.youtube.com/watch?v=IHf6Whei2fM
Re[Денис Русинов]:
от:Денис Русинов
Прошу прощения за назойливой, но все же скорость фокусировки на какой объектив похожа?
50/1,4 или 50/1,8, или на зум какой то, просто думаю с 50/1,2 перейти на него как бы странно это не звучало
))Подробнее
Денис, выбери время и подъезжай. Дам тебе покрутить эту стекляху. Понравится, так и быть, махну на твой старый-престарый полтос..1,2... )))
Re[hunter07]:
от: hunter07
да у любого фикса резкости имхо за глаза
меня резкость в обеъктивах уже давно в последнюю очередь интересует
а вот по рисунку и цвету сигме до 50л далеко, а по цене уже совсем рядом подобралась
Тут много спорили за цвета Л-ки против обычной оптики.
Провел, так сказать, по заявкам - Тестирование объективов
и нескольких тушек Canon с целью чтобы любой мог посмотреть
и решить действительно ли L-ки дают ему преимущества в цвете
или нет. Или их преимущество кроется в боке, конструктиве
и других качествах.
В тесте участвовали в разных комбинациях между собой:
Тушки:
- Canon 5D Mark III
- Canon M
- Sony RX 100 mk III для того, чтобы показать как далеко шагнули мыльницы
Объективы:
- Canon 85mm 1.8
- Canon 50mm 1.4
- Canon 24mm 1.4 L II
- Canon 135mm 2.0 L
- Helios-44-2 58mm 2.0 из СССР через "Одуванчик"
Тест является любительским - вы увидите фотографии в формате AutoJPG,
в максимальном разрешении, снятые при выдержке 1-100, автоисо,
и чаще всего диафрагме 2.0 чтобы придти к некоему среднему знаменателю.
Но в некоторых случаях у Sony RX100 mk3 ввиду ее констуркции на 35мм
и выше будет 2.8.
Кроме того где то угол обзора больше, где то меньше, потому что хоть я
и пытался сохранить примерный ракурс и размер кадра отходя или подходя
ближе, так как тестировались фиксы, но сделать это идеально не удалось
конечно, так как не использовались штатив и прочее
В общем тест чтобы снять вопрос "Дают ли L-ки по умолчанию суперцвета,
достойные их цены, или их преимущества кроются в других аспектах" ?
ФОТОнабор 1 - "01_Гриб на дереве"
ФОТОнабор 2 - "02.1_Розовый цветок"
ФОТОнабор 3 (сокращенный) - "02.2 Белый цветок"
ФОТОнабор 4 - "03_Красное матовое авто"
ФОТОнабор 5 - "04_Надпись на стене"
Размер архива RAR = 250мб
Ссылка на скачивание = yadi.sk/d/1hs6CEoFhgpUa
Re[predator77mm]:
Спасибо за тест, вечером гляну на нормальном мониторе.
Было бы интересно еще человека в кадр поставить, но в общем, будет ясно и так.
Было бы интересно еще человека в кадр поставить, но в общем, будет ясно и так.
Re[dimanes]:
В юлм-те сейчас стоит 8 490 руб.
Дешевле в ближайшее время вряд ли будет.
Дешевле в ближайшее время вряд ли будет.
Re[predator77mm]:
от: predator77mm
В общем тест чтобы снять вопрос "Дают ли L-ки по умолчанию суперцвета,
достойные их цены, или их преимущества кроются в других аспектах" ?
При таком свете разницы не будет, тут только гелиос выделяется мутью.
При сложном свете, в контре - вот когда вылезают плюсы новых стекол.
Re[Бушкапе]:
Так показали бы кадры, где такие преимущества видны.
А то и готов поверить, но при полном отсутствии примеров - не получается.
А то и готов поверить, но при полном отсутствии примеров - не получается.
Re[KOt]:
от: KOt
Так показали бы кадры, где такие преимущества видны.
А то и готов поверить, но при полном отсутствии примеров - не получается.
Парных нет, могу с 85 1,8 найти снимки с ужасной работой в контре.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Парных нет, могу с 85 1,8 найти снимки с ужасной работой в контре.
давай, интересно же уже.
Re[Perka Fluviatilis]:
от: Perka Fluviatilis
давай, интересно же уже.
вечером кину.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Парных нет, могу с 85 1,8 найти снимки с ужасной работой в контре.
Хм.
Вчера снимал в контре на 50/1,4 - отлично все. А они вроде "из одной песочницы".
Даже был удивле стабильностью попаданий АФ - на Никоне стекла точнее, но в жесткой контре попадали отвратительно.
Но тоже буду рад увидеть примеры.
