Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Цитата:

от: mishuter
У вас кроп или ФФ? На кропе вообще ничего не виньетирует, на ФФ из бюджетных почти все, но это правится.

Вообще-то на кропе тоже немного виньетит, но действительно правится без проблем

Владельцы, подскажите пожалуйста большой ли ход кольца фокусировки??

Подойдет ли для точной ручной фокусировки при съемке видео?

Имхо, ход невелик совсем.
А вот подойдет или нет - это самому желательно пробовать.
Благо, цена вопроса минимальна - дешевле объективов почти нет.

Взялся сегодня сравнивать картинку у EF 50mm f/1.4 USM и у сабжа...
Сравнивал на f/1.8 и f/2.2.

EF 50mm f/1.8 STM резче чем EF 50mm f/1.4 USM на одинаковых дырках. Я даже удивился.

А вот боке у 1.4 USM однозначно лучше. Более мягкое, такое ощущение что размывает сильнее, кроме того 1.8 STM делает "чешую" на блестящих предметах. И пятнышки в боке у 1.4 USM на f/1.8 больше чем у 1.8 STM на f/1.8.

Но зато у 1.8 STM пятнышки в боке круглые, а у 1.4 USM уже на f/2.2 явный восьмиугольник.

Добавьте к этому не рабочую 1,4 не попадающий АФ, и разницу по цене, и вот вам он -- СТМ 1,8 50мм :D

Цитата:

от: mishuter
Добавьте к этому не рабочую 1,4

Ну чего не рабочая, вот недавно фоткал - https://www.flickr.com/photos/eugene-r/shares/Xx8Pk9 - всё на f/1.4. Вполне приемлимо. На ФФ было бы ещё лучше.

Цитата:

от: mishuter
не попадающий АФ

Это да, мажет много, впрочем 1.8 STM тоже любит мазать.

Не могу оценить всю эту прелесть, т.к. на представленных вами кадрах фокус попал только на последнем фото в глаза и то под вопросом))

П.С. Извините, ошибся...на последнем тоже мимо, в любом случае получилась хорошая демонстрация того, что 1,4 не рабочая

Цитата:

от:eugene-r
Взялся сегодня сравнивать картинку у EF 50mm f/1.4 USM и у сабжа...
Сравнивал на f/1.8 и f/2.2.

EF 50mm f/1.8 STM резче чем EF 50mm f/1.4 USM на одинаковых дырках. Я даже удивился.

А вот боке у 1.4 USM однозначно лучше. Более мягкое, такое ощущение что размывает сильнее, кроме того 1.8 STM делает "чешую" на блестящих предметах. И пятнышки в боке у 1.4 USM на f/1.8 больше чем у 1.8 STM на f/1.8.

Но зато у 1.8 STM пятнышки в боке круглые, а у 1.4 USM уже на f/2.2 явный восьмиугольник.

Подробнее

Насчет резкости - не совсем так. До 2,8 стекла примерно одинаковы по резкости, после 2,8 - 1,4 резче.
Боке - так и есть, на 1,4 заметно мягчее.

И еще - 1,4 намного теплее....очень заметно.
Я бы сказал, что по скинтону 1,4 дает более "кеноновскую" картинку, а сабж - более нейтральную.

Но, как было правильно замечено - из-за АФ сабж заметно выигрывает. Сменю его только на что-то более серьезное.

П.С. на 1,4 открытая вполне нормальная, НО - обязательно мягкий свет, чтобы не было ХА.....и попадать надо снайперский - по ЛВ, к примеру. В моем архиве только одна такая фотка из-за этого. А обычно я им на 2,8 снимал, причем часто мазал :)

Отличный полтинник. Купил с рук немного БУ засимволичную цену. Пока всё устраивает, порадовала скоростьфокусировки и точный АФ.

не так понял

Dreaming and heart by Oleg Panasenko, on Flickr[/quote]
А как Вы эту фотографию обрабатывали?

Тоже разжился данным объективом. Камера Canon 6d. Пробовал 1.8 II, 1.4 и 1.2 Везде и всегда был дикий рандом с фокусом.

Данный объектив порадовал большей точностью. Теперь промахи возникают лишь в сложных ситуациях и чаще на ростовых портретах издалека.

Боке без гаек это большой плюс, теперь можно прикрывать дырку без забот.

Внешний вид тоже выше всяких похвал, выглядит крепко.

По части резкости STM такой же как и 1.8 II, на открытой мыльноват, но я переживу т.к. в посте всегда шарплю дай боже.

А вот что неприятно удивило, так это то что без питания кольцо фокусировки ничего не делает. Т.е. нельзя спокойно убрать рукой хобот и затем камеру в сумку. Более того, при включенном автофокусе и с питанием, кольцо ничего не делает. Т.е. надо обязательно в мануал переводить. В общем проще сфокусироваться на бесконечности, чтоб хобот убрался.

Два кроба 1в1 без обработки и с отключенным шарпом:

https://pp.vk.me/c630829/v630829184/2d093/z-Q5PxVum70.jpg

https://pp.vk.me/c630829/v630829184/2d09d/-XmemUk9ByA.jpg

Цитата:

от: Rapurimanka
Два кроба 1в1 без обработки и с отключенным шарпом:

https://pp.vk.me/c630829/v630829184/2d093/z-Q5PxVum70.jpg

https://pp.vk.me/c630829/v630829184/2d09d/-XmemUk9ByA.jpg

Жесть какая то, выложите пожалуйста с дыркой 2,2

Цитата:

от: Rapurimanka
нельзя спокойно убрать рукой хобот и затем камеру в сумку.

Можно, если примерно 10-15 сек. не нажимать какие-либо кнопки - питание с объектива снимается и легкое нажатие на хобот позволяет его убрать.

Впрочем, если одеть бленду - а она прикольная, байонет с кнопкой - то можно не волноваться о задвигании хобота.

Цитата:

от: NASA
Жесть какая то, выложите пожалуйста с дыркой 2,2

Ну почему жесть? Обычная мягкая картинка на откртой дырке. От бюджетного стекла чего ждать то?

Есть на 2.8. Тоже 1к1 кроп с отключенным шарпнесом:
https://pp.vk.me/c630829/v630829184/2d142/3ngvRzbIJ2Y.jpg

Может стекляха больная попалась.Я в магазе тестил на открытой,такого мыла не было.

Я так понял, автор говорит что это кусок 100% кропа без шарпа. Тогда наверное нормально.
Пусть полную картинку покажет.

Да, картинки без шарпа не годятся.
Если в родном конвертере открывать - резкость на 3-4- самое то.....нет мелких дефектов кожи, но все нужное - резко.