Объектвы для чб съемки.

А может ну его это разрешение....как говорится лишь бы "человек"( в нашем случае объектив) был хороший) или руки фотографа)

Цитата:

от: Сергей Катковский
Вы оба (не)правы, так как пишете о разном.

Я то ничего не путаю. Я прекрасно знаю что разрешение микроскопа и фотообъектива это две разницы, но tombo решил что это одно и тоже:
"Даже визуальная разрешающая сила идеального оптического прибора в среднем диапазоне световых волн ограничена дифракционным пределом и не превышает 200 мм-1. У самых лучших оптических иммерсионных микроскопов она примерно столько составляет."
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10992625

Я собственно за микроскопную часть и боролся. Про линии в объективах не могу сказать, но опять же из общефизических соображение понятно, что всякие волновые эффекты начинают проявляться при размерах соизмеримых с размером длины волны а 700нм(красный свет) это типа 1400точек или 700пар/линий как-то все равно не 200.

Цитата:

от: Фин
Недавно смотрел фото на пленку сф, конечно подругому смотриться, обьем.

добро пожаловать! Увеличитель есть уже?

Цитата:

от: dimahomenko
добро пожаловать! Увеличитель есть уже?

увеличитель?

Цитата:

от: Фин
А может ну его это разрешение....как говорится лишь бы "человек"( в нашем случае объектив) был хороший) или руки фотографа)

Наконец-то здравый подход.

Цитата:

от: Фин
увеличитель?

ну, как же, снимать на негатив, печатать на увеличителе... нет?

Цитата:

от: dimahomenko
ну, как же, снимать на негатив, печатать на увеличителе... нет?

Пока есть только цифрозеркалка