от: tombo
Даже визуальная разрешающая сила идеального оптического прибора в среднем диапазоне световых волн ограничена дифракционным пределом и не превышает 200 мм-1.
На коллиматоре можно и 1250 lp/mm получить на объективах типа 1.2/30мм Ультра-Микро-Никкор, но если говорить о здоровых объективах, то я получал уже на плёнке под 500 lp/mm у некоторых специальных Никкоров и Цейссов. Использовал листовую плёнку Гигабитфильм, разрешение которой на 200 lp/mm превосходило катушечную и вакуумные кассеты 4х5".
После задолбавших наездов по реальному разрешению оптики, Цейсс перешёл с 1996 года только на тестирование на реальной и доступной плёнке, в основном проявляемой по процессам С-41 и Е-6. Но только при использовании ч/б плёнки можно получить первое представление о реальной разрешающей способности оптики. Именно на плёнке Agfaortho 25 Цейсс получал самые высокие и самые справедливые разрешения для своих объективов. Какие плёнки использовались для тестов на разрешение можно посмотреть на 2 странице http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln17_en_web.pdf
[quot]Очевидно байки идут из статей типа этой - http://www.gigabitfilm.de/download/cln.pdf Там написано что их опупенные объективы разрешали плёнку "гигабитфильм - 400" вдрызг. Явная беспардонная и безапелляционная туфта, потому что формулу Катца и критерий Релея ещё никто не отменял.[/quot]
У меня сейчас ссылка не грузится, попробую позже, но почему-то совершенно уверен, что Катц на всё согласен и Цейссу никак не возражает.
[quot]Да и к тому-же зачем? Производители объективов что идиоты?[/quot]
Угу, давайте ещё тут Шадрина вспомним, который "доказал", что для СФ объективов разрешения выше десятка пар линий не требуется вовсе. Производители объективов совершенно точно не идиоты и поэтому производят высокоразрешающую оптику, а фотографы с удовольствием её покупают, причём, обычно ориентируются на получаемую ими картинку, а не на какие-то далеко не всегда публикуемые цифры. Суммарная МТФ получается от перемножения МТФ компонентов системы, так что легко понять, чем выше МТФ объектива на высоких пространственных частотах, тем ближе к предельному разрешению плёнки будет общее разрешение системы. Если хотим от плёнки с разрешением 160 lp/mm получить в итоге 120 lp/mm, то нужно использовать объектив с собственным "воздушным" разрешением под 500 lp/mm. Неужели это не понятно? Мы также очень хотим повысить контраст изображения на меньших чем предельно воспроизводимая пространственных частотах. Можно даже воспользоваться весьма приблизительной формулой для прикидки реального разрешения объектива: 1/разр.кадра=1/разр.объектива + 1/разр.плёнки. Смотрим на тестовое разрешение объектива на конкретной плёнке, смотрим на паспортное разрешение плёнки и прикидываем реальное разрешение объектива. Легко понять, что если на бытовых тестах M. Perez на СФ камерах получал 120 lp/mm, то реальное собственное разрешение используемых объективов было никак не меньше 300 lp/mm.
А чтобы отпечаток смотрелся замечательно, на нём желательно получить разрешение никак не ниже 30 lp/mm (ну не дураки же производители, которые выпускают фотобумагу с разрешением от 65 до 140 lp/mm?). Увеличиваем это разрешение на кратность печати и получаем желательное нам разрешение на негативе.
[quot]В цифровой фотографии разрешение объективов определяется с помощью микроматрицы Найквиста с разрешением 220 мм-1, т.е. вообще даже хуже микрата и гигабитфильма. У потребительских матриц разрешение вообще около 60 мм-1. Зачем им объектив 250??? [/quot]
Это даже не смешно. Любой тривиальный эксперимент показывает, что хороший объектив - это хорошо, а мелкозернистая плёнка/мелкопиксельная матрица высокого разрешения тоже неплохо. Разрешение объектива (например, 250) достигается на весьма низком значении МТФ - единицах процентов. То есть, на этой пространственной частоте еле-еле-еле различимы штрихи миры. Так на кой хрен Вы пытаетесь приравнять это разрешение к разрешению матрицы? Совершенно очевидно, что на более низких пространственных частотах контраст изображения у такого высокоразрешающего объектива кардинально (на порядок) возрастёт и картинка станет яснее и чище. Одна из довольно несложных лабораторных работ, можете повторить самостоятельно: http://vgrin.host56.com/photo/articles/pixels/index_r.html
