Макро фото на БФ.

Да, пока мой объект не подвижен. Гениальная идея

Цитата:

от: Aleksey--__--
Мерил спотом, он намерил Ф72. фотографировал с диафрагмой Ф45

А надо было Ф22.

И ради этого столько писанины? Не стыдно, батенька?

[quot]Замеряться флэшметром на секундной выдержке. Лучше в режиме мульти. [/quot]
Почему на секундной ? Где есть на флешере режим мульти ?

Цитата:

от: nebrit
А надо было Ф22.

И ради этого столько писанины? Не стыдно, батенька?

Вообще не стыдно, даже не покраснел :D

Если мульти у вашего нету, то и ладно.
Можно мерить и на 1/30. Разницы не будет. Там уже вся моща всё равно флэшметром зачтётся.
А вот на 1/250 флэшметр покажет мощи чуток меньше. Возьми прибор и попыхай.

Мульти, это когда жмёшь кнопку один раз, а прибор потом сам ловит до девяти пыхов и их суммирует.

У некоторых секоников доступ к режиму "мульти" включается тумблером, спрятанным в батарейном отсеке.

На 1 сек флешер показал ф57, на 1/400 показал ф51.
Флешер секоник L-758D нету так переключалки в батарейном отсеке

Ну, у меня секоники попроще. У 508-го тумблеры в отсеке, у 558-го вроде бы всё через задницу - надо войти в режим настроек, нажав сразу три что ли кнопки. Я уж не помню. У вашего должен быть такой режим стопудово. Читайте мануал к нему.

Вообще, разве Ф57 или Ф51 это удобно для механического затвора? Не лучше ли скажем Ф45, 4(десятых)?

На L-358 есть переключалка мульти, работает. проверил

Нашел переключалку на мульти замер импульса в L-758D, через комп включается

Вот, курите тему:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=540

Я увлекался макросъемкой и пробовал БФ. И должен сказать, что в большинстве случаев, несмотря на гигантские трудозатраты, при оцифровке, преимуществ перед цифрокропом в макро у БФ нет, из-за той же дифракции. Поэтому если уж применять БФ в макро, то только в той нише, где он может выказать свои преимущества, а это:

- Съемка с подвижками. Плоскость резкости можно менять, что весьма удобно в макро.
- Съемка плоских поверхностей камней и пр. где не нужна большая ГРИП. Вообще, по части передачи текстур альтернатив Бф нет.
- Художественная съемка с заведомо малой ГРИП.
- Необходимо удобство рассмотрения непосредственно с пленки. Нет ничего более красивого от фотографии, чем удачный снимок на лист, когда смотришь его на просвет.

Тут первые две 4х5, а растение 6х9, объектив 120 мм :

Первые две фото совсем не макро. Обычные фото на БФ.
По ссылке интересная информация, но нету ни одного примера макро фото на БФ.

Цитата:

от: Aleksey--__--
У меня нету девайсов от беларуси для пересъемки и макро фото.

Все девайсы - это осветительная система.
Я совсем о другом. Система фотоувеличителя - готовое устройство для макросъемки!

Цитата:

от: Санин Юрий
Все девайсы - это осветительная система.
Я совсем о другом. Система фотоувеличителя - готовое устройство для макросъемки!

Осветительная система у меня есть, допустим.
Куда и как вставлять холдер 4х5" ?
Как наводиться на резкость ?
Растяжение меха всего то каких то 15 см, этого что хватит разве для макро ?

1. Берёшь кондовый штатив, кондовую голову, кондовый рельс. На другом конце рельса городишь предметный столик. Это, ИМХО, первое, с чего следует начинать по-взрослому.
2. Изобретаешь осветительную систему, ибо пространство между предметом и оъективом крайне мало. Катастрофически мало. Никакие софтбоксы там не проканают в принципе.
3. Предметный столик должен покоиться на каретке от стандарта. Это значит сначала надо приобрести третий стандарт для камеры и удлинительный рельс. Впрочем, если рельс у камеры хлипкий в сечении, то удлинять его бессмысленно. Не мешает купить и четвёртый стандарт, который будет мех поддерживать.

Всякие дополнительные приблуды к "Беларуси" предназначены не для макросъёмки, а репродуцирования плоских оригиналов. В этом случае используется от увеличителя лишь штанга с подъёмным механизмом да столешница, да четыре светильника в комплекте к нему.

Короче, если вдруг не ясно - для настоящей макросъёмки в масштабе, большем чем 1:1, нужно городить специальную приблуду "всё в одном", автономную, где все девайсы жёстко сидят на одном общем рельсе. По сути, нужно изобрести с нуля макроустановку. Ну, как Андрей Шурупов изобретает свои камеры как бы с нуля, но используя готовые узлы из раскуроченных карданов.

Съёмка спящего тарантула в М10:1 потребует или часовой выдержки или сотни пыхов. Шевелёнка тарантула на 0,1мм превратится на негативе в целый миллиметр смаза. Поэтому всё должно быть предельно жёстко и автономно, чтобы тарантул не шевельнулся в комнате, когда ты в туалете дверью хлопнешь.

Про выдержки. Йозеф Судек про себя рассказывал байку: якобы увидел после чаепития на столе раскардаш, смахивающий на готовый натюрморт, посмотрел на тусклую лампочку в люстре, навёл камеру, открыл затвор и лёг спать. Проснулся, закрыл затвор, проявил лист и напечатал.


От пыхов лучше отказаться сразу. Иначе замучаешься лампы менять или кондёры повзрываются. Ничто не вечно. Сотня пыхов на полной мощи - несколько десятков съёмок - готовь новую лампу.

Но раньше всего я бы прикинул глубину резкости для такого масштаба. Может так получиться, что от того тарантула лишь усики в ГРИП лягут, а сам он окажется мутным пятном на любой диафрагме.

Удивляюсь вашему терпению.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Осветительная система у меня есть, допустим.
Куда и как вставлять холдер 4х5" ?
Как наводиться на резкость ?
Растяжение меха всего то каких то 15 см, этого что хватит разве для макро ?

Проще пареной репы!
Кладёшь в негативную рамку ту плёнку-миру, которую ты сделал для настройки параллельности (ну, когда мы дистанционно твою "Беларусь" настраивали);
проецируешь изображение с неё так, чтоб резкая проекция с негатива 4х5 получилась нужного тебе размера (предположим, это будет 6х4,5 см; положи на проекционный стол (на пятно проекции миры) визитку или проездной в метро, чтоб резкость штрихов с миры на поверхности визитки была наилучшей при открытой диафрагме. Вот здесь и посмотришь, какой объектив тебе подойдёт наиоптимальнейшим образом, чтоб и в масштаб вместиться, и обеспечить пространство для подсветки. Готовься к применению удлинительного тубуса для линзы. (Кстати, Лёш, у тебя пентаконовский макромех не завалялся где? ;) )
Далее: зафиксируй, чтоб не сдвинуть случайно, визитку, и, отключив лампу увеличителя, вместо своей миры вложи в негативную рамку конверт из чёрной обёрточной бумаги, в одной стороне которого вырезано окно размером чуть меньше 4х5. Теперь этот конверт будет называться "холдер". Ну да, естественно, в этом конверте должна быть плёнка. Или ...фотобумага. Эмульсия, естественно, смотрит сквозь окно... И, естественно, в сторону объектива. Вставив рамку в увеличитель, врубай свет. Вспышки, т.е. Всего делов-то... :D
Рабочая диафрагма, выдержка и проявочная кухня -- по вкусу.
Ну это -- в общих чертах.

Тёзка! Если он этого никогда не делал в 20 веке, то в 21 веке уж точно делать не будет.
Хотя бы потому, что сегодня этого не будет делать никто. Даже под страхом пыток.

Меха "Б" нету, даже если я и дойду до фотографирования на фотоувеличитель - то как я смогу получить идеально черный фон за фотографируемым объектом ?

Цитата:

от: Aleksey--__--
Меха "Б" нету, даже если я и дойду до фотографирования на фотоувеличитель - то как я смогу получить идеально черный фон за фотографируемым объектом ?

Ага, понятно...
"Идеально Чёрный Фон" получается точно так же, как и при обычной фотосъёмке.
(Лёш, ты, видимо, не понял мой рассказ :( )

Цитата:

от:nebrit
Тёзка! Если он этого никогда не делал в 20 веке, то в 21 веке уж точно делать не будет.
Хотя бы потому, что сегодня этого не будет делать никто. Даже под страхом пыток.

Подробнее

Зря, ИМХО.
Очень полезная и познавательная лабораторная работа.
(Всем интересующимся вопросом настоятельно рекомендую её проделать).