Аркаша Ш., у меня домашний тоже 1980. Соответственно, поскольку картинка зумится до 2048, то по ширине почти влазит. На данной картинке просто достаточно малая глубина резкости, т.к. снято Вегой с достаточно близкого расстояния.
Шкала глубины резкости, которая нанесена на объективе, не соответствует действительности. На современных эмульсиях нужно брать на 1-2 стопа уже, т.к. иначе уже сильно заметна нерезкость.
Касаемо зерна меня не надо ни в чём убеждать. Просто возьмите примеры, сделанные на XP2, TMX и TMY. При сканировании в 3200dpi чётко видно, что у XP2 зерна нет вообще, у TMX оно пренебрежимо мало, а у TMY уже заметно. Тем не менее, у TMY отчетливо видно, что разрешение выше, чем зерно. А вот на Delta 400, которую я приводил в начале, четко видно, что зерно крупное и жесткое.
Вообще, рисунок скана с Эпсона ближе к конденсорному увеличителю, при чём, возможно, и без матового стекла. Например, мой Беларусь 5 с матовым стеклом даёт чуть более мягкую картинку, Беларусь 2 с матовым - ещё более мягкую, а без матового - более жесткую. На 5-м без матового печатать нельзя - лампа дурацкая.
ASDSET, можно подробнее, что за камера, какой объектив и что за плёнка?
Очевидно, что ScanJet вообще не даёт резкую картинку. Зато её можно весело пошарпить в фотошопе и получить примерно то, что тут публикуют с имакона. Уж извините, но зерно от программного повышения резкости я отличаю хорошо.
Выбирать из нескольких объективов практически не имею возможности. То, что насобирал, и то далось с трудом. Ну нет у нас такого выбора, хоть ты что делай.
Для сравнения, вот чистый программный шарп:
А вот реальное зерно:
А вот Delta 100 + микрофен (зерна не видно):
Серенькая она потому, что я так с кривыми тогда экспериментировал, пытался и света и тени сохранить. Но 8 бит...
А вот XP2 (зерно отсутствует в принципе):
Т.к. зерна нет, только на этом кадре видны шумы сканера и возможности Веги. Шевелёнка минимальная, но всё-таки есть.
И вообще, я считаю, что при сканировании всё упирается в ограничение в 8 бит. Именно из-за него сканированная картинка не может сравниться с напечатанной. Вот когда в обиход войдут шестнадцатибитные стандарты, тогда уже можно будет о чём-то говорить. Пока - никак.
