Переход с системы на систему, или смена религии (Голосование и строго по теме!)

Тем таких думаю было много. В этой теме хочется, чтобы люди без всяких обсуждений, очень коротко и ясно в одном предложении указали причину перехода с систему на систему, и остались ли они в итоге довольны переходом?.

Пример 1: - я перешел с Canon XX на Nikon XX потому что мне не нравится управление и эргономика Canon XX. Перешел и очень доволен, есть нюансы, но я все равно не вернусь обратно!

Пример 2: - я перешел с Сони ХХ на Canon XX так как мне не понравился цвет у сони, скин-тон ужасный. Теперь всё супер, я очень доволен.


Пожалуйста не нужно тут устраивать разборки и писать много лишнего не по теме. Не забывайте голосовать в шапке темы.

Исторически сложилось, что с самого начала на Кеноне (ну, после Зенита в универе... )
Попутно доводилось снимать на Сони А900 (два раза покупал и продавал, не смог совладать одновременно с двумя системами), средние форматы всякие и тестово на М9...Никон ни разу толком не крутил, да и не захотелось разучивать заново управление и привыкать к кнопкам и хвату, как пощелкал на Д4...
На Кенон можно разных стекляшек интересных вешать, после которых на эльки и смотреть не хочется...

Эээ.....
С кенона на сони и никон. У кенона не нравятся объективы. Чем снимать в принципе без разницы. Холивары от криворукости. У меня с любой камеры результат одинаковый.
Атеист.

было много камер никон и линз его же. задумался о переходе на другую систему по причинам
- поменялся круг задач - помимо пейзажиков стал снимать портреты. сразу замучился править скинтон никона
- купил одну из первых Д600, после - с трудом вернул деньги
- доплатил и купил Д800е - убедился что проблемы с цветом остались (но пейзажи были супер)
- впечатления о сервисе никона - ужас и надо стальные нервы.

пробовал сони. неплохо но не мое. пробовал новый Фудж Х - не понравился цвет, ничего общего с пропяткой.

попробовал 6Д, линзы никона через переходник. понравилось.
итог:
- купил Марк 3.
- продал все линзы никона
- купил комплект линз кенона

для моих целей (несмотря на определённые вопросы) считаю переход успешным а затраты на переход- оправданными. время на пост редактирование сократилось до пару минут. цвет - то что хотел.

мультирелигиозность где? одним байонетом нереально все желания закрыть.
У меня вот основной байонет Никон, но только для репортажа д700 и очень редко, для удовольствий Фуджи и Кодак. Как карманные камеры Самсунг с блинчиками и Лейка Х1, для баловства с дальномерной оптикой Сони А7. Каждый байонет прижился по какой то причине, объединить все потребности в одну фотокамеру невозможно, либо нужно ограничиться в увлечении только одним узким жанром.

ушел на пленку. Назад на цифру не зовите на.

Цитата:

от: Superka
Назад на цифру не зовите

Угу. Сам вернёшься :D

Как то купил Canon 600D, думал этим все закончится... а оказался теперь на среднем формате.

В два захода пробовал Nikon (D7000, D800), все равно вернулся на Кенон (5D2, 1Ds2, 5D3). Он оказался удобнее для съемки портретов из-за цвета кожи и красиво рисующей оптики (50L, 85L, 135L). А далее подвернулся цифровой средний формат.

Имею д7000, хочу попробовать кэнон для съемки людей. Вот выбираю из дешевых бу ХХ моделей.

Долгое время сидел на кропах кэнона, когда захотелось большего (в 2010-2011), начал искать себе камеру из про сегмента, но кэнон предлагал или кроп 1.3, или тушки без ISO (1Ds), или без автофокуса (5D2).
Взял EOS 1V и больше года сидел чисто на пленке, подумывая переехать на никон д700. Но вдруг вышел 5д3 и вернул мне радость от комплекта L-фиксов. А потом Vertigo подарил мне 1DX и ... куда теперь уйдешь? :D

От себя: последние пару лет снимал на Nikon, ушёл с него на Canon так как считаю, что для съёмки людей и репортажа типа (свадеб) canon лучше. Цвет кожи (скин-тон) более правильный, микроконтраст, тональные переходы (про кожу речь) и времязатраты на пакетную обработку с Canon поменьше, так как по умолчанию он выдаёт более правильный(коммерческий цвет). Имхо. Я доволен, но разумеется есть нюансы, так как Никон , тот же д700 удобнее и быстрее для репортажа.(самой съёмке)

Перешел с Pentax на Canon. Выбор был практически случайным. Пока сидел на кропе 1,6, постоянно жалел, что не остался на Пентаксе - слишком уж явной была разница. Потом привык, прикупил элек, научился обрабатывать карточки.

Через некоторое время добавил m4/3 в качестве компактной системы. Сейчас подумываю о том, чтобы избавиться от большей части кэноновского железа (или даже полностью поменять его на СФ с 1-2 объективами) и сделать микру основной системой.

Нет пункта "Имею разные системы. Мне все по..."

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Цитата:

от: СтарПёр
Нет пункта "Имею разные системы. Мне все по..."

+1

А почему "доволен как ЖУК" только в одном пункте?
Хочу во всех остальных, иначе голосавать не буду.

Исторически еще с пленочные ФЭД, Зенит, Минольта.Никон. В цифровой век, пару дней юзал Кенон 30Д-не мое. Палец букой "ЗЮ" не гнется что бы колесо управления крутить. Сейчас только Никон, сугубо из-за эргономики и толкового интерфейса.

Три года назад ушел с Кэнона на Олимпус, когда задолбался таскать на себе несколько килограммов техники в отпуск :)

В целом доволен. Есть конечно некоторые компромиссы, связанные с физикой, которую не обманешь. Но есть и большие плюсы от этой же физики (например, в обычной средних размеров наплечной сумке у меня сейчас умещается камера с батблоком, плюс аналоги полнокадровых фокусных расстояний 24-80мм 2.8, 150мм 1.8, 50мм 1.8, 7.5мм 3.5, 80-300мм 2.8 + 1.4х телеконвертер к нему. Ну и при желании мог бы еще что-то туда докинуть :) Например аналог ФФ 100мм 1.2 на тилт-адаптере. Куда-нибудь в боковой кармашек :)
Понятно, что под ФФ комплект такой оптики весил бы килограммов семь-восемь, и носить его было бы реально только в довольно большом рюкзаке.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Понятно, что под ФФ комплект такой оптики весил бы килограммов семь-восемь, и носить его было бы реально только в довольно большом рюкзаке.

Но Ваш обширный комплект тоже не мало весит. И зачем всё своё с собой таскать :?: :)

.