Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

Всего 8246 сообщ. | Показаны 1481 - 1500
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Хм, особых промахов не заметил, а по сравнению с фазой, так вообще эталон :D

Ну, я тоже про Мамию-ЗаДэ молчу... рядом с ней Сонька -практически Дыкс ;))
Re[KOt]:
У 5D3 замер от 7D, на сегодня не самый передовой.
Re[OlAf]:
А вот вопрос не в тему
У Кенона есть НОРМАЛЬНЫЕ СТЕКЛА :?:
Поясню.... Года два-три назад кенанисты рвали рубахи доказывая, что стекла их системы лучше-дешевле-больше ( ассортимент)... И что же выясняется
То что по вменяемым деньгам - пластмассовое недоразумение, которое в руки то брать стыдно...Полтоса даже вменяемого нет
Смотрим дальше... Топовых линзы. 24-70,70-200.... Первые серии этих стекл не намного дешевле никоновских зато по качеству
А вот вторые серии.... Дааааа, зачетные стекляхи ( которые к слову тут же надо тащить на юстировку ), но цена
Но выбора то нет

Вопрос... Есть у этой системы не дорогие, но приличные стекла??? Что бы перебиться на время
Re[xTerra]:
А ты уже взял себе дэикса?...
Re[Vertigо]:
Цитата:
от: Vertigо
А ты уже взял себе дэикса?...



Это секрет
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra

Вопрос... Есть у этой системы не дорогие, но приличные стекла??? Что бы перебиться на время


Новые стабилизированные ширики (особенно 35), зумы серии /4 - дешево и сердито.
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra
А вот вопрос не в тему
У Кенона есть НОРМАЛЬНЫЕ СТЕКЛА :?:
Поясню.... Года два-три назад кенанисты рвали рубахи доказывая, что стекла их системы лучше-дешевле-больше ( ассортимент)... И что же выясняется
То что по вменяемым деньгам - пластмассовое недоразумение, которое в руки то брать стыдно...Полтоса даже вменяемого нет
Смотрим дальше... Топовых линзы. 24-70,70-200.... Первые серии этих стекл не намного дешевле никоновских зато по качеству
А вот вторые серии.... Дааааа, зачетные стекляхи ( которые к слову тут же надо тащить на юстировку ), но цена
Но выбора то нет

Вопрос... Есть у этой системы не дорогие, но приличные стекла??? Что бы перебиться на время

Подробнее


Вы бы определились с нужными типами и ФР.

Я вот себе купил 85/1,8 - офигенное стекло, резкое на 2,5 даже до перебора. Буду пробовать на нем 2-2,2 - посмотрим, что станет с резкостью.

А топовые 24-70 и 70-200 не могут быть дешевыми - просто по определению ФР, светосилы и топовости.
Re[Alex Tutubalin]:
Цитата:
от: Alex Tutubalin
Новые стабилизированные ширики (особенно 35), зумы серии /4 - дешево и сердито.


А полнинник и близкие к этому фокусные.... Что бы не дорого, но качественно :?:
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra
А вот вопрос не в тему
У Кенона есть НОРМАЛЬНЫЕ СТЕКЛА :?:
Поясню.... Года два-три назад кенанисты рвали рубахи доказывая, что стекла их системы лучше-дешевле-больше ( ассортимент)... И что же выясняется
То что по вменяемым деньгам - пластмассовое недоразумение, которое в руки то брать стыдно...Полтоса даже вменяемого нет
Смотрим дальше... Топовых линзы. 24-70,70-200.... Первые серии этих стекл не намного дешевле никоновских зато по качеству
А вот вторые серии.... Дааааа, зачетные стекляхи ( которые к слову тут же надо тащить на юстировку ), но цена
Но выбора то нет

Вопрос... Есть у этой системы не дорогие, но приличные стекла??? Что бы перебиться на время

Подробнее

насчет брать в руки стыдно
24/2.8 IS, 28/2.8 IS, 35/2 IS, 40/2.8 STM, 50/1.8 STM, 50/1.4, 85/1.8 и 100/2 вроде как плохими назвать никак не получается.

24-70L первой версии, если он в нормальном состоянии - прекрасный объектив, как по резкости, так и по рисунку. меня совершенно не тянет покупать вторую версию, после того как поснимал им на 5ДсР

70-200/2.8 L и L IS - тоже ни в чем плохом не замечены. 80-200L - превосходный объектив. как и старые 50-200L и 100-300L - прекрасно разрешают мегапиксельные матрицы и при этом имеют превосходный рисунок.

так же есть (как Алексей заметил) - 24-70/4L IS, 16-35/4L IS, 70-200/4L IS (можно добавить 70-300L) - лучшие объективы в классе.

в чем проблема-то?

на 5DsR я например на 24-105 снимаю и вполне доволен. новый 24-105 STM ничем не хуже L-ки.

всем - владельцы 5DsR в теме есть? или так и будем читать одни теоретические размышления в теме? очень по-фоторушному.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
У 5D3 замер от 7D, на сегодня не самый передовой.

В том-то и дело, что замер по людям на 5Д2 лучше.
5Д2 часто в красный уводит, но на людях это терпимо.
А вот уход ББ в зеленый - проблема.
Конечно, при обработке это легко исправить, но не хочется на каждом фото страдать, да и камжипег иногда интересен.
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
А полнинник и близкие к этому фокусные.... Что бы не дорого, но качественно :?:


Canon EF 40mm f/2.8 STM
мнение о нём "леечника" - http://indfilm.livejournal.com/24575.html

и резюме:
"Canon EF 40mm f/2.8 STM один из самых из самых невероятных в линейке Canon.
Резкий, точный, умный, красивый, маленький, легкий и невероятно дешевый.
Второго такого у Canon просто нет.

Ребята, не бойтесь недорогой техники - бойтесь эксплуатировать ее неграмотно, не бойтесь маленьких бюджетов - бойтесь скучных сюжетов."
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
Дааааа, зачетные стекляхи ( которые к слову тут же надо тащить на юстировку )

зачем?
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov

новый 24-105 STM ничем не хуже L-ки.

Нет ли, случайно, прибавки в резкости у новичка на ШУ и прикрытых? Мало по нему инфы.
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:

от:Doctor_EVIL
Canon EF 40mm f/2.8 STM
мнение о нём "леечника" - http://indfilm.livejournal.com/24575.html

Подробнее

Да, если ФР такое востребовано - отличное стекло.
Но не чисто "под людей" - в этом случае 50/1,8стм лучше.
Re[Alexander Titov]:
Спасибо за развернутый..... :P
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
А полнинник и близкие к этому фокусные.... Что бы не дорого, но качественно :?:


У меня Сигма Арт и Цейсс (макро), я доволен.

Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
А полнинник и близкие к этому фокусные.... Что бы не дорого, но качественно :?:

Сигма 720 баксов, новый Тамрон 45/1,8 600 баксов.
Имхо, лучшего за такие деньги не будет ни в одной системе.
А бюджетные 50/1,8 хороши и у Кенона, и у Никона.
Re[xTerra]:
[удалено]
Re[Daniel Freeman]:
Эти стекла как бы не бесспорны.
35 - если для людей, то светосилы маловато, Сигма стоит сопоставимых денег.

А полтос....наверное, бОльших нареканий нет ни на один Кеноновский фикс :)
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Эти стекла как бы не бесспорны.
35 - если для людей, то светосилы маловато, Сигма стоит сопоставимых денег.

А полтос....наверное, бОльших нареканий нет ни на один Кеноновский фикс :)

14L очень слаб, 24II тоже не фонтан :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.