Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

Цитата:

от: Пётр Иванов
Делите разрешение в пикселях фото по длинной стороне на 300dpi, затем умножайте на 2,4 - получите размер отпечатка по длинной в см - это считается высоким качеством печати по плотности

Т.е.5184 / 300 x 2,54 =43,9 см по длинной у 1ДХ и
8688/300 X 2,54 =73,5 см по длинной для 5Дс.
То подставил :?:

Камерный JPEG
Выкладываю полноразмеры.

Цитата:

от: ATOMIC
Т.е.5184 / 300 x 2,54 =43,9 см по длинной у 1ДХ и
8688/300 X 2,54 =73,5 см по длинной для 5Дс.
То подставил :?:

Ну тогда 1дх это максимум А3+, а 5дс А2+

Цитата:

от: ДВ
Ну тогда 1дх это максимум А3+, а 5дс А2+

при "ручной" печати на Epson SPP 3xxx/4xxx/7xxx/9xxx +1 размер:
- 1Д Х до А2 включительно;
- 5ds (r) до А1 включительно;

Цитата:

от: Одиссей
при "ручной" печати на Epson SPP 3xxx/4xxx/7xxx/9xxx +1 размер:
- 1Д Х до А2 включительно;
- 5ds (r) до А1 включительно;

У меня epson 4800, т.е при нормальной подготовки к печати качество приемлемо?
Я пробовал 300dpi и 200dpi при размере 432* 650мм разницы неувидил и честно сказать хочется побольше деталей ( объектив 24-70 ll). По этому тоже рассматриваю замену дх на 5дс, но что то останавливает. Взял на тест в ярком мире на 2 дня поснимал, потом взял дх там же поснимал, разницу конечно видна но не критично, на дх как то по мягче фото, а на 5дс по резче но конечно и шумы видны больше. Причём я замечаю, и на дх можно получить очень шумною картинку и на 800 исо. С иксом ходить конечно не очень комфортно, большой, 5дс конечно поменьше да и посвежее.

.
Canon EOS 5DS R + Nikkor-S 5.8cm f/1.4
f/1.4 vs f/5.6

Цитата:

от: ATOMIC
Т.е.5184 / 300 x 2,54 =43,9 см по длинной у 1ДХ и
8688/300 X 2,54 =73,5 см по длинной для 5Дс.
То подставил :?:

Да, все так!
Или даже крупней если использовать значение 200 вместо 300 по опыту Одиссей

Zeiss 135mm f2 Apo Sonnar ZF.2


561A3227 by -OlAf-, on Flickr

Нравятся мне ваши фото с Никкоров
Как то хорошо они видать с 5ds сочетаются!

На превьюхах все ок, но в полноразмере совсем мыло, имхо.
Не для 50мп такая оптика явно.

Цитата:

от: Пётр Иванов
Да, все так!
Или даже крупней если использовать значение 200 вместо 300 по опыту Одиссей

Спасибо!

Цитата:

от:ДВ
По этому тоже рассматриваю замену дх на 5дс, но что то останавливает. Взял на тест в ярком мире на 2 дня поснимал, потом взял дх там же поснимал, разницу конечно видна но не критично, на дх как то по мягче фото, а на 5дс по резче но конечно и шумы видны больше. Причём я замечаю, и на дх можно получить очень шумною картинку и на 800 исо. С иксом ходить конечно не очень комфортно, большой, 5дс конечно поменьше да и посвежее.

Подробнее

Как то все противоречиво с этими фотиками.Хотя очень показательно,как мне кажется,что многие Дыксововодя в сторону суперпятака глядят...Не с проста...

spring by Mikhail Mun, on Flickr

Цитата:

от: ATOMIC
Как то все противоречиво с этими фотиками.Хотя очень показательно,как мне кажется,что многие Дыксововодя в сторону суперпятака глядят...Не с проста...

Это точно подумать нужно, пятак всеже посвежее будет.

У пятака нового - новые мозги. Корректнее замеры во всем. А шумы они везде есть.

Согласен, если снимаешь при плохом освещении и в проявщике отключен шумодав, в тенях шума полно на всех камерах, ну конечно где то больше,где то меньше.

Цитата:

от: KOt
На превьюхах все ок, но в полноразмере совсем мыло, имхо.
Не для 50мп такая оптика явно.

Да ладно, не такое уж и мыло мыльное ), нормально, кмк, все равно под ресайз в 99% случаев фото, а вот рисунок плотный и цвет жирный.

После реставрации

4D5A0957 by Dmitriy Ivanov, on Flickr

4D5A0963 by Dmitriy Ivanov, on Flickr