лучший компакт 2014-2015 без привязки к цене
Всего 105 сообщ.
|
Показаны 101 - 105
Re[Лщтыефтешт]:
Не обязательно, на СЕЛ 1650 почти так-же, но при этом 16мм после правки заметно шире, чем 16 на Самсунг 16-50 и не уже, чем на цейс 16-80.
Re[maksim r]:
от:maksim r
Друзья, встал вопрос по выбору второй камеры (то, на что снимаю - в подписи). Основные требование к новинке:
1. 99% съемка будет в jpeg, в режиме auto. Так что нужен классный автомат
2. Компактный размер.
3. Байонет MFT приветствуется, но не обязателен
4. Четвертое по счету, но не по значимости. Конечно, качество изображения. От геометрии и резкости, до цвета и ББ все должно быть just perfect!
Какой выбор сейчас?
Sony RX100 II
Sony RX100 III
Olympus Pen... несколько моделей
Olympus OMD EM10
Panasonic GM-1
Fujifilm X100S
Fujifilm XQ1
Sigma DP3 Merrill
что добавите? Что опровергните? Буду рад всем мнениям.Подробнее
// Не один не подходит из вышеуказанных.
Re[aserg2]:
сильно сказано, а какой же подходит тогда?
кстати давно небыло тут сообщений, может аппаратик уже и куплен?
кстати давно небыло тут сообщений, может аппаратик уже и куплен?
Re[maksim r]:
Спрошу тоже здесь:
нужна камера для семьи. В основном для фото, но если будет хорошее видео - только плюс.
Если со сменными объективами, то с одним хорошим зумом, парк оптики плодить не хочу.
Пока рассматриваю Panasonic LX100.
Посоветуйте, может быть зря, есть что-то лучше?
нужна камера для семьи. В основном для фото, но если будет хорошее видео - только плюс.
Если со сменными объективами, то с одним хорошим зумом, парк оптики плодить не хочу.
Пока рассматриваю Panasonic LX100.
Посоветуйте, может быть зря, есть что-то лучше?
Re[maksim r]:
Из компактов лучше Sony RX100 m3.
Он конечно дороговат, но очень популярная модель!
Панасоник LX100 еще дороже и наверное получше будет но он не такой уж компакт, при этом это творческая камера и она не для того чтобы в автомате снимать.
Еее фишки
- 4-к видео
- немного урезаная матрица 4/3 (неполный охват).
- ну и ручное механическое управление
минусов мало:
- отдельная вспышка
- нужен доп фильтр для съемок на солнце или в сильном освещении.
Если камера в семью, то sony m3 - это очень приличный универсальный аппарат.
Сони последнее время в цифро фото както не плохо смотрится. Их матрицы впереди планеты всей.
Или Canon G7X, почти тоже но с небольшими критическими замечаниями:
- слабая батарея а еще и нужно таскать с собой отдельное зарядное (это меня вообще сконфузило)
- видео возможности хуже ( стаб хуже, битрейт, частота - например в сони можно снять ролик 120 кадров в секунду и замедлить до 24 - красота).
- широкий конец - мылит прилично по краям и высокие ХА.
но есть и плюсы, но мне этих минусов хватило чтобы отказаться от покупки (хотя всеже он тоже неплох)
Он конечно дороговат, но очень популярная модель!
Панасоник LX100 еще дороже и наверное получше будет но он не такой уж компакт, при этом это творческая камера и она не для того чтобы в автомате снимать.
Еее фишки
- 4-к видео
- немного урезаная матрица 4/3 (неполный охват).
- ну и ручное механическое управление
минусов мало:
- отдельная вспышка
- нужен доп фильтр для съемок на солнце или в сильном освещении.
Если камера в семью, то sony m3 - это очень приличный универсальный аппарат.
Сони последнее время в цифро фото както не плохо смотрится. Их матрицы впереди планеты всей.
Или Canon G7X, почти тоже но с небольшими критическими замечаниями:
- слабая батарея а еще и нужно таскать с собой отдельное зарядное (это меня вообще сконфузило)
- видео возможности хуже ( стаб хуже, битрейт, частота - например в сони можно снять ролик 120 кадров в секунду и замедлить до 24 - красота).
- широкий конец - мылит прилично по краям и высокие ХА.
но есть и плюсы, но мне этих минусов хватило чтобы отказаться от покупки (хотя всеже он тоже неплох)