эх... уже, было потер руки по поводу Кенона.. а не тут-то было.. и там есть подводные камни... Копирую один из отзывов:
По первым отзывам и тестам Canon Canon Powershot G7 X по сравнению с Sony RX100III:
- Имеет практически те же габариты и вес.
- Имеет на борту ту же самую дюймовую матрицу от Sony.
- Делает поменьше кадров от зарядки (извечная проблема Кеноновских компактов).
- Зум в эквиваленте 24-100 (у рыксы 24-70), и стекло на самую малость посветлее. То есть с точки зрения портретной карманной мыльницы G7X вне конкуренции.
- По качеству картинки на зуме 24-30 проигрывает очень сильно, в районе 30-40 примерно на равных (лучше в центре, но хуже по углам), от 40 до 100 Кенон с небольшим перевесом лидирует, а уж в диапазоне в диапазоне 70-100 – полный триумф Кенона ))) Еще у Кенона на 24-35 очень неприятные ха по и шум по углам.
- Вроде бы оптический стабилизатор у Кенона получше, дает выигрыш еще в 1-2 стопа.
- Сделаны в Японии, а не в Китае (пока), больше напоминают солидную вещь.
- Нет электронного видоискателя.
- Зарядка аккумулятора не внутри камеры, а традиционно на внешнем заряднике.
- Внутрикамерный джпег какой-то уж слишком неконтрастный и странно зашумодавленный. По цветопередаче – зеленит и желтит, в отличие от Сони, которая краснит и синит :)
- Экран не откидывается вниз (что облегчало бы съемку над толпой).
- Есть тачскрин, позволяет тыкать пальцем в точку фокусировки, в т.ч. и при съемке видео.
- Кольцо вокруг объектива поворачивается с щелчками, что делает проблематичным ручной фокус при съемке видео.
- Корпус вроде бы поухватистей.
по хорошему, выбор между Sony RX100III и Canon Canon Powershot G7 X сводится к выбору между длинным концом в 100мм и резким широким углом. А дальше начинаются довески, перечисленные выше.
