Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Цитата:

от:tr5
Ходят слухи что английский Амазон сдвинул приблизительную дату доставки LX100 на:
c 24 ноября до 23 декабря период 2014 года:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3742377
Может быть решили заняться дальнейшей шлифовкой jpeg движка.

Подробнее

Слухи слухами только камера с сегодняшнего дня в продаже в интернет-магазинах Германии по цене 799 евро. Так что скоро посыпятся отзывы реальных владельцев

Цитата:

от:tr5
Ходят слухи что английский Амазон сдвинул приблизительную дату доставки LX100 на:
c 24 ноября до 23 декабря период 2014 года:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3742377
Может быть решили заняться дальнейшей шлифовкой jpeg движка.

Подробнее

Это вряд ли, ЖПЕГ всегда прошивкой можно подлечить. Если действительно отложат, то причина скорее всего материальная - шортэдж по комплектующим и/или дефектная партия какого-то важного узла.
Возможно также, что UK не был "приоритетной страной" для Панасоника и их заказы понизили в приоритете в пользу овер-букинга от "главных стран". Даты начала продаж отличаются в разных странах. Такое и у Сони было с А7с, например.
зы: ну, вот - и информация из Германии подтверждает мои соображения

Цитата:

от: Димка
Нет, если толщина линии шрифта сопоставима с размером субпикселя. Без АА-фильтра как раз и получите цветные артефакты. Причём ЛЮБЫМ существующим демозаиком.

+1, как раз на шрифтах было очень наглядное сравнение "без-ААшных" Никон А и Рико ЖР с Фуджевским Х-трансом. У первых двух - все цвета радуги вокруг букв, а транс как раз очень достойно отработал (как и сигмовские Мерилы)
Цитата:

от: Димка
Что, собс-но мы и наглядно видим на ранееприведённом кропе с Панаса.
А цветные артефакты можно, канеш, убрать - но только ценой аналогичной потери цветового разрешения.

Да и черно-белого тоже. если обесцветить ореолы

Кто решится обидеть девушку по снимкам её, сделанным Лейнгом с помощью LX100, написав, что в её внешности что-то не так?
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/15415117308/in/photostream/
А эта фотка есть скриншот из 4K видео LX100.
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/15415116198/in/photostream/
А вот та жа девушка из Nikon D750:
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/15607410112/in/photostream/

Смотрел эти фото на мониторе Asus ips и на хорошем телевизоре.
На телевизоре видно больше деталей, лучше видны эти фотки.

Похоже, что LX100/GH4/FZ1000 начинают на нашей планете процесс
превращения фотографов в отчасти видеографов, снимающих ещё и 4K видео
для извлечения из него удачных фото.

Судя по фото с Nikon, можно предположить, что резкость Лейнг сделал поменьше намеренно, в рекламных целях чтобы люди подумали, что LX100 снимает лучше D750 и быстренько побежали покупать, заказывать LX100,
а на самом деле это не более чем уловка. В крайнем случае Лейнг может сказать, что просто отвлёкся и получилась неудачная фотка с Nikon.
Я к тому, что наверняка D750 однозначно лучше снимает чем LX100,
а приведённая фотка - в рекламных целях по отношению к LX100.

Если LX100 будет в 4K снимать только дёрганное видео, то можно ещё посмотреть GM5, который 4K не снимает, только FullHD, но эффективный размер матрицы больше чем у LX100.

D750 отличается в первую очередь совсем другой ГРИП. Тут дело явно не в резкости, видно же в EXIF, что стандартная стоит. Если зажать диафрагму, то у D750 резкость тоже добавится. А так, Ф1.8 на ФФ и Ф2.8 на кропе 2.2 – это совершенно разные фото.
Эффективный размер матрицы НЕ больше, так как для видео в 16:9 вся матрица не используется не у одного из аппаратов, а из-за мультиформатности в 16:9 режиме LX100 превращается в полноценный кроп 2 (с погрешностью около 5%).
Видео не дерганное, дерганный тот, кто его снимает. Если все правильно делать, то получится отличное видео. А если не уметь снимать, то видео будет плохое с любого аппарата.

Оффтоп удалил. Просьба держаться в рамках темы.

Цитата:

от: comoderator
Оффтоп удалил. Просьба держаться в рамках темы.

ок, извиняюсь, не будем растекаться мысью по древу

Первые фото серийной LX100:

http://takitano68.livejournal.com/

Ещё один обзор с фотками LX100:
http://www.pocket-lint.com/review/131317-panasonic-lumix-lx100-review-high-end-highs-and-lows
http://www.pocket-lint.com/review/131317-panasonic-lumix-lx100-review-high-end-highs-and-lows/gallery?photo=19

В комментариях к этому рекламному ролику сравнения (на словах, с предложением, что сенсор у LX100 якобы почти в 2 раза больше чем у RX100m3, то без упоминания того, что ещё надо учитывать его эффективную часть) LX100 и RX100m3 вычитал мнение, что LX100 для тех кто знает фотографию, умеющих уже снимать в полностью ручном режиме, а RX100m3 заточена ещё и для начинающих чем и отчасти объясняется большая популярность RX100/m2/m3.
+ хотели бы хотя бы 4K 60fps для более гладкого панорамирования.
http://www.youtube.com/watch?v=0WChsqZxhIE

Цитата:

от:tr5
вычитал мнение, что LX100 для тех кто знает фотографию, умеющих уже снимать в полностью ручном режиме, а RX100m3 заточена ещё и для начинающих чем и отчасти объясняется большая популярность RX100/m2/m3.

Подробнее

Все верно. IR так и пишет про интерфейсы этих камер: Сони старалась, чтобы "мобилографы чувствовали себя, как дома", тогда как Панасоник ориентировался на "протузиастов ручного контроля" при съемке.

Цитата:

от: Sergey1968
Первые фото серийной LX100:
http://takitano68.livejournal.com/

на 1.7 конкретно мылит на всех фокусных, как впрочем и ожидалось. даунсайз проблему неплохо решает.

Цитата:

от: Nik79
на 1.7 конкретно мылит на всех фокусных, как впрочем и ожидалось. даунсайз проблему неплохо решает.

1.7 не может мылить на всех фокусных, 1.7 там только на широком конце.

поправка - мылит на 1.7 на широком и мылит на 2.8 на теле.
на 1.7 мылит достаточно сильно.
может потому и НД фильтр не ставили? все равно снимать на 1.7 из-за мыла прийдется нечасто.

del

здесь придётся выбирать, или мыло или чистый цвет!!! панас мылит, но цвета отлично передаёт.

Ещё фото LX100:
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&rurl=translate.google.ru&sl=auto&tl=ru&u=http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-exemples-photos-15.html&usg=ALkJrhhopGqEzRkQTQip9qWIa3IXyD4e_A
Арнольд есть на фото.

Заключение по LX100. Сравнение с некоторыми конкурентами:
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&rurl=translate.google.ru&sl=auto&tl=ru&u=http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-verdict-14.html&usg=ALkJrhixJcYwrdxJD7SYyrPMuIo_WTZvRw

понятно, что ожидать от 12Мп на такой площади и с такой миниатюрной оптикой супер детализации не имеет смысла.
в принципе пока камера очень нравится. в европе цена уже снизилась на 100 евро, если в америке цена снизится до 799 уже можно думать о покупке :)

Фотографии сделанные не мной купленной LX100:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3744262?page=1
Вроде бы как утверждается, что это тоже LX100:
https://www.flickr.com/photos/48922771@N07/sets/72157648966630975/

Фотографии LX100 можно ещё искать тут:
https://500px.com/search?q=LX100&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0&type=photos

Тут:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3744262?page=2
один владелец LX100 написал, что её фотки близки или такие же
как на его Olympus OM-D E-M5.