ГРИП, кроп и плотность пикселей.

Цитата:

от: Vazha
Ну, практика так практика :)

Из этого нужно сделать какой-то вывод? Или будет продолжение?

Цитата:

от: Alexander46
Из этого нужно сделать какой-то вывод? Или будет продолжение?

А Вы разве не видите? :?:
Исходный снимок: суммарную ГРИП можно считать примерно 40 мм - значки "20" еще нормальные.
Чем больше кропить исходный снимок, тем меньше ГРИП - начинает вылезать нерезкость, которую раньше в экранном масштабе видно не было, но которую четко "ухватывает" 24-МП матрица.

Можно спорить о том, какие значки еще резкие, но не это главное - разница явно есть.
Причем видна уже на снимках 1280х800. Если изучать при полном разрешении - будет видно еще более наглядно.
Хочу поздравить автора темы с успешно проведенной "лабораторкой"!

Цитата:

от: KotLeopold
А Вы разве не видите? :?:
Исходный снимок: суммарную ГРИП можно считать примерно 40 мм - значки "20" еще нормальные.

У меня нет слов. А если ещё 10 раз кропнуть и увеличить, то получится, что зоны резкости нет, вообще? Отлично!

ну да. грипп равен оптическому разрешению в квадрате. т.е. 1 микрон разрешение и грипп тоже тогда 1 микрон. 5 микрон разрешене грипп 25 микрон. 10 микрон разрешение и грипп 100 микрон.. и т.д. 1мм разрешене - грипп 1м.

причом абсолютно безоднофигственно обьектива и фсево остальново хДД. это свойство самово волновово кванта.

Цитата:

от: Vazha
Ну, практика так практика...
Объектив 35\1,8
Исходное разрешение 24мп
Камера APS-C

Ресайз до 1280х800...

представленный оригинал


часть от этого снимка


ещё одна часть ...


*****
не вижу никаких изменений ГРИП

Цитата:

от:фоторулюбитель
представленный оригинал


часть от этого снимка


ещё одна часть ...


*****
не вижу никаких изменений ГРИП

Подробнее

К окулисту! :!:

Цитата:

от: KotLeopold
К окулисту! :!:

и Вам ... совершенно аналогичная рекомендация

Цитата:

от: KotLeopold
К окулисту! :!:

Вы путаете мягкое и тёплое, т.е невозможность нормально рассмотреть границы резкости на первом снимке и кажущееся уменьшение ГРИП на третьем.

Цитата:

от: Alexander46
Вы путаете мягкое и тёплое, т.е невозможность нормально рассмотреть границы резкости на первом снимке и кажущееся уменьшение ГРИП на третьем.

Александр!
Если взять исходный снимок и выпечатать хотя бы размером 15х20 см - ГРИП будет примерно 40 мм.
Если взять последующие кропы и выпечатать - ГРИП будет явно меньше.

Вообще-то ГРИП - это УСЛОВНЫЙ показатель, который позволяет всего-навсего уточнить - какая часть пространства будет ВЫГЛЯДЕТЬ РЕЗКОЙ на снимке.

Дам цитату из калькулятора Крупского:

"Метод является оценочным, поскольку сам базис для вычислений довольно относителен - это допустимый размер кружка рассеяния, на который даже для традиционных 35-мм пленочных аппаратов не существует единого стандарта (разные производители оперируют величинами порядка 25-35 мкм, в данном калькуляторе использовано значение 30 мкм). В случае же цифровых камер необходимо также учитывать размеры единичного светочувствительного элемента матрицы, а это тоже не вполне однозначно решаемая задача. Поэтому в Интернете встречаются различные версии калькуляторов, которые могут давать слегка различающиеся значения ГРИП."

Неужели Вы еще не поняли?

Цитата:

от: KotLeopold
... Если взять последующие кропы и выпечатать - ГРИП будет явно меньше...

эко ж Вас мотыляет :-)

то кусок из снимка вырезаем ... то теперь печатать уже собираемся

при обработке ... глубина резкости не может меняться
(если только попытаться размывать руками в редакторе)

Цитата:

от: фоторулюбитель

при обработке ... глубина резкости не может меняться
(если только попытаться размывать руками в редакторе)

Кадрирование - очень сильно меняет снимок. :!:
Что в смысловом отношении зачастую, что по техническим характеристикам.

Вот к примеру можно взять камеру СФ, присобачить сзади переходник под узкую пленку и что получим? Нормальные для СФ объективы типа 80 мм станут для 35-мм пленки сразу телевиками.
Подумайте уже наконец-то над темой. :!:
Уже автор темы все показал и понял сам, а Вы никак...

Цитата:

от: KotLeopold
Кадрирование - очень сильно меняет снимок. :!: ...

ни кадрирование ... ни вырезание куска из снимка (кроп)
никакое редактирование ! ... НЕ меняет глубину резкости :-)

вот все бы так и делали ... снял ... и меняй как захочется в редакторе глубину резкости
а вот фик ... все плагины на эту тему - лишь пародия на изменение ГРИП

По формуле же ясно, от чего зависит ГРИП. Обо что вы тут копья ломаете?.. :D

Обратно пропорциональна фокусному расстоянию объектива и прямо пропорциональна диафрагменному числу и кроп-фактору.

Цитата:

от:фоторулюбитель
ни кадрирование ... ни вырезание куска из снимка (кроп)
никакое редактирование ! ... НЕ меняет глубину резкости :-)

вот все бы так и делали ... снял ... и меняй как захочется в редакторе глубину резкости
а вот фик ... все плагины на эту тему - лишь пародия на изменение ГРИП

Подробнее

Спорить с Вами бесполезно...

тема явно выдыхается, предлагаю название следующей темы:

влияние величины рабочего отрезка на плавность тональных переходов при съемке городского пейзажа в эпицентре ядерного взрыва 8)

Цитата:

от: eropegoff
влияние величины рабочего отрезка на плавность тональных переходов при съемке городского пейзажа в эпицентре ядерного взрыва 8)

Самое то . Сегодня как раз читал о подрыве башен-близнецов с помощью подземного термоядерного заряда.

Не... Лучший вопрос темы уже был на первой странице :)
Цитата:

от: Тыгын Дархан
Какие портретные фотоаппараты будут работать в фокусе экспозамера с включенным просветлением эквивалентной глубины резкости лайтрума с уклоном в хроматические аберрации?

Цитата:

от: фоторулюбитель
представленный оригинал

часть от этого снимка

ещё одна часть ...

*****
не вижу никаких изменений ГРИП

Вы действительно считаете, что вырезав из фотографии разрешением 1280х800 произвольный кусок, а потом увеличив его до 1280х800, Вы получите разрешение 1280х800?
Неужели Вы не видите разницы?




У Вас не создаётся впечатления, что в Вашей версии я в принципе не попал в фокус? И в данном случае ГРИП не уменьшилась, а просто исчезла - всё стало нерезким :)

Цитата:

от: Alexander46
У меня нет слов. А если ещё 10 раз кропнуть и увеличить, то получится, что зоны резкости нет, вообще? Отлично!

Не кропнуть и увеличить, а просто кропнуть.
Вы когда смотрите фотографию 24мп на мониторе, разрешением 2мп, во весь экран, то какое разрешение имеет эта фотография? А если переключите в режим просмотра 100%, то какое разрешение будет иметь уместившийся на экране кусок фотографии? В обоих случаях разрешение будет равно разрешению монитора, не так ли? Для простоты примем что соотношение сторон фотографии и монитора равны. О каком увеличении идёт речь?
А если просто увеличивать, то как Вы абсолютно правильно заметили, зоны резкости не будет вообще, что и доказывает пример в предыдущем посте.