Переходить ли на б/з и какую?

Цитата:

от: Александр Бейч
Если зум в 200 мм достаточен, лучше Sony Rx10. Там на 200мм Ф2,8, на Панасоник 4,0 уже...

Я к тому, что DMC-FZ1000 - это не беззеркалка вообще. И матрица чуть больше чем у мыльницы. Похоже ТС сам не знает, чего хочет.

Кому нужны небольшие размеры и отличное качество - покупает беззеркалку APS-C наименьшего размера с блином. NX300 + 30mm f/2 или EOS M + 22mm f/2. И не жалуется на отсутствие видоискателя или не быструю фокусировку.

Цитата:

от:Vitalge
Я к тому, что DMC-FZ1000 - это не беззеркалка вообще. И матрица чуть больше чем у мыльницы. Похоже ТС сам не знает, чего хочет.

Кому нужны небольшие размеры и отличное качество - покупает беззеркалку APS-C наименьшего размера с блином. NX300 + 30mm f/2 или EOS M + 22mm f/2. И не жалуется на отсутствие видоискателя или не быструю фокусировку.

Подробнее

У меня 30/2,0 и Самсунг НХ300, жадуюсь и на то и на другое... Т.е. видоискателя нет, экран слишком блекнет, скорость автофокуса посредственная, как и качество 30/2,0 (это 3-й, первый ничего так, второй был отправлен в сервисный центр, получил в замен другой, если диафрагму зажимать - дотягивает до качества кита 18-50/3,5-5,6, если не зажимать - правый верхний угол мылит (у экземпляра, что поменял было то-же самое, только гораздо сильнее. В то-же время сенсер НХ300 даёт детализированную картинку, без вопросов, если снимать в РАВ.

У меня EOS M и 22mm f/2. Претензии к камере - только скорость: и фокусировки и покадровой съемки. Все остальное - отлично.

Блин 22мм - шикарный, придараться можно только к электронной ручной фокусировки, но это у всех или почти у всех беззеркалок, меняет дистанцию фокусировки после выключения - включения.

У Микры еще есть отличный блин 20мм f/1.7, но ощутимо дороже перечисленных выше.
У Фуджа 27мм f/2.8 неплохой и компактный, но цена в $300 - явно завышена, за f/2.8. Но у них и тушки не дешевые .

Цитата:

от: Vitalge
У Микры еще есть отличный блин 40мм f/1.7, но ощутимо дороже перечисленных выше.

Не пишите чушь. Это путает читателя.

Цитата:

от: Mario C.
Смысл в конечном результате

Улыбнуло! Вы о каком результате толкуете?

Цитата:

от: igorsphoto
Улыбнуло! Вы о каком результате толкуете?

Что-то вы к словам придираетесь. Скажим так, разница между ФФ и кропом 1,5, почти как между кропом 1,5 и 1". Если для вас разницы нет, то её и нет, что мыльница, что ФФ.

Абсолютно не придираюсь. Просто ждал простого ответа, что человеку в фотографии важнее: техническая составляющая или смысловая и эстетическая. Так понимаю, что и для вас важнее первое. Увы!

Да, техническая пока, когда будет важна эстетическая - возьму ультразум. Собственно кроме призрачного боке разница между ФФ зеркалками/беззеркалками и ультразумами нет в эстетическом смысле. Для остального есть вспышка, ну а рассматривание кропов и шумов - это уже техническая составляющая.

Цитата:

от: igorsphoto
Не пишите чушь. Это путает читателя.

В чем именно "чушь"? Что 20мм 1.7 а не 40? Это опечатка, уже исправил. А Вам стоит более сдержанно реагировать.

Цитата:

от: igorsphoto
смысловая и эстетическая. Так понимаю, что и для вас важнее первое. Увы!

Смысловой эстет, можно ваши фото в студию,
Пожалуйста смысловые или эстетичные,,,,,

Так вроде и не прячу. Смотрите на здоровье! Но Вы расдосадованы, а потому будете несколько необъективны. ;)

Исправили? Замечательно! Впредь будьте внимательнее, потому как это серьёзная "опечатка".
На заметку: "Чушь" - глупость, нелепость, ерунда.

Цитата:

от: igorsphoto
Так вроде и не прячу. Смотрите на здоровье! Но Вы расдосадованы, а потому будете несколько необъективны. ;)

Буду объективна.Фотографии великолепные.Особенно пленка.

Признателен Вам за мнение. :)

Почитал, вспомнилось из детства 70-х, примерно так:
- У тебя какой фотоаппарат?
- Отцовский, Киев.
- Нормально! А у меня дедовский, Мир!
В общем и всё, фотик есть, рабочий, что ёщё надо, кроме плёнки, Тасма похуже, Свема получше, и никаких баталий и проблем выбора =)))

Цитата:

от: igorsphoto
Исправили? Замечательно! Впредь будьте внимательнее, потому как это серьёзная "опечатка".
На заметку: "Чушь" - глупость, нелепость, ерунда.

А какие значения у слова "хамство", знаете? На заметку - "Чушь" несет в себе негативные коннотации в русском языке, часто - уничижительные.
В будущем, постарайтесь быть более избирательным в выборе слов.

Влезу! =)))
А ещё нехорошо от оценки действий человека переходить на оценку его личности, хоть это тут на форуме и очень модно =)
Можно порицать определённые действия, но давать характеристику моральных, психических, сексуальных и прочих качеств человека, ставить диагнозы, нехорошо. Это и в моральном кодексе строителя коммунизма записано, и все мировые религии говорят о том же.

Цитата:

от: CygX-1
Влезу! =)))
А ещё нехорошо от оценки действий человека переходить на оценку его личности, хоть это тут на форуме и очень модно =)...

Уговорили, исправил.

Цитата:

от: CygX-1
...ставить диагнозы, нехорошо

Ставить как раз хорошо, неэтично обнародовать . :D

Цитата:

от: anfyrt
Добавлю, Lumix DMC-FZ1000 - это компакт-ультразум-универсал за 40 тыщ, дюймовая матрица не делает из него беззеркалку.

Сорри, ошибся, спутал б/з с компактом :)