Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

13 окт. 2025 г., 15:46:40

RE[PhotoZatoichi]:

Цитата:

от: PhotoZatoichi
Вот разрекламированная камера с пуры70 мне не очень понравилась

Реклама Хуавей всегда крайне агрессивная, только выйдет новинка (не важно, смартфон или наушники или еще что-то) - все блогеры как под копирку начинают мусолить одну и ту же историю, мол, это самый топ. Все эти рейтинги типа DxO - туда же.
Ну и базовая Пура70 (без Ультра) - это все ж не камерофон. А просто середнячок. Лишь переменная диафрагма чуть выделяет на фоне других, но это не фотофлагман. И единственная причина почему его активно покупали - довольно доступная цена.

70 Ultra - еще куда ни шло, там хотя бы 1" на основной и телевик покрупнее и посветлее. Но все остальное - аналогично, а цена сильно выше. За такую цену, как за него просили, в России его покупать неразумно. Ну и 80 Ultra тем более.
Цитата:

Разве что расстроила невозможность установки приложения lcm для кастомной камеры.

Ну это не единственная особенность. Если чуть углубиться, вылезает еще множество нюансов, например, древний bluetooth 5.2 и т.д., но с камерой это уже не связано.

14 окт. 2025 г., 03:34:00

Skiv

14 окт. 2025 г., 03:34:00

RE[Oddentity]:

Цитата:

от:Oddentity
Этот рейтинг давно скомпрометирован и доверия к нему нет.

Зачем вам вообще эти рейтинги для блондинок? Вы же не новичок в фотографии? Смотрите своими глазами примеры снимков и выбирайте, что ближе.
Подробнее

Не соглашусь с вами - нормальные тесты ребята делают.
Все просто смотрят итоговые результаты (имея ввиду фото), а ДХО выводит общий, совокупный рейтинг. Но стоит углубиться в частности и все становится понятно.
Возьмем, например Vivo X200 Ultra (4 место, хотя это несомненный фотофлагман) и сравним с iPhone 17 Про (3 место).
Смотрим страничку с рейтингом по фотокамером и видим существенное преимущество Vivo:

VIVO IPHONE
1. Foto: 173 166
2. Main: 174 175
3. Bokeh: 175 170
4. Ultra–Wide: 169 150
5. Tele: 167 141

Что и соответствует действительности. В плане фотовозможностей

14 окт. 2025 г., 08:05:30

14 окт. 2025 г., 08:05:30

RE[Skiv]:

Цитата:

от: Skiv

Что и соответствует действительности. В плане фотовозможностей

Как эти попугаи соотносятся с фотовозможностями? В каких это величинах? В граммах, в dB, в пикселях, еще в чем-то? Почему их 174, а не 284 или 584? Почему у айфона ровно на 1 балл больше, а не на 3 или 7 или 15? По какой формуле это вычислено? Ответов на эти вопросы у вас явно нет...
А я про это и говорю - что лично мне как человеку с техн. образованием эти попугаи не говорят ровным счетом ни о чем. Можно любое число выдумать и вписать. Поэтому, этот рейтинг для блондинок и людей недалеких, которые не привыкли думать, анализировать, а верят просто циферкам - раз циферка X больше чем Y, значит смартфон лучше, профит!

Имеющий глаза сам все увидит по примерам снимков. И если взять лидера "рейтинга" и посмотреть примеры снимков от реальных владельцев - это просто кал, и даже сами владельцы с грустью это признают. Только слепой может этого не видеть.

14 окт. 2025 г., 12:00:38

Skiv

14 окт. 2025 г., 12:00:38

RE[Oddentity]:

Цитата:

от:Oddentity
Как эти попугаи соотносятся с фотовозможностями? В каких это величинах? В граммах, в dB, в пикселях, еще в чем-то? Почему их 174, а не 284 или 584? Почему у айфона ровно на 1 балл больше, а не на 3 или 7 или 15? По какой формуле это вычислено? Ответов на эти вопросы у вас явно нет...
А я про это и говорю - что лично мне как человеку с техн. образованием эти попугаи не говорят ровным счетом ни о чем. Можно любое число выдумать и вписать. Поэтому, этот рейтинг для блондинок и людей недалеких, которые не привыкли думать, анализировать, а верят просто циферкам - раз циферка X больше чем Y, значит смартфон лучше, профит!

Имеющий глаза сам все увидит по примерам снимков. И если взять лидера "рейтинга" и посмотреть примеры снимков от реальных владельцев - это просто кал, и даже сами владельцы с грустью это признают. Только слепой может этого не видеть.
Подробнее

На сайте описывается методика как производится тестирование. Их выводы (в целом) совпадают с моими впечатлениями от просмотра снимков, например, OPPO Find X8U и VIVO X200U от реальных владельцев.
Если вам не нравится их рейтинг, это ваше право, покажите правильный, а то вы начинаете нервничать, писать про кал, блондинок и т.п.

14 окт. 2025 г., 13:18:12

14 окт. 2025 г., 13:18:12

RE[Skiv]:

Цитата:

от: Skiv
На сайте описывается методика как производится тестирование.

Какая методика? Про какую-то методику можно говорить, когда она технически чем-то обоснована и воспроизводима. Т.е. когда можно взять объектив, измерить приборами его реальное светопропускание, разрешение и т.д. Когда можно измерить шумы матрицы или глубину цвета - вот это нормальная методика. Их тесты матриц системных камер и объективов хоть как-то обоснованы. А тут же просто из головы. Ну вот, типа, этот смартфон чуть лучше нарисовал программное боке, а у того волосы вылезли, снимем ему 5 баллов попугаев. А в других сценах и с другими людьми всё может быть иначе. Поэтому, я и объясняю, что все эти методики не воспроизводимы и поэтому ценность их нулевая!
Цитата:

от: Skiv

покажите правильный

Да не существует правильных!
Можно любой смартфон выставить в удобном и выгодном свете, а неудобные и спорные моменты опустить, или наоборот, найти к чему докопаться и выставить это ужасным недостатком. Миром правит маркетинг, нужно это помнить и с изрядной долей скепсиса воспронимать любые рейтинги и обзоры в стиле "ТОР 5". Самое полезное, что можно вытянуть из этих обзоров - примеры снимков в оригинальном размере. Особенно хорошо, если будут сразу парные сделаны на несколько смартфонов. И чем больше сцен - тем лучше.

14 окт. 2025 г., 18:46:51

14 окт. 2025 г., 18:46:51

RE[Александр Бейч]:

Маркетинг влияет на тех, кто не знает, что ему надо, если же, как в данном случае, речь идет о камерах смартфона, и смартфон, как камера, которая всегда с собой, то вы должны знать, что вы хотите от нее.
Если на https://cs13c5d.4pda.ws/33526991/IMG_20250515_125639_613.jpg?s=00000000b2791e4e68ee6eb300000000628b0890eb53472fa78f5b02986feee4
изображено деление по фокусным на полную матрицу и кроп с нее, то мое предпочтение за vivo x200, с его полными 35 и 85 мм, что дает возможность снимать людей в полный рост и портрет, а кропом не так принципиально.

15 окт. 2025 г., 16:50:56

15 окт. 2025 г., 16:50:56

RE[Александр Бейч]:

По поводу заявления: уменьшение матрицы после 1" в прошлогодних моделях это шаг назад... Я бы сказал, что это скорее обращение к здравому смыслу.
Для наглядности сравнение нескольких смартфонов, более чем показательно

У SonyXperiaPro-I и PanasonicLumixCM1 дюймовая матрица камеры , но при этом разрешение камеры Sony12 Мп, а у самой матрицы разрешение – 20,1 Мп, то есть у Sony работает только центральная часть матрицы. Это сделано с целью уменьшения тольщины смартфона. На примере Panasonic можно посмотреть, какая будет толщина смартфона, если для съемки задействовать всю площадь матрицы. Еще один смартфон для наглядности, это Nokia 808, у нее размер матрицы 1/1.2”
Sony Xperia Pro-I 8,9 мм Panasonic Lumix CM1 21,1 (корпус 15,2) мм
Nokia 808 13,9 мм с расширением до 17.95 мм в области камеры, то есть камера с матрицей 1/1.2” в два раза толще Sony с обрезанной дюймовой матрицей. Поэтому производители нашли относительно оптимальное соотношение размера матрицы фотокамеры и смартфона, при том, что размер матрицы 1/1.28” все равно относительно крупный

это сравнение фото сделанное камерой у которой матрица средний формат / даже не ФФ / и камерой с матрицей кроп 4. У матрицы размером 1/1.28” – кроп 3.78, не намного, но все же больше.

15 окт. 2025 г., 21:08:39

PhotoZatoichi

15 окт. 2025 г., 21:08:39

RE[Александр Бейч]:

Толщина телефона не имеет значения если это фототелефон снимающий в нормальные снимки,а не это вот все что мы сейчас тут наблюдаем.Даже напротив " тяжесть это хорошо,тяжесть это надежно"

15 окт. 2025 г., 21:46:50

15 окт. 2025 г., 21:46:50

RE[PhotoZatoichi]:

толщина не имеет значение, если вы знаете, для чего вам камера в смартфоне, но если для продаж, для большинства потоньше и покрасочней, поконтрастней / камера смартфона снимает лючше зеркалки, в противном случае sony не обрезала бы матрицу и после 808 не было бы 1020 - это уже маркетинг

15 окт. 2025 г., 22:21:01

GREGUARS

15 окт. 2025 г., 22:21:01

RE[Александр Бейч]:

К слову о толщине

Sharp Aquos R9 Pro

50,3 МП, f/1.8, 23 мм (широкоугольный), 1/0,98 дюйма, Dual Pixel PDAF, оптическая стабилизация изображения
50,3 МП, f/2.6, 65 мм (телефото), 1/1,56 дюйма, Dual Pixel PDAF, оптическая стабилизация изображения, 2,8-кратный оптический зум
50,3 МП, f/2.2, 13 мм, 122˚ (сверхширокоугольный), 1/2,5 дюйма, PDAF

16 окт. 2025 г., 09:03:04

16 окт. 2025 г., 09:03:04

RE[Александр Бейч]:

Один человек после вот такого пути по смартфонам:
Oppo Find X7 ultra-->Poco x6 pro-->Huawei Pura 70 pro-->Samsung S25 Ultra —>Oppo find X8 ultra
пришел к выбору между Xiaomi 14 Ultra или 15 Ultra.
Объяснил, почему так:
Цитата:

1. китайские системы, не нравятся мне лично, какие бы там камеры не были, хотя Оппо х8у прекрасен в остальном.
2. Самсунг 25у не устраивает по камерам и, как оказалось, по ШИМу, это боль. Но практически идеальная система и формфактор.
3. Хуа не нравятся камеры и то, что без гкам. Дичайшая обработка.
Подробнее

16 окт. 2025 г., 10:41:37

Владимир Зайцев69

16 окт. 2025 г., 10:41:37

RE[Александр Бейч]:

Xiaomi 14 Ultra или 15 Ultra на мой взгляд это какой то гротескный гибрид камеры и смартфона, неудобный во всех отношениях. Громодкое круглое выступающее нечто сзади прям отталкивает. При этом качество фото плюс-минус как у конкурентов. Тот же самс с25 ультра смотрится более сбалансированным, не смотря на размеры. Хотя считаю, что и тот и другой неоправданно дороги.

16 окт. 2025 г., 11:21:45

Lks

16 окт. 2025 г., 11:21:45

RE[Александр Бейч]:

Изящно оформлены камеры только у Эппла и Самсунга.
У всех "топовых" китайцев уродливые нашлёпки разных форм и оттенков.
Даже у Гуголпикселя некрасиво.
У Сони вроде как ничего, но уж больно "нишевые" эти смартфоны.

(У меня безымянный китаец с камерой, не выступающей из корпуса, чисто для съёмки QR-кодов и прочей такой ерунды)

16 окт. 2025 г., 15:24:43

GREGUARS

16 окт. 2025 г., 15:24:43

RE[Александр Бейч]:

Прошу прощенья за оффтоп... Не удержался.

16 окт. 2025 г., 15:33:30

16 окт. 2025 г., 15:33:30

RE[Владимир Зайцев69]:

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Громодкое круглое выступающее нечто сзади

Извините, но это уже чистая вкусовщина пошла.
Вам шашечки или ехать? Ну т.е. вам смартфоном снимать или на полочку поставить любоваться? Если снимать, то вы 99% времени будете смотреть на дисплей, а не заднюю часть.

К слову, с круглой "шайбой", смартфон хотя бы на столе лежит ровно и не шатается, т.к. опирается на край шайбы, которая по центру. А самсунги шатаются. Знаю людей, которых шатающийся на столе смартфон прям бесит.

Ну и объективно говоря, без выступающей шайбы в корпусе смартфона не уместить крупную матрицу со светосильной оптикой.

16 окт. 2025 г., 15:43:14

Владимир Зайцев69

16 окт. 2025 г., 15:43:14

RE[Oddentity]:

Цитата:

от: Oddentity

Вам шашечки или ехать? Ну т.е. вам смартфоном снимать или на полочку поставить любоваться?

Мне смартфоном звонить, в карман его класть. Снимать уже вторично. Покупать смарт из за камеры считаю крайне нелогичным. Смарт должен быть удобным в первую очередь, хорошо держать заряд, ну и снять что то в отсутствии камеры.

16 окт. 2025 г., 17:29:21

PhotoZatoichi

16 окт. 2025 г., 17:29:21

RE[Александр Бейч]:

Мне нравится идея телефона с поворотным блоком камер,что реализованно например в Асус зенфоне 7,и еще у некоторых моделей телефонов, не очень известных.Можно наводить камеру,а не весь телефон,что бы не выворачивать например телефон под отрицательным углом что бы снимать что то сверху.Можно всегда держать телефон в естественной позе с легким наклонов в 45 градусов примерно.

16 окт. 2025 г., 18:46:10

16 окт. 2025 г., 18:46:10

RE[GREGUARS]:

Цитата:

от:GREGUARS
К слову о толщине

Sharp Aquos R9 Pro

50,3 МП, f/1.8, 23 мм (широкоугольный), 1/0,98 дюйма, Dual Pixel PDAF, оптическая стабилизация изображения
50,3 МП, f/2.6, 65 мм (телефото), 1/1,56 дюйма, Dual Pixel PDAF, оптическая стабилизация изображения, 2,8-кратный оптический зум
50,3 МП, f/2.2, 13 мм, 122˚ (сверхширокоугольный), 1/2,5 дюйма, PDAF

Подробнее

Это наглядный пример маркетинга. И дело даже не в том, что в характеристиках не дается полный размер смартфона / указывается толщина без камеры, у Х200 только кто то, кто тестировал, указал, что толщина блока камер такая же, как и толщина смартфона.У смартфонов наглядный пример минимизации. Но объектив, это оптический прибор и его изготовление должно осуществляться по определенным критериям. Можно конечно их нарушать с той или иной целью, для уменьшения размеров, но это можно делать за счет ухудшения ее оптических свойств, что можно наблюдать на примере оптики для фотокамер. К примеру, nikon выпустил беззеркалку с дюймовой матрицей, но размеры объективом для данной камеры имеют отличные размеры от отобъектива смртфона с дюймовой матрицей, даже с учетом их корпуса и сопостовимы по размеру с объективом Panasonic Lumix CM1 с дюймовой матрицей. Поэтому, какой смысл увеличивать матрицу смартфона при ухудшении характеристик его объектива.
Если же попробовать нарисовать, каким должен быть идеальный камерофон, то ранее Нокия его показывала, это ее N93, если в нее поместить современную начинку, то даже при подобных габаритах в нее помещается 3,5” дисплей и матрица, в зависимости от объектива 1” ее размер 13,2 x 8,8 мм или 2/3” - 8.8 х 6,6 mm соответственно. Размеров блока камеры достаточно для размещения в нем вышеназванных матриц и качественного вариообъектива.

[url=https://ibb.co/qMMKm82p]

[/url]
Если на первом месте от смартфона звонить, а снимать в отсутствии фотокамеры, никто же не обязывает приобретать подобный гаджет, если же желательно всегда камера с собой, данное устройство ее заменит, а с учетом ее оптики / у дюймовой 28-80 мм /, может и отпасть необходимость использования камеры. Ранее подобное устройство определяли как камерофон. В N93 Carl Zeiss, объектив Vario-Tessar фокусное расстояние 34,25—94,1 мм (эквивалент 35-мм камеры), матрица 3,2 мегапикселя кроп 7,6 - 1/3,2’. Аналогичный размер матрицы у Vivo X200 при 50 мм фокусного https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2025/04/50-1.jpg А с учетом того, что размеры блока камеры позволяют установить более качественную оптику с матрицей большего размера....

16 окт. 2025 г., 22:14:38