может быть на разные картинки смотрим и про разные фотоаппараты говорим?
вот, например, обзор,
http://spacedrone808.блогспот.ru/2013/08/canon-5d-mark-ii-vs-pentax-645d.html
Pentax 645Z. Первый в России тест
Всего 239 сообщ.
|
Показаны 221 - 239
Re[Пётр Иванов]:
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Может быть )
Продублируйте вашу ссылку пожал, не открывается :(
1Дх пожалуй, ближе всего к этому "кроп СФ" ;)
Продублируйте вашу ссылку пожал, не открывается :(
1Дх пожалуй, ближе всего к этому "кроп СФ" ;)
Re[Пётр Иванов]:
от:Пётр Иванов
Не гуру ни разу,
по фото видно - картинка живей, легче, цвет плотнее, объем (не боке даже, именно объем!) Пятак мылница типа на этом фоне, имхо конечно... На потрете например, с пятака - зомби, с 645 - портрет человека!Подробнее
ну незнаю, смотрю свои же картинки с эктарчика и эти, цифровые недоразумения...
из цифры торкает pro back и slr/n (так на поиграться)
в остальном какая-то нереальная пропасть, по отношению к сф пленке в визуальном плане
Re[Nensi]:
особенно пейзажные работы угнетают, вот совсем
и тут дело не в руках
в конце концов давайте смотреть в сравнении, меньше слов:
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html
или Камероновские пейзажи:
http://www.transientlight.co.uk
я даже сколь либо серьезно не могу рассматривать этот пентакс, но ведь игрушка для исследования на недельку не более
в бюджет 400тр можно купить пентакс 67, оптику, (сплит систему печати или самый крутой плотер огромного формата с виртуальным барабаном, забить холодильник велвией) и все это не будет игрушкой на неделю
и тут дело не в руках
в конце концов давайте смотреть в сравнении, меньше слов:
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html
или Камероновские пейзажи:
http://www.transientlight.co.uk
в бюджет 400тр можно купить пентакс 67, оптику, (сплит систему печати или самый крутой плотер огромного формата с виртуальным барабаном, забить холодильник велвией) и все это не будет игрушкой на неделю
Re[Шуруп]:
сейчас slr/n можно купить за 18-20 рублей, вот это нормальная цена для цифры
и денег не жалко
и денег не жалко
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
ну незнаю, смотрю свои же картинки с эктарчика и эти, цифровые недоразумения...
из цифры торкает pro back и slr/n (так на поиграться)
в остальном какая-то нереальная пропасть, по отношению к сф пленке в визуальном планеПодробнее
Да меня больше печалит, что все так плотно подсели на сенсоры Sony. В цвете я не сильно разбираюсь, но результат с этого нового поколения камер мне не нравится. 645Z не стал исключением, уж очень сильно напоминает Sony A7, только с большим разрешением.
Для работы может что то из современного и подойдет. А вот для души приходится обращаться к "старым" камерам.
Re[Пётр Иванов]:
от: Пётр Иванов
Может быть )
Продублируйте вашу ссылку пожал, не открывается :(
1Дх пожалуй, ближе всего к этому "кроп СФ" ;)
русские буквы в ссылке необходимо заменить на вражеские, и ссылка заработает
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
ну незнаю, смотрю свои же картинки с эктарчика и эти, цифровые недоразумения...
из цифры торкает pro back и slr/n (так на поиграться)
в остальном какая-то нереальная пропасть, по отношению к сф пленке в визуальном планеПодробнее
А кто же спорит, пленка картина! Но цыфра много удобней, оперативней, для модельной съемки незаменима, вот и выбираем где болото представленно в более радужном свете )
Сони ведет политику захвата рынка, главный конкурент Кэнон только остался!
Пентакс 645z желтит немного показалось, в отличии от Никонов, например, и вроде приятно так желтит, солнечо чтоли )
Re[Nensi]:
"Доступный СФ" в виде 645z, что то смотрю подороже 8 к$ выходит, с хорошим объективом так за 500 тр зашкаливает! Всетаки цену на тушку можно было и 250 тр сделать, кмк! Есть элемент издевательства над покупателем - продовать гордо СФ камеру с матрицой меньше самого маленького формата на 120/ 220 пленке около 60x40 mm, блин!
Re[Пётр Иванов]:
от:Пётр Иванов
"Доступный СФ" в виде 645z, что то смотрю подороже 8 к$ выходит, с хорошим объективом так за 500 тр зашкаливает! Всетаки цену на тушку можно было и 250 тр сделать, кмк! Есть элемент издевательства над покупателем - продовать гордо СФ камеру с матрицой меньше самого маленького формата на 120/ 220 пленке около 60x40 mm, блин!Подробнее
размер 44 мм x 33мм
шо есть кроп от кропа сф
Re[Пётр Иванов]:
эт у кого какие творческие или финансовые цели
Re[Пётр Иванов]:
Ну есть тушка и за 300 тысяч. Смотрите и найдете. А с китом за 350. Не такие уж и большие деньги для СФ.
Re[аВИТАМИНoz]:
да на хэ он нужен? если пятак дешевле, быстрее, легче, живучее, с большим выбором оптики
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
да на хэ он нужен? если пятак дешевле, быстрее, легче, живучее, с большим выбором оптики
ну это как-то совсем уж голословно
нам досконально неизвестно, так как этот пентакс мало кто юзал
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
в конце концов давайте смотреть в сравнении, меньше слов:
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html
или Камероновские пейзажи:
http://www.transientlight.co.ukПодробнее
Ну извините, сравнение совершенно не корректное, с одной стороны прекрасно продуманные работы с тщательно выбранным местом и временем съемки, построенной композицией. С другой фоточки снятые от живота, тут что СФ что мыльница один черт будет.
Глядя на это сравнение можно поговорить о том почему в последние годы так деградировали демо материалы для новых камер, а не о сравнении пленка или цифра.
Re[аВИТАМИНoz]:
от: аВИТАМИНoz
Ну есть тушка и за 300 тысяч. Смотрите и найдете. А с китом за 350. Не такие уж и большие деньги для СФ.
645Z устойчиво боди 399 тр
а кит ненужен совсем, с 55 ФР, ЭФР =43мм (
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Del
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
размер 44 мм x 33мм
шо есть кроп от кропа сф
Так и я о том-же, могли бы для порядку хотябы 58х44мм матрицу сделать!, тогда и объективы с ФР150 и 200 универсально для портрета подойдут.
А мы их за мыльные углы и виньетку тут посудачили
44х44мм на самом деле, даже с оглядкой на старую оптику - самое оно!, и камеру крутить ненадо, всегда хват удобный!
Re[isi]:
от:isi
Ну извините, сравнение совершенно не корректное, с одной стороны прекрасно продуманные работы с тщательно выбранным местом и временем съемки, построенной композицией. С другой фоточки снятые от живота, тут что СФ что мыльница один черт будет.
Глядя на это сравнение можно поговорить о том почему в последние годы так деградировали демо материалы для новых камер, а не о сравнении пленка или цифра.Подробнее
да опустите Вы композицию, смотрите насколько тонально красивые работы с велвии и драные с Z
