Что лучше фотоувеличитель УПА-509 или Искра?

Пленка лучше цифры! Вы скажите что лучше УПА-509 или Искра??! Без препирательств! Если они в полной комплектации и новые. Фотоаппарат был Зенит-11, сейчас Смена-8М. Фотобумага Славич Унибром 160БП.

Хрен не слаще редьки, берите УПА-509, он всё ж таки посвежее будет (если, конечно, не убитый). Объектив к нему хороший прикупите (шнейдер, роденшток или никон какой нибудь) и будет Вам счастье.
;)
http://album.foto.ru/photo/3133240/
http://album.foto.ru/photo/3137299/
http://album.foto.ru/photo/3137300/

Цитата:

от: Александр Рощин
Объектив к нему хороший прикупите (шнейдер, роденшток или никон какой нибудь) и будет Вам счастье.
;)

А пилить не придётся? у импортных и отечественных объективов кажется рабочий отрезок разный (могу ошибаться)

Не придётся. Главное, что бы резьба подходила.

А какие у УПА-509 преимущества перед Искрой?? В чём она плоха?
Подробнее расскажите про достоинства и недостатки двух этих ФУ.

Город какой?

Саратов.
Ответьте на мои вопросы в предыдущем сообщении!

Лежит Ленинград-6 в коробочке, продавать стыдно, выбрасивать жалко ( сам с такого начинал)
На ваши вопросы вам уже ответили. Главные требования возможность добиться равномерного освещения и жесткость конструкции.
Конкретно с упой и искрой не сталкивался (

Цитата:

от: Андрей838
А какие у УПА-509 преимущества перед Искрой?? В чём она плоха?
Подробнее расскажите про достоинства и недостатки двух этих ФУ.

Вот на это ответьте!

Упу легче хранить на антресолях в родном чемоданчике !

А Искра чем хуже?

Да кто же вам ответит на такие вопросы. Сомневаюсь, чтобы у кого-то были оба, чтобы напрямую сравнить. Достаточно на одном поработать, чтобы на другое подобное смотреть не хотелось. Возьмите оба и сравните. Потом нам расскажете!

Ладно... А у них объективы одинаковые?

В принципе должны быть одинаковые. Другое дело,что некоторые фу позволяют ставить съемочные объективы от фа типа "Зоркий", "ФЭД", которых пруд-пруди. Проблема лишь в том, что в другие фу они не входят из-за оправы. Вот это поспрашивай у людей. Может, в "Искру" входят, а в УПА нет. Или наоборот.

А что это даст?

Съёмочный объектив по сравнению с объективом для фу всё таки лучше не смотря на уверения производителей об одинаковом качестве. Да и просто сейчас много дальномерок валяется у людей неработающими, в то время как объектив вполне себе жив. Может, и у вас есть такая камера.

Есть ЮПИТЕР-8 и ГЕЛИОС от ЗЕНИТА 11 и Е.

Подходит только Ю-8. У гелиоса другой рабочий отрезок и присоединительная резьба. Нужен будет оочень нестандартный переходник, который только усугубит ситуацию с РО и будут получатся только очень маленькие увеличения. Вам же написали нужны объктивы от ДАЛЬНОМЕРОК, при чем тут Гелиос от Зенита?
Много раз слышал про Ю-8 что он плох на коротких дистанциях фокусировки(Как говорит Attar - гордской миф). Сам пробовал Ю-3 для макро, если макро небольшое, то вроде ничего. Если бы я хотел впендюрить в что-то типа УПА дальномерный объектив, то я несомненно бы выбрал Индустар 61л/д от ФЭДа

Так можно Ю-8 втавить в Исрку и УПА-509? Будет лучше чем с родным объективом?

Цитата:

от: Андрей838
Так можно Ю-8 втавить в Исрку и УПА-509? Будет лучше чем с родным объективом?

А что вам мешает проверить. Там 2 проблемы могут "быть или не быть"<c>.
1) Оправа Ю-8 толстая он может просто не влезть по геометрическим причинам. Проверяется методом тыка(анекдот "про у крынку нэ лэзет знаете" :D )
2)Могут проявится неожиданные оптические эффекты например дисторсия на отпечатках, неожиданное падение резкости к краю и тд. Опять же проверить можно тестированием.