Что лучше фотоувеличитель УПА-509 или Искра?

Я, если не обратили внимания, ещё тогда написал "с лампами вообще занятно"... То биш про все эти проблемы знаю, и многие не понаслышке... И свет был не такой уж и слабый... И вообще, для начинающего при печати столько засад...

ИМХО: люминесцентные лампы хороши только для диффузного света, ибо при большой отдаче мало греются. (Относительно ламп накаливания мало). А молочные стёкла, без которых диффузный свет не бывает, сжирают процентов восемьдесят света. Если не девяносто. Пихать люминесцентную лампу в конденсорный увеличитель в высшей степени неумно.

Также как неумно пихать в диффузную голову киловаттную металлогалогенку без капитального охлаждения и хитроумной системы поджига.

Посему в конденсор суют штатно лампы накаливания либо галогенки и только такие лампы, под которые рассчитаны линзы конденсора, либо городят самопальные диффузные фонари на люминесцентных лампах. А нынче и на светодиодах.

Исключения бывают - у того же "Дурста-138" есть диффузная голова на галогенке 1 киловатт мощности или головы "Аристо", канувшие в Лету и по заоблачной цене.
Ну и ещё бывают. Но моща? За всё приходится платить либо деньгами, либо удобством использования.

Саш, расскажи про опыт сложения фильтров? Можно в ЛС - очень интересно.

afftar, без сомнений, УПА многократно лучше, ети её...
(если на чемоданчике ручка есть, кааанешнаа... Гы )

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Саш, расскажи про опыт сложения фильтров? Можно в ЛС - очень интересно.

Жёлтые фильтры отжирают синий, пропуская зелёный. Складывая вместе #1 и #2 ты получаешь более мягкий, нежели #1. А может быть и мягче чем #1/2. Надо пробовать. Я последний раз так делал давненько.

Там с этими сберегайками засада в том, что между какими-то номерами фильтров почти никакой разницы нету, а следующий номер берёшь и происходит отрыв резко так номера на полтора сразу. Зависит от спектра. Но вот таким идиотским методом можно отрыв сократить. Выдержку придётся увеличить в два раза.

Для галогенок это вряд ли актуально. Там пол номера между позициями - вполне достаточно для решения любой задачи.

Понятно. Стало быть складыванием больших номеров не занимался? Я про 4+5 к примеру.
Зы : у меня обычная лампа накаливания матовая.

Это чтобы подняться выше пятёрки? Теоретически должно сработать. Там проблема другая. Если с пятым номером ты уже достиг максимально возможной контрастности, то хоть ультрафиолетом голимым облучай бумагу - она не станет контрастнее.

Попробуй - потом расскажешь.

Да мне пока незачем, я ушел на непрерывную агитацию. Теперь 3 вместо 5.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
я ушел на непрерывную агитацию.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Да мне пока незачем, я ушел на непрерывную агитацию. Теперь 3 вместо 5.

Что хотели этим сказать?