Magic Lantern
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Focus Stacking
Magic Lantern + Adobe Photoshop Stack Merge
Re[Alexander Fedin]:
от: Alexander Fedin
Magic Lantern + Adobe Photoshop Stack Merge
Камера - обьектив каккие?
Re[Attar]:
от: Attar
Камера - обьектив каккие?
Там же в экзифе все прописано - Второй пятак и 100 макро элька. :)
Re[Attar]:
с "фонарем" в режиме Focus Stacking можно хоть телевиком хоть полтийником снимать
главное чтобы линза была автофокусная и хватало глубины регулировки фокуса, чего, как правило, всегда хватает
главное чтобы линза была автофокусная и хватало глубины регулировки фокуса, чего, как правило, всегда хватает
Re[iTuner]:
от:iTuner
с "фонарем" в режиме Focus Stacking можно хоть телевиком хоть полтийником снимать
главное чтобы линза была автофокусная и хватало глубины регулировки фокуса, чего, как правило, всегда хватаетПодробнее
в случае макро, при перефокусировке меняется масштаб на классических макрушниках явно, на макрушниках с внутренней фокусировкой, как здесь, не так явно но тоже менятеся вот причина по которой спрашивал про обьектив.
я пробовал снимать натюрморты обьективами с классической фокусировкой (двигается весь блок линз) и складывать их Stack Merge получалось как-то не очень... может не очень упорно пробовал :)
Re[Attar]:
завтра спецом полтийником сниму что нить и соберу в фотошопе, раньше другим софтом собирал (Helicon Focus) но не думаю что будет большая разница
Re[Alexander Fedin]:
ML 2,3
CANON EOS 60D
CANON EF-50mm F1,4 USM
ISO 100
F/6,3
1/250
9 кадров (можно было пятью обойтись)
снималось и проявлялось в С1
собрано в Helicon Focus
экспорт для WEB из PS
копирайт в EXIF 2013г (не правил, так как камерой этой не пользуюсь)
CANON EOS 60D
CANON EF-50mm F1,4 USM
ISO 100
F/6,3
1/250
9 кадров (можно было пятью обойтись)
снималось и проявлялось в С1
собрано в Helicon Focus
экспорт для WEB из PS
копирайт в EXIF 2013г (не правил, так как камерой этой не пользуюсь)
Re[Alexander Fedin]:
35/1,4 (53mm эквивалент) fujifilm X-1pro. ISO 3200, диафрагма 5,6, выдержка 1/26. энергосберегающие лампы. авто ББ. все было пофик - просто как пример работы автостекинга в ФОТОШОП CC. Все на полном автомате, без вмешательств в слои маски и т.п.
время работы программы составило 30 секунд (зависит от мощности машины)
Стандартными объективами на малой - ПОЧТИ минимальной дистанции фокусировки и получается все ровно и хорошо, а вот при съемке макрушником как справедливо заметил Attar в случае макросъемки на минимальных и средних дистанциях при масщтабе 1:1 или чуть чуть меньше, при перефокусировке меняется масштаб и получаются проблемы при авто стекинге - нужно допиливать руками.
время работы программы составило 30 секунд (зависит от мощности машины)
Стандартными объективами на малой - ПОЧТИ минимальной дистанции фокусировки и получается все ровно и хорошо, а вот при съемке макрушником как справедливо заметил Attar в случае макросъемки на минимальных и средних дистанциях при масщтабе 1:1 или чуть чуть меньше, при перефокусировке меняется масштаб и получаются проблемы при авто стекинге - нужно допиливать руками.
Re[Serg Valen]:
Когда снимал спецом смотрел
Масштаб менялся на полтийнике(с учетом кропа 1,6 он правда уже эквивалнтен 80mm), даже на глаз заметно, но программа сама легко корректирует в автомате
в фотошопе так и не попробовал, но думаю сошьет тоже нормально
Альтернативная прошивка Magic Lantern для камер Canon кроме других полезных вещей дает возможность в режиме Stack focus(обучающее видео) двигать фокус автоматически между заданных точек, которые предварительно промеряются средствами прошивки.
Съемка ведется с заданным шагом смещения фокуса, с заданными интервалами между кадрами(полезно когда нужно дожидаться пока зарядится вспышка) и заданной задержкой для первого кадра.
Количество кадров рассчитываются автоматически и зависит от заданного шага фокусировки и промеренной глубины.
В общем, это очень удобное дополнение в камере и не нужно покупать дорогую лицензию для Helicon Focus с которой работает спец утилита Helicon Remote умеющая примерно тоже самое и для съемки не нужен комп, при этом камеры можно использовать самые распространенные, жаль не все.
Масштаб менялся на полтийнике(с учетом кропа 1,6 он правда уже эквивалнтен 80mm), даже на глаз заметно, но программа сама легко корректирует в автомате
в фотошопе так и не попробовал, но думаю сошьет тоже нормально
Альтернативная прошивка Magic Lantern для камер Canon кроме других полезных вещей дает возможность в режиме Stack focus(обучающее видео) двигать фокус автоматически между заданных точек, которые предварительно промеряются средствами прошивки.
Съемка ведется с заданным шагом смещения фокуса, с заданными интервалами между кадрами(полезно когда нужно дожидаться пока зарядится вспышка) и заданной задержкой для первого кадра.
Количество кадров рассчитываются автоматически и зависит от заданного шага фокусировки и промеренной глубины.
В общем, это очень удобное дополнение в камере и не нужно покупать дорогую лицензию для Helicon Focus с которой работает спец утилита Helicon Remote умеющая примерно тоже самое и для съемки не нужен комп, при этом камеры можно использовать самые распространенные, жаль не все.
Re[iTuner]:
Но такая съемка нужна только если снимок пойдет в печать на большие форматы или в полиграфию (или вариант другой для своих личных целей). В остальных случаях я не вижу смысла заниматься этой ерундой. Т.е. Стекинговой съемкой.
Да и стоит это дороже по определению.
Да и стоит это дороже по определению.
Re[Serg Valen]:
Ну эт понятно, что Stacking дело особое
Но для этого метода есть общедоступный продвинутый инструмент
Спасибо создателям Фонаря и тем кто его двигает до сих пор.
10 euro на пиво я им отправил сразу как только они собрали ML2.3 :)
Но для этого метода есть общедоступный продвинутый инструмент
Спасибо создателям Фонаря и тем кто его двигает до сих пор.
10 euro на пиво я им отправил сразу как только они собрали ML2.3 :)
Magic Lantern
Тема была перемещена сюда из форума Студийная съемка и оборудование
Re[comoderator]:
к модератору:
речь в теме не о обработке а о инструменте обеспечивающем определенную технику съемки
речь тут о части инструментария альтернативной прошивки Magic Lantern
это управляющий софт а не софт для обработки
тему изначально поместили в "студийную съемку" в общем то правильно, так как больше всего этот метод съемки нужнее в студии и в частности в предметной съемке, хотя Focus Stacking можно применять где угодно когда не хватает ГРИП в статике
а чем и как сшить это уже второе дело
речь в теме не о обработке а о инструменте обеспечивающем определенную технику съемки
речь тут о части инструментария альтернативной прошивки Magic Lantern
это управляющий софт а не софт для обработки
тему изначально поместили в "студийную съемку" в общем то правильно, так как больше всего этот метод съемки нужнее в студии и в частности в предметной съемке, хотя Focus Stacking можно применять где угодно когда не хватает ГРИП в статике
а чем и как сшить это уже второе дело
Re[iTuner]:
от:iTuner
к модератору:
речь в теме не о обработке а о инструменте обеспечивающем определенную технику съемки
речь тут о части инструментария альтернативной прошивки Magic Lantern
это управляющий софт а не софт для обработки
тему изначально поместили в "студийную съемку" в общем то правильно, так как больше всего этот метод съемки нужнее в студии и в частности в предметной съемке, хотя Focus Stacking можно применять где угодно когда не хватает ГРИП в статике
а чем и как сшить это уже второе делоПодробнее
+100500
Re[Alexander Fedin]:
А кто-нибудь пробовал снимать стэк в пейзаже?
С открытой диафрагмой...
С открытой диафрагмой...
Re[iTuner]:
от:iTuner
к модератору:
речь в теме не о обработке а о инструменте обеспечивающем определенную технику съемки
речь тут о части инструментария альтернативной прошивки Magic Lantern
это управляющий софт а не софт для обработки
тему изначально поместили в "студийную съемку" в общем то правильно, так как больше всего этот метод съемки нужнее в студии и в частности в предметной съемке, хотя Focus Stacking можно применять где угодно когда не хватает ГРИП в статике
а чем и как сшить это уже второе делоПодробнее
ok
Тема была перемещена сюда из форума Цифровая обработка изображений
Re[Alexander Fedin]:
я не снимаю пейзажи и даже сразу не могу уловить для чего сшивать массу слоев снятых на открытой
может примеры покажете?:)
может примеры покажете?:)
Re[Alexander Fedin]:
от: Alexander Fedin
А кто-нибудь пробовал снимать стэк в пейзаже?
С открытой диафрагмой...
А зачем?
Re[olybyr]:
от: olybyr
А зачем?
ну например чтобы и цветочки-травинки на переднем плане резкие были и вооон та гора за 7 километров тоже. Так что какой-то смысл в этом есть. Только не понимаю, зачем прям уж на открытой то... хотя может и в этом что-то логичное есть
Re[Анархист]:
от: Анархист
ну например чтобы и цветочки-травинки на переднем плане резкие были и вооон та гора за 7 километров тоже. Так что какой-то смысл в этом есть.
Полу-линзы, тилт чем не устраивают?
от: Анархист
Только не понимаю, зачем прям уж на открытой то... хотя может и в этом что-то логичное есть
Мы свободные люди в свободной стране. Можно снимать хоть на открытой, хоть на закрытой.
Только все объективы на открытой дают разрешение и равномерность изображения хуже, чем на прикрытой. Почему не прикрыть? Логики не вижу, даже если есть жаление "тобы и цветочки-травинки на переднем плане резкие были и вооон та гора за 7 километров тоже".
