Эти super symmar ы просто фантастичны! Главное,не только качество,но в большей степени их вес,что весьма немаловажно для БФ. Из них 110 mm пожалуй самый вожделенный! Но, цена их правда неподъемная. Поэтому 90 мм, имхо, действительно самое рабочее и доступное фокусное для шириков. Другое дело,что у меня,например, angulon 90/5,6,видно хорошо,но вес и габариты достают :( -не захочешь брать его всякий раз.Не взял в свое время Никкор 90/8 и Сaltar 90 ...Подвернулся grandagon 75/6,8 -малюсенький по весу и габаритам как эти шнайдеры. Очень неплохая линза,пусть и с центриком .Но снимать этим фокусным очень неудобно и долго по-сравнению с 90мм,особенно пейзаж...(нифига не видно,экспозицию не забывать пересчитывать,в установке штатива сантиметры порой играют роль, ибо влезает ненужное итд...) Для средней полосы, 75мм через чур широко.Вау эффекты нашей природе,имхо, несколько чужды.Так,может если снимки близких объектов..В горах,в лесу. Склоняюсь,что ДМБ прав - более проще и надежнее делать cнимки с "нормальными" фокусными . Помня,что лучший зум - это ноги,некоторые вообще обходятся двумя линзами . И все же если хочется,чтобы 1 из набора объективов был каким-то шириком, то фокусные 90-120-135 разумный выбор и по габаритам и по весу и по удобству. Качество у всех отменное! Что касается ВАУ эффектов,нам нужна ВАУ фотография,хотя одно другого не исключает.
