Выбор. Бюджет до 40тр. Как доп к ФФ.

[quot]Пока на первом месте (по данному пункту) x100 за свой внешний вид, про картинку надо посмотреть еще.[/quot]
На старте продаж "нарезал круги" вокруг новинки, но когда попробовал вести объект через ЭВИ, сразу остыл. При проводке стробит. Полагаю, процессор не успевает обрабатывать сигнал и в результате рваная картинка.

[quot]надо еще куда то сходить потыкать, помацать :)[/quot]
Грамотное решение. Ходить лучше со своей картой памяти. Дома посмотрите результат. Удачи!

у меня было огромное количество камер практически всех систем, как зеркалок, так и беззеркалок.
сейчас есть fuji X-E2 и fuji X-A1.

Просто как недорогое дополнение посоветую fuji X-A1 + 16-50, потом докупите 35/1,4, либо взять тушку с 35/1,4
шикарный аппарат за свои деньги с высокими рабочими ИСО.

2 раза пытался перейти на БЗК олимпуса, но уходил с разочарованием из-за мыльничной картинки, чтобы не говорили (даже жене ни одно фото не нравилось с него).

Одним фиксом не очень универально.. Любите 35мм эфр? Тогда оно ваше, если нет, то лучше воспользуйтесь моим советом ;) Высокие исо + светлый кит, и хороший кам.жпег + цвета фуджи )

Цитата:

от:igorsphoto
[quot]Я хоть и владелец м43 и перешел на нее с никона, но имея д800, мне было бы тоскливо смотреть на картинку микры[/quot]Вы даже представить себе не можете сколько людей "тоскливо смотреть на картинку" D800! Больше четверти века работал камерами этой конторы. ;)

Подробнее

Сорри, я имел в виду только высокие исо (заявленные автором темы). Думаю, что по картинке в хороших условиях олимпус будет гораздо лучше.

Вот с фуджами вообще непонятно. Сколько не смотрел их на ДхО, у всех максимальное исо 1600, причем шумы самые заурядные. Но в то же время все хвалят их высокие исо...

Цитата:

от: stemflame
Вот с фуджами вообще непонятно. Сколько не смотрел их на ДхО, у всех максимальное исо 1600, причем шумы самые заурядные. Но в то же время все хвалят их высокие исо...

у фуджа высокие исо крутые!!! но габариты совсем не компактные.
в этом плане микра лучше!

Цитата:

от: stemflame
Вот с фуджами вообще непонятно. Сколько не смотрел их на ДхО, у всех максимальное исо 1600, причем шумы самые заурядные. Но в то же время все хвалят их высокие исо...

возможно речь идет о том что на таких камерах не кто замарачивается с raw, значит внутрекамерный алгоритм чистки работает более чем. ИМХО

Цитата:

от:Egorov.Ilja


Собственно вопросы:
1. какую систему предпочесть ? что бы не обременять себя тратами на доп стеклами, которые стоят как на полноценный фф. В идеале что бы кит был достаточно качественным, на сколько это возможно

2. Есть ли смысл применять никоровские стекла через переходник ? опять же вопрос наверное к первому пункту, уверен что есть нюансы в переходниках

3. Исходя из увиденного и прочитанного (да и товарищ старший пленочник и любитель ретро, советует) выбор пал на Фудзи x-m1, но случайно нарисовался x-a1.... Стоит внимания ?

4. хочется максимально рабочее iso
.

Подробнее

1. У меня как дополнение к ФФ это некс. был некс-5н, теперь 6. кит достаточно качественный, хотя я им для видео съемки больше пользуюсь. А 90% времени на камере это SEL 35/1.8 OSS Грубо говоря стабнутый аля "полтос" качесва хватает даже для стоков. например "фотолия" у меня берет фотки с этого стекла без проблем...

2. На фуджи и некс можно ставить все что угодно.. любое стекло! для сони есть даже переходники автофокусные для кеноновских и контаксовским стекол. для никона по слухам тоже китайцы должны выпустить.... а пока что есть простой..

3. Фуджики или Нексы .. это кроп 1.5! мне больше нравится кроп 1.5 чем двукроп у олика

4. и на фуджи и на нексах исо 3200 рабочее.. даже 6400 в рисайзе выглядит нормальным после обработки.

ps
размеры :D ФФ + 50мм VS Nex6 + 35mm (ЭФР 52)

Цитата:

от: hatul

ps
размеры :D ФФ + 50мм VS Nex6 + 35mm (ЭФР 52)

что то мне подсказывает что далеко не компактно :) ну может выигрыш в весе
а это ведь сони, те не большая )

[quot]у меня было огромное количество камер практически всех систем, как зеркалок, так и беззеркалок.[/quot] А в чём смысл этой суеты?
[quot]2 раза пытался перейти на БЗК олимпуса, но уходил с разочарованием из-за мыльничной картинки, чтобы не говорили[/quot]
Улыбнуло насчёт мыла. Скажите, что Вы пошутили и посмеёмся вместе.
[quot](даже жене ни одно фото не нравилось с него).[/quot]
Как-то неловко стало за Вашу супругу.

Цитата:

от: Egorov.Ilja
что то мне подсказывает что далеко не компактно :) ну может выигрыш в весе
а это ведь сони, те не большая )

очень компактно. если отстегнуть линзы.. камера влезает в один большой карман, а линзы в другой.

это 5н+35






некс-6 в моей лапе выглядит так:









SEL 35 + SEL 50 (обе стабнутые)
без бленды


с блендой

Ну вообще да. Не сравнить с фф по габаритам.


ну а если серьезно, есть четкий выбор по цене ? То есть за указанную цену лучше просто нет.

1. 20тр - фуджи x-a1
2. 30тр - x-m1 ?
3. 35тр ?
4. 40тр ?

Кстати, у Фудзи есть симпатичный малыш Х20. И картинки выдаёт для печати 20Х15 очень даже! Посмотрите.

Цитата:

от: igorsphoto
Кстати, у Фудзи есть симпатичный малыш Х20. И картинки выдаёт для печати 20Х15 очень даже! Посмотрите.

Да я только за, что бы посмотреть, вот только где столько камер найти, да еще и желательно в одном месете, в нерезиновой ?

Цитата:

от:Egorov.Ilja
Ну вообще да. Не сравнить с фф по габаритам.


ну а если серьезно, есть четкий выбор по цене ? То есть за указанную цену лучше просто нет.

1. 20тр - фуджи x-a1
2. 30тр - x-m1 ?
3. 35тр ?
4. 40тр ?

Подробнее

Я бы купил б\у некс-6 - 18-20тр. 35/1.8 новый сейчас от 12тр. SEL 50/1.8 Б\у сейчас 6-8тр. ну и кит 18-55 б\у 3-4500р.

цены на барахолке некса
http://www.sonynex.ru/index.php?showforum=9

это при условии то что зумы темные тира 18-200 не нужны и телевики не нужны.
у меня самые ходовые это 35мм и 50мм. ну 18-55 для видео и только для видео.

телевики мне не нужны. чего не хватает это компактных родным 85мм. но можно мануалом заменить.. каким нибудь компактным.

а есть еще сигма 30/2.8 - 5-7тр!!! 19/2.8 - 5-7тр 60/2.8 - 10-12тр

так что уж тем более в ваши 40тр можно офигенный комплект маленький собрать.
у Фуджа только 35/1.4 стоит около 20тр.

Цитата:

от: Egorov.Ilja
Да я только за, что бы посмотреть, вот только где столько камер найти, да еще и желательно в одном месете, в нерезиновой ?

А кому легко!?

Цитата:

от:hatul
Я бы купил б\у некс-6 - 18-20тр. 35/1.8 новый сейчас от 12тр. SEL 50/1.8 Б\у сейчас 6-8тр. ну и кит 18-55 б\у 3-4500р.

это при условии то что зумы темные тира 18-200 не нужны и телевики не нужны.
у меня самые ходовые это 35мм и 50мм. ну 18-55 для видео и только для видео.

телевики не нужны. чего не хватает это компактных родным 85мм. но можно мануалом заменить.. каким нибудь компактным.

а есть еще сигма 30/2.8 - 5-7тр!!! 19/2.8 - 5-7тр 60/2.8 - 10-12тр

так что уж тем более в ваши 40тр можно офигенный комплект маленький собрать.
у Фуджа только 35/1.4 стоит около 20тр.

Подробнее

Звучит здорово! а сигма сильно хуже родного ? Кит вообще не о чем ?

Цитата:

от: Egorov.Ilja
Звучит здорово! а сигма сильно хуже родного ? Кит вообще не о чем ?

кит достаточно качественный на самом деле. только не 16-50! а 18-55!!! стаб в 18-55 работает отлично для видео стабилизирует картинку обалденно. снимаю дочку в садике им с рук без проблем. звук работы стаба на видео не слышен!!
на пейзаже у кита на 24мм@F8 самые лучшие результаты имхо.

сигма 30/2.8 оптически отличное стекло. отзывов и тут и в инете тонна. за свои деньги отличный выбор

19/2.8 Лучше родного 16/2.8 И 20/2.8!

60/2.8 - резкая как понос.

я взял 35/1.8 из-за дырки.. люблю светлые стекла что бы фон размывать сильно. ну и стаб. и 35-ка родная одно из быстрых стекол в плане фокусировки.

50/1.8 не такой быстрый но! с очень красивым рисунком. имхо для некса - маст хэв!

Тонна примеров и отзывов тут
http://www.sonynex.ru/index.php?s=a7e59e19828dd9aa08d959e2e694666f&showforum=27

У Сигмы перечисленные стекла очень достойного качества, но в версии для полуторакропа говорят о слабоватых углах. Такие же стёкла, но для двукропа выглядят ровнее по всему полю кадра.

Цитата:

от: igorsphoto
У Сигмы перечисленные стекла очень достойного качества, но в версии для полуторакропа говорят о слабоватых углах. Такие же стёкла, но для двукропа выглядят ровнее по всему полю кадра.

сигма 30/2.8 на кропе 1.5 уже на F6.3 рвет матрицу 16мп.

19/2.8 чуть слабее в углах, но лучше чем 16/2.8 и 20/2.8!

хотя мой 16/2.8 без проблем тянул на печать а3!!! (3700-3850 по длинной)