СФ\БФ фото на сверх длинных выдержках. Примеры, проблемы....

Цитата:

от: ASDSET
А вот это уже интересней.Видел фотку, какой то турникет, многолюдная толпа слилась в некое подобие облака серых призраков. Снимок известный, только автора не могу вспомнить.

Петр такое фотографировал, вроди видел в его работах. Тока там эскалаторы метро были.

Не, там че то из 60х...

Вот еще не много шлака

Точно шлак, смысла в длинной выдержке здесь не вижу.



Нашел ту фотку что писал:


не 60е, а 90е Питер, автор Алексей Титаренко
http://www.alexeytitarenko.com/city17.html

Цитата:

от:ASDSET
Точно шлак, смысла в длинной выдержке здесь не вижу.



Нашел ту фотку что писал:


не 60е, а 90е Питер, автор Алексей Титаренко
http://www.alexeytitarenko.com/city17.html

Подробнее

Видел эту фотку, да она достаточно известная.

У меня все со спотметром и все с киселем, так что показывать нечего.
Если уж смотреть фото с людьми, то лучше всех это сделал Олег Оприско - мой любимый фотограф в стиле портрет.
http://inetnewsblog.ru/wp-content/uploads/2009/06/3036370_large-620x608.jpg

Цитата:

от: Аркаша Ш.

http://inetnewsblog.ru/wp-content/uploads/2009/06/3036370_large-620x608.jpg

Просто ужас !!!, ни цвета, ни чего и не очем. Особенно обрубок ноги с башмаком в правой части фотки.

Короче свердлоск-4 как и предполагалось, не годен для ночных замеров при естественном освещение. Как собственно и Никон, оба аппарата показали температуру на Марсе. Фото вышло сильно не до экспонированным. Мерил тыкая в пасмурное небо.

Цитата:

от: ASDSET
Мерил тыкая в пасмурное небо.

В Московское небо ?

За мкадом тоже люди живут. Тыкал в Крымское провинциальное.....

Тело? :D

:)))))

Цитата:

от: ASDSET
За мкадом тоже люди живут. Тыкал в Крымское провинциальное.....

Вышел на балкон с флешметром:
ISO 400, F5.6, 13s
Аркаша можешь спотом в небо торкнуть, если ты сейчас в Москве ?

Отрываешь ты меня от пятничных дел.
Собственно, 400 5,6 4 сек

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Отрываешь ты меня от пятничных дел.
Собственно, 400 5,6 4 сек

Спасибо, в Москве ночью можно книги читать даже в квартире при выключенном свете 8)

На улицах Питера, кстати говоря, Ленинград-6 себя совершенно адекватно ведет, мало того, поскольку там есть видоискатель какой-никакой, то можно поглядеть разницу в замерах разных поверхностей, а то и вообще заменяться по падающему от фонарного столба. Когда он несколько единиц показывает, то проблем нет.

НО - если оказаться южной ночью на берегу - то там уже действительно темень и кроме света звезд и луны ничего нет. Вот там уже экспонометр бесполезен. Боюсь, что и большинство более дорогих спотметров тоже может ничего толкового не показать.

Под фонарями и Свердловск пашет, а вот когда темней, все, финиш.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
. Боюсь, что и большинство более дорогих спотметров тоже может ничего толкового не показать.

Люксметр точно будет работать, я проверял.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
я никогда не задавался вопросом, какой нормальный прибор может давать адекватный замер ночью.
Так вот какой?
- у меня все фотооборудование стоит сущие копейки. И отвалить несколько сот баксов за экпонометр, которым я буду пользоваться раз в год, чета я не готов.

Подробнее

Абсолютно же очевидно, что не купите, так с какой целью интересуетесь?
[quot]Да, и как замеряться то? Точкой по звездам? Луне? Воде? Скалам? [/quot]
Да.
[quot]Или какой-то прибор даст адекватный центральновзвешенный замер ночью? [/quot]
Нет.
[quot]кэнаны эосы, кстати, дают достаточно адекватные замеры в матричном режиме.
Но про такие спотметры я и не слышал.[/quot]
Потому что спот - это точка, а не матрица.
[quot]По идее уже пора смартфоном замеряться, вроде даже как-то встречал попытки написать нужные проги. [/quot]
Пора. Поздно уже.
[quot]Но тут же форум не только для профи? Для любителей тоже?[/quot]
А как Вы без профсоюзного билета вообще сюда затесались? Нужно будет стукануть модераторам...

Цитата:

от: ASDSET
ниже определенно порога экспонометры начинают показывать температуру на Марсе.

Если под экспонометром Вы имеете в виду фотографический девайс, то во всём пределе своей шкалы он показывает с более чем достаточной для практической фотографии точностью.
[quot]Под фонарями и Свердловск пашет, а вот когда темней, все, финиш.[/quot]
Если мы говорим про плёночную фотографию, то в реальности ФОТОГРАФИЯ ПРИ ОСВЕЩЁННОСТИ МЕНЕЕ -6EV - НЕВОЗМОЖНА! Да и не встречал я никогда таких ситуаций, чтобы хотелось сделать фото, а света было меньше -6EV. Кстати, вот чувак планомерно наводил статистику:
http://farm3.static.flickr.com/2663/3891452630_01bb480d10_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3432/3891452552_9a54e5b9c3_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2647/3891452722_0e640f667b_o.jpg
А вот его примеры ночных кадров:
http://www.stephabegg.com/home/photography/nightphotography
Есть приборы, отлично замеряющие как в полезном с практической точки зрения диапазоне освещённостей и их просто масса, так и во всём применимом теоретически во всех мыслимых ситуациях. Мой экспонометр очень точно замеряет до -6.3EV и примерно столько же по отражённому в паре с бустером (их сейчас можно спокойно найти за $50). В реальной качественной ночной съёмке в подавляющем большинстве случаев (99.99%) можно спокойно обойтись и без бустера - будет достаточно стандартного спотметра с чувствительностью 1EV для ярких объектов в кадре и любого простенького по падающему свету с диапазоном -4EV - -7EV для оценки освещённости всей сцены. Если же учесть специфику больших форматов - весьма закрытые диафрагмы, то требования к экспонометрам ещё более упростятся.
Проблемы в ночной фотосъёмке могут быть в чём угодно (прежде всего со Шварцшильдом), но вот с экспонометрией (и Марсианскими термометрами) проблемы точно никакой нет.