наши пленочные фотографии вне жанров ..только 35 мм

Вячеслав,если разрешите, я ваш тифф обработаю и выложу сюда через яндекс. Через некоторое время оригинал на яндекс удалю а превью здесь останется.

да, конечно можно. Буду только рад этому! Ну и комментарии так же с интересом почитаю :smile2:

Если удалить фото на яф, превью здесь тоже исчезнет через некоторое время

Цитата:

от: ViacheslavX
да, конечно можно. Буду только рад этому! Ну и комментарии так же с интересом почитаю :smile2:

Фото нормально экспонировано при съемке, и нормально проявлено если не вдаваться в ньюансы. Не делал никакой умной обработки-обрезка и автокоррекция света. То есть таким Ваше фото на автомате видит ФастСтоун. Можно конечно обработать в сторону увеличения контраста, но для этого желательно знать что было в натуре. Кликайте фото,увеличится:

Faces&Lices 2016
Москва





Minolta x700
Rokkor 28 3.5
Fujifilm superia 200
Coolscan V

большое спасибо за комментарии!! даже на древнючем мониторе что у меня на работе Ваша обработка нравится и учту свои косяки при пост обработке. Вечером, дома рассмотрю более детально. Ну а что касается нюансов при проявке, да и самой съемке, буду набивать руку, экспериментировать. В том числе и с использованием разной химии, сейчас использовал самую бюджетную, отечественную. Это только первый опыт :smile2:

Вячеслав, позвольте ещё один мой комментарий. Проявка свежей плёнки, для которой есть datasheet от производителя, это довольно стабильный процесс. Здесь мало есть почвы для экспериментов (ломография не в счёт). Выбор освещения, правильная экспозиция, использование фильтров, соблюдение технических регламентов, пускай даже и с отечественными материалами - вот и всё, что нужно для получения желаемого и стабильного результата. Акцент всегда делается на съёмку - в этом основа и прелесть плёночной фотографии. Удачно сделанный кадр как правило не нуждается ни в какой химической и компьютерной обработке (опять же, если это не ломография)

Благодарю за комментарий!! то есть на химии особо смысла заморачиваться нет, как понял? Просто на будущее скорее всего перейду на использование жидких концентратов, просто по причине удобства. Пусть и стоит дороже.
В случае с данной пленкой, если честно, ожидал несколько более контрастных снимков. Потому и накрутил в ФШ. Ну и привычка пользоваться разными "улучшайзерами" при обработке цифровых RAW, дает о себе знать , хотя я и не сторонник получения излишне резких и мультяшно-цветастых картинок на выходе в цифре.
Ну и вопрос корректного сканирования пленки для меня актуален. Думаю решить его в обозримой перспективе в пользу самостоятельного.

Хотя я по фотохимии не специалист, но понимаю, что разные проявители совместно с разными плёнками используются для конкретных целей - соблюдение отлаженного процесса оптической печати, пуш-пулл, повышение резкости за счёт краевых эффектов, уменьшение зерна, более длительное хранение и удобство использования, и т.д.

То есть, заморачиваться обязательно стоит, когда Вы точно знаете, чего хотите. Просто добавить контраст отсканированного изображения дейсвительно лучше в графическом редакторе, но всё-таки нужно понимать, что не стоит пытаться из Fomapan 100 делать TRI-X, а из сцены, снятой при неудачном свете, ожидать эффекта горных Альп. В большинстве случаев это выглядит плохо.

под экспериментами с химией я и подразумевал использование разных проявителей, чтобы получить оптимальный для себя результат. Но, Вы правы. Сначала нужно лучше освоить сам процесс съемки в разных условиях освещения. Более полно отработать на практике эту сторону процесса. А затем уже доводить до ума нюансы с проявкой. Эта пленка Ilford Pan100. Свет был разным. Там где кораблики на пристани, было очень облачно и солнца почти не было. А вот где дворик наоборот. Была ясная, солнечная погода. Сейчас хочу попробовать либо Ilford Delta, либо Kodak T-Max/Tri-X. Повыше чувствительность, 200/400

Цитата:

от: ViacheslavX
Сейчас хочу попробовать либо Ilford Delta, либо Kodak T-Max/Tri-X. Повыше чувствительность, 200/400

Для тимакса и дельты не используйте выравнивающих в разбавленном виде проявителей.
Три-Х пленка достаточно контрастная, тут можно использовать менее активные проявители.

Цитата:

от: ViacheslavX
Эта пленка Ilford Pan100. Свет был разным.

Это было видно сразу, она такая "серенькая". Это и не хорошо и не плохо, просто она такая.

Цитата:

от: Макар
Для тимакса и дельты не используйте выравнивающих в разбавленном виде проявителей.
Три-Х пленка достаточно контрастная, тут можно использовать менее активные проявители.

уух...прочитал сейчас бегло про типы проявителей. Использованный мной отечественный аналог Д-76 как раз выравнивающий. Но, готовил раствор без разбавления водой. Наверное попробую в выходные отснять на Три-Х

Цитата:

от: kyerdna
Это было видно сразу, она такая "серенькая". Это и не хорошо и не плохо, просто она такая.

понятно, значит изначально выбрав эту пленку на пробу не стоило рассчитывать на особо контрастное изображение...возьму на заметку. И такая, "серенькая" ,под какие-либо условия наверняка будет очень к месту

Цитата:

от:ViacheslavX
уух...прочитал сейчас бегло про типы проявителей. Использованный мной отечественный аналог Д-76 как раз выравнивающий. Но, готовил раствор без разбавления водой. Наверное попробую в выходные отснять на Три-Х

Подробнее

Д-76 в стоке хороший годный проявитель, Дельта в нем получается неплохо.
Выравнивающие я имел ввиду типа Микрофен в разведении 1+3, или тот же Д-76, но разведённый 1+1 или 1+3.

Что-то я сегодня разговортлся :D

Знаете, тема контрастов довольно многогранная. Мне кажется, что сам по себе высокий или низкий контраст чаще всего не представляет какой-либо ценности. Если снять действительно интересную световую сцену на разные плёнки, они передадут её по разному и вовсе не обязательно, что менее контрастный вариант окажется хуже. Важен не общий контраст всей сцены, а контраст чего-либо конкретно с другим элементом в композиции. Это может быть и тональный контраст и геометрический, и смысловой - какой угодно. Немного смутно, но наверняка понятно. Поэтому я лично снимаю на любые плёнки, которые есть под рукой и проявляю стандартно в проявителях, что у меня есть (d-76, xtol), но стараюсь искать что-то интересное вокруг себя, а не внутри коробки. Это гораздо интереснее, хотя и сложнее. Безусловно, у разных чб плёнок есть свои особенности и это полезно учитывать, но ваши сцены на примерах выше изначально не про контраст, и плёнка фомапан передала их очень реалистично.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Фото нормально экспонировано при съемке, и нормально проявлено если не вдаваться в ньюансы. Не делал никакой умной обработки-обрезка и автокоррекция света. То есть таким Ваше фото на автомате видит ФастСтоун. Можно конечно обработать в сторону увеличения контраста, но для этого желательно знать что было в натуре. Кликайте фото,увеличится:

Подробнее

посмотрел сейчас дома ваш вариант и сравнил со своей обработкой. Ваш заметно мягче и с менее видимыми артефактами.

Цитата:

от: Макар
Д-76 в стоке хороший годный проявитель, Дельта в нем получается неплохо.
Выравнивающие я имел ввиду типа Микрофен в разведении 1+3, или тот же Д-76, но разведённый 1+1 или 1+3.

распечатал на работе небольшую статейку про проявители. Почитал в дороге. Как понимаю "выравнивающий" общую плотность и контраст всей пленки эффект более ярко выражен за счет увеличения времени проявки разбавленного проявителя. В сильно экспонированных участках пленки при этом процесс идет медленней чем на слабо экспонированных. С некоторым общим снижением контраста изображения...ух :smile2:
Еще заехал купил TRI-X 400. В выходные если с погодой свезет поснимаю.

Цитата:

от: kyerdna
Что-то я сегодня разговортлся :D

я записываю..точнее мотаю на ус...ну стараюсь во всяком случае :D

Цитата:

от:kyerdna

Знаете, тема контрастов довольно многогранная. Мне кажется, что сам по себе высокий или низкий контраст чаще всего не представляет какой-либо ценности. Если снять действительно интересную световую сцену на разные плёнки, они передадут её по разному и вовсе не обязательно, что менее контрастный вариант окажется хуже. Важен не общий контраст всей сцены, а контраст чего-либо конкретно с другим элементом в композиции. Это может быть и тональный контраст и геометрический, и смысловой - какой угодно. Немного смутно, но наверняка понятно. Поэтому я лично снимаю на любые плёнки, которые есть под рукой и проявляю стандартно в проявителях, что у меня есть (d-76, xtol), но стараюсь искать что-то интересное вокруг себя, а не внутри коробки. Это гораздо интереснее, хотя и сложнее. Безусловно, у разных чб плёнок есть свои особенности и это полезно учитывать, но ваши сцены на примерах выше изначально не про контраст, и плёнка фомапан передала их очень реалистично.

Подробнее

да, я понимаю что не контрастом единым ценен кадр...просто это всегда бросается в глаза и эффектно. При этом далеко не всегда к месту. Например в портрете, особенно женском это скорее будет недостаток.