Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Цитата:

от: ANKL
Описать это человеческим языком нельзя, это на уровне ощущений..

Вот она, истина...

Цитата:

от: SerCo
Отлично, договорились до того что деградации картинки от кропа нет.

Ну договорились, так договорились (раз никакой аргументации против нет)

Цитата:

от: SerCo
Дык зачем тогда ФФ нужон?

до отсутствия аргументации (ответа на мой вопрос выше) говорить об этом преждевременно
Как один из вариантов, годных на текущем этапе спора пока оставим - для понтов.

Если открывать в яндексе в картинках, то полистав вы увидите разницу полицейской фотографии современной и той, что была раньше

Цитата:

от: Oliver.V
Любопытное сравнение Е-520 и Е-М5: у первой есть объем, у второй – нет.
Дожили…

Разбавим словеса картинкой с древнючей E-510 (+Гелиос-44) плоская картинка с перешарпом:

Цитата:

от:Степной
ДА просто по умолчанию - чем больше размер матрицы, негатива тем приятней и естественней картинка.
Ясен пень что мониторы эту прелесть нивелируют, но тем не менее
разыщите в сети "фотографии преступников США 30 е годы"
"Фотки" сделаны походя, без изысков, в полицейском участке,
Но елы палы, это же просто супер какой-то, негатив 18*12

Подробнее

Вот эта понравилась (:



снималось конечно на фотопластины/плёнку 13х18 (см.), 10x15, 6х9 но всёж не в размере матрицы дело, а в тупиковом развитии сенсора Байер - верю, что появится новый сенсор, который и при micro4/3 даст прекрасную картинку, которая будет топтать нынешнюю 24х36 (мм) с лёгкость.....эх, ш ноштольгией вспоминаю времена, когда снимал посредством ФКД13х18 (:

глюк

Попалась картинка в тему))

Цитата:

от: muar
Вот эта понравилась (:

И это представьте себе, не какой-нибудь там тифф, а двести раз пережамканый джипег сожравший большую часть полутонов

Цитата:

от: Степной
И это представьте себе, не какой-нибудь там тифф, а двести раз пережамканый джипег сожравший большую часть полутонов

В любом случае это скан с пластины....

Цитата:

от:AleksB (BAVman)
Попалась картинка в тему))

Подробнее

Да да да - кому нравится "кроп", а кому и 2х "фулфрейм", посему это сугубо вкусовщина, не стоящая яйца выеденного :)

Цитата:

от: muar
Да да да - кому нравится "кроп", а кому и 2х "фулфрейм", посему это сугубо вкусовщина, не стоящая яйца выеденного :)

Короче, все сводится к сиськам

Цитата:

от:AleksB (BAVman)
Попалась картинка в тему))

Подробнее

Можно пойти дальше, ниже пупка сравнить кому что нра.

Цитата:

от:SerCo
Ищщо раз повторю неудобный вопрос: С какого размера матрицы (при условии что эталон - фф) начинается видимая деградация картинки? Мнения будут или будет продолжатся трындеж и забалтывание? Тема-то страшно неудобная для дваждыкропщиков

Подробнее

Наверное правильный ответ - с 2-жды кропнутой! Я угадал ?

Цитата:

от: Alf-Romeo
Короче, все сводится к сиськам

Ну не напрямую конечно и не так утилитарно, это философское направление.....но в общем то ДА- всё по-Фрейду ;)

Цитата:

от:ARNIGIUS
На этот вопрос однозначно ответить нельзя, все зависит от сюжета. К примеру, для портрета и для макро требования к камерам разные.

А если расширить своё сознание, и за эталон взять 4х5", то разница между отпечатками размера 20х30 между ФФ и микрой будет мизерной, я уж не говорю о какой-то разнице между микрой и кропом 1,6.

Сравнения провожу по сотням собственных отпечатков и с ФФ, и с микры, и с кропа 1,6, и с СФ, и с БФ.

Подробнее

Вот вы не правильно отвечаете, ведь в вопросе уже была подсказка ... :D

2-жды кроп и что еще ужаснее камерный JPEG без ресайза, обрезки и разных манипуляций в LR или PS. Шума на базовом ИСО не вижу. Насчет объёма не скажу, это на усмотрение местных "критиков", но мне нравится. Возможно я не вижу тех "ужасов" что видят другие ;)

Раскрывается.

Цитата:

от: SerCo
С какого размера матрицы (при условии что эталон - фф) начинается видимая деградация картинки? Уж не с дваждыкропа-ли?

кстате, по некоторым слухам, кроп у дваждыкропа вовсе даже и не 2, а 1,92! соотвеццтвенно, от всех возможных деградаций картинке алимпуз отделяют ровно 0,08 крат кропа! уффф, пронесло... :cannabis:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
кстате, по некоторым слухам, кроп у дваждыкропа вовсе даже и не 2, а 1,92! соотвеццтвенно, от всех возможных деградаций картинке алимпуз отделяют ровно 0,08 крат кропа! уффф, пронесло... :cannabis:

Подробнее

Чудо! Чудо!

Цитата:

от:S.S. ESSESS
кстате, по некоторым слухам, кроп у дваждыкропа вовсе даже и не 2, а 1,92! соотвеццтвенно, от всех возможных деградаций картинке алимпуз отделяют ровно 0,08 крат кропа! уффф, пронесло... :cannabis:

Подробнее

Более того, это как-раз является доказательством оптимальности размера матрицы (по соотношению цена/качество)

Цитата:

от: Alf-Romeo
Более того, это как-раз является доказательством оптимальности размера матрицы (по соотношению цена/качество)

Нет, ну это уже пропаганда :) .
И насчет цены-качества это уже кто чего ищет. Если HardCore от 2-жды кропа Е-М1, то ценник "мама не горюй" . С моей точки зрения, цена соответствует содержанию, но для кого-то это покажется совсем неоправданным и даже вызывающим, принимая во внимание размер матрицы :)

Цитата:

от: Alf-Romeo
Более того, это как-раз является доказательством оптимальности размера матрицы (по соотношению цена/качество)

Опять же смотря в каком теле -
в теле OLYMPUS OM-D E-M1 60000 рублей или в КИТе OLYMPUS PEN E-PL5 21000 рублей.....60 000 только за тело м4/3 - пристрелите меня