Fujifilm X-E2

"""Прикупил хе2 - очень хороший аппарат, в парочку к сонькеА7 самое-то) Возникла правда парочка вопросов. Режимы стабилизатора 18-55 (непрерывный и при съемке) одинаково эффективны? Отображение пересветов доступно только при просмотре отснятого, в реальном режиме никак? Спасибо) """
1) стабилизация непрерывная обеспечивает лучшие условия и для фокусировки
2) пере/недо светы видны хорошо и ДО , что дает возможность воспользоваться блином корректировки экспозиции.

У Вас есть возможность сравнить хе2 и альфу7. В чем фишка иметь оба. Какие ++ у 7-ки?

Пересветы контролировать на глаз? Что ж будем полагаться на зрение и гистограммку)

а7 продал и жду новую 36мп соньку, она и будет второй - для пейзажиков в основном да для мануалок (там где детализация приветствуется), а на фуджик остальное, удобнее он все-таки кмк...

скачал LR 5.7.1, где здесь фуджиковские пресеты?

Господа владельцы, подумываю о приобретении x-e2, не могли бы выложить куда-нибудь пяток-десяток равчиков покрутить? Интересуют пёстрые пейзажи, натюрморты, городские сюжеты/архитектура на исо 200, чтобы присутствовали разные сочетания цветов. Кстати, читал в каких-то обзорах упоминания о расширенном диапазоне исо (100-25600) - как это, что это?
Как у сабжа обстоит дело с мануальными стёклами, задний отрезок больше, чем у нексов? Как мувики снимает, есть ли замечания?
Стоит ли переплачивать за x-t1, снимать собираюсь в основном мануальными стёклами.

Исо 6400 макс, переплата за xti того стоит, но если пылевлаго и чуть большая скорость работы не нужна, можно смело брать е2 или даже е1, у экстишки еще дд чуть больше

Равок полно на сайтах где есть обзор камер.
Сам не так давно стоял перед выбором Е2 и Т1
В магазине взял две и долго крутил.
На обоих стояла 3-я прошивка.
1 Долго выискивал разницу в скорости. Она есть, но уж очень мала.
2. ЭВИ у Т1 светлее чем у Е2, но ...многие начинают снимать по экрану, я в их числе.
3. Поворотный экран у Т1!!!
4, Пыле влаго у Т1.
Если бюджет ограничен, надо понять что для ВАС важнее доп. плюшки у Т1 или лучше вложиться в стёкла.

Цитата:

от:leonid47
"""Прикупил хе2 - очень хороший аппарат, в парочку к сонькеА7 самое-то) Возникла правда парочка вопросов. Режимы стабилизатора 18-55 (непрерывный и при съемке) одинаково эффективны? Отображение пересветов доступно только при просмотре отснятого, в реальном режиме никак? Спасибо) """
1) стабилизация непрерывная обеспечивает лучшие условия и для фокусировки
2) пере/недо светы видны хорошо и ДО , что дает возможность воспользоваться блином корректировки экспозиции.

Подробнее

Стаб лучше использовать в непрерывном режиме.В режиме "при съемке" у меня были кадры с резкостью по диагонали.Стаб не успевал устаканится.

Как-то пропустили появление FUJINON LENS XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II
Спецификация 1:1 с первой версией.

Приятно нарисовал. Камерный jpeg provia, все по нулям, EXIF куда-то отвалился.

55-200 кроп

Цитата:

от: crotoff

Стоит ли переплачивать за x-t1, снимать собираюсь в основном мануальными стёклами.

Видоискатель там сильно лучше, для мануального, наверное, вам важно?
По ДД - не знаю.. меня нет вИдения какого-то особо широкого ДД у фуджей..

Помогу с 55-200...

Цитата:

от: es-limo
....подтянулся под х-транс и даже умеет проявлять с фуджиковскими эмуляциями плёнок, что есть в камере.

Непонятно почему постоянно делается упор на имитацию плёнки. Из-за красивых и непереводимых названий типа Вельвия и Провия?)
Типа ретромода?

Цитата:

от: mavani
Непонятно почему постоянно делается упор на имитацию плёнки. Из-за красивых и непереводимых названий типа Вельвия и Провия?)
Типа ретромода?

В плёночные времена, Единственно возможной корректировкой была общая грубая коррекция=исправление с помощью набора цветных фильтров. Ни о каких тонкостях, да ещё художественных, нельзя было и мечтать. Поэтому фирмы изготовители плёнок выпускали разные их виды - портретные, пейзажные, высокогорные и пр пр пр. Долголетняя практика отобрала наилучшие цветовые решения. И вот сегодня, фуджи предлагает наиболее популярные решения и в цифровой век, для тех кто не может или не хочет заморачиваться с "художественной" обработкой. Много подобных решений предлагают и другие производители. Фуджи же предлагает аппаратуру в стиле РЕТРО в комплекте с ретро "пленками". Многим нравится. Можно и не пользоваться.

Цитата:

от:leonid47
В плёночные времена, Единственно возможной корректировкой была общая грубая коррекция=исправление с помощью набора цветных фильтров. Ни о каких тонкостях, да ещё художественных, нельзя было и мечтать. Поэтому фирмы изготовители плёнок выпускали разные их виды - портретные, пейзажные, высокогорные и пр пр пр. Долголетняя практика отобрала наилучшие цветовые решения. И вот сегодня, фуджи предлагает наиболее популярные решения и в цифровой век, для тех кто не может или не хочет заморачиваться с "художественной" обработкой. Много подобных решений предлагают и другие производители. Фуджи же предлагает аппаратуру в стиле РЕТРО в комплекте с ретро "пленками". Многим нравится. Можно и не пользоваться.

Подробнее

Жаль имитации имеют мало общего с оригинальными слайдами. Что, в общем, логично, если сравнить их контрастности.

Фото для отвлечения...

Цитата:

от: mavani
Непонятно почему постоянно делается упор на имитацию плёнки. Из-за красивых и непереводимых названий типа Вельвия и Провия?)
Типа ретромода?

Все мы, конечно, понимаем, что "плёнки" это красивая замануха и не могут эти прессеты полностью повторить всю магию натуральной фотохимии. Я лишь имел ввиду, что в свежем лайтруме есть возможность "отката" к вариантам камерного джипега, подобно тому, что как это сделано в оливьювере. А мне эта возможность олимпуса нравится куда больше, чем творческое корпение над крутилками в силкипикс.
Решил вернуться и дополнить - на самом деле, современная тяга к плёношному - не на ровном месте и не только благодаря ретромоде и тяге к винтажным цацкам. Как правильно заметил leonid47, современный фотоэнтузаст вооружён до зубов средствами цветокоррекции, но в то же время, остаётся один-на-один и зачастую не знает в какую сторону со всем этим двигаться. Ведь в деле эстетики цвета, мощного ПО и компютера мало - нужно ещё кое-что: умение художника работать с палитрой, глубокие знания о свойствах цвета и света, чуство гармонии и просто хороший вкус, а так же определённый уровень "насмотренности". Всем этим в совокупности обладала группа экспертов, которые принимали участие в разработке цветовых профилей, которые закладывались в свойства химии. Фотографу оставалось правильно подобрать плёнку, ловить момент и строить композицию.
С учётом всего этого можно понять современную тягу к плёночной эстетике и спрос на "ретро". И фуджифильму грех было бы не заработать на этом, ведь до сих пор они остаются одним из ведущих производителей плёнки и химии. Кстати, рецепт своего сегодняшнего маркетингового успеха - дать потребителю хороший цвет из коробки в придачу к отличной оптике - они наверняка подсмотрели, сами знаете - у кого ;)