70-200mm f/2.8: со стабом или без?

Спасибо, но мы ушли от темы. Так неужели 4 настолько резче 2,8??? Во я расстроился...... Но эти тесты сделаны на 1Ds. На пятаке вряд ли будет такая уж разница...

а ещё 2.8 отлично работает как портретник, 4-ка не то... :)
И вообще вес - ничто, имидж - всё :)))))) как достаёшь, сразу начинают все таращится и перешёптываться "фига се обеъктивчик, наверняка он профессионал" и девушки сразу позировать начинают. :) Не шучу кстати, 2.8 производит благоприятно-уважительное впечатление. :)
А 4-ку гаишной палочкой называют, потому что тонкий и полосатый :)))))))

olaf-01, Ваш ход, пожалуйста. :)))))))

Цитата:

от: Борискин
Обана!!!! А в реале как? такая же разница или все сложнее?????

Могу лишь показать 70-200/4LIS - http://foto.ixbt.com/?id=album:17430. С появлением высоких рабочих ISO в 5D2 стоп светосилы уже не имеет того безоговорочно решающего значения. Если не стоит задача вызвать эффект от большой белой трубы, менее светосильный брат удобен, в два раза легче.

Цитата:

от: KI-FA
olaf-01, Ваш ход, пожалуйста. :)))))))

Да мне особо некогда рекламировать 70-200/4LIS нужно срочно осваивать новые TS-E 90 и MP-E 65 Пусть топикстартер сам выбирает. Если основная съемка днем, то 4LIS удобней. А для портрета светлые фиксы по-любому рулят

Цитата:

от: Борискин
Спасибо, но мы ушли от темы. Так неужели 4 настолько резче 2,8??? Во я расстроился...... Но эти тесты сделаны на 1Ds. На пятаке вряд ли будет такая уж разница...

да ерунда, нет там никакой разницы, во-первых, тестам доверять так сильно не стоит, мало ли что за криворукость могла проявиться, во-вторых, всегда может попасться "не тот" экземпляр, в-третьих, прикройте 2.8 до 4-х и будет вообще красота. :) Короче разницу в резкости, даже если она и есть, Вы не заметите, а вот выдержку в несколько раз короче это сразу + красивое боке для красивых портретов.

Ладно, чего-то я уже утомился, берите чего хотите :) у меня был 4IS и сейчас 2.8IS, поменял потому что 2.8 лучше в разы и когда видишь такую картинку, то ни вес ни цена уже не играют никакой рояли. :) Приходилось снимать репортажи по 5-6 часов и ничего, не развалился под весом, наоборот - держать удобнее, руки под весом меньше колбасит. :)

del

Цитата:

от: Борискин
Спасибо, но мы ушли от темы. Так неужели 4 настолько резче 2,8??? Во я расстроился...... Но эти тесты сделаны на 1Ds. На пятаке вряд ли будет такая уж разница...

Так и ваш 24-70 на открытой дырке не самый резкий. Но как рисует! Так и 70-200. 2.8 ЛИС чудо портретник. А ИС дает репортажку с рук. И в этом случае все равно ГРИП надо увеличивать. А как диафрагму подожмете, так и по резкости разницы не будет.

Огромное Вам всем спасибо, кто принял участи в обсуждении. Понятно, что сколько людей, столько мнений и ничего идеального нет. Всем еще раз спасибо, но это не значит, что тема закрыта... Я внимательно внимаю ......

Цитата:

от:olaf-01
Да мне особо некогда рекламировать 70-200/4LIS нужно срочно осваивать новые TS-E 90 и MP-E 65 Пусть топикстартер сам выбирает. Если основная съемка днем, то 4LIS удобней. А для портрета светлые фиксы по-любому рулят

Подробнее

ну тут ещё можно долго спорить, короче предлагаю ничью, пусть действительно товарищ сам решает, а то скажет "навязал урод (подставить ник), а ведь хотел взять совсем другой (подставить значение f), говорил же мне (подставить ник), что (подставить f) лучше" :))))))))

Борискин, успехов Вам в выборе, информации Вам дали вагон и маленькую тележку, так что теперь только Вам решать. :)

Цитата:

от: Гудков Георгий
Так и ваш 24-70 на открытой дырке не самый резкий.

Мне попался очень резкий сразу с f/2.8. ;)

Всем еще раз огромное СПАСИБО. Я все прочитал, принял к сведению. Посмотрим выплотят ли завтра всю премию или рубанут, вот тогда и будет видно.

Всем еще раз огромное СПАСИБО. Я все прочитал, принял к сведению. Посмотрим выплотят ли завтра всю премию или рубанут, вот тогда и будет видно.

Премию надо спустить так, чтоб потом было мучительно стыдно... Но вспомнить приятно

Цитата:

от: olaf-01
Мне попался очень резкий сразу с f/2.8. ;)

У меня несколько мягковат на 2.8. Я посмотрел по чужим семплам и снимкам таблиц. У меня примерно так. Я правда тест простой делал. Перефотографировал доволно мелкую схему электрического устройства. По месту автофокуса прескрасно. На 2.8 мягковато и ГРИП очень узкий. Чуть зажать диафрагму - очень резкий. От пейзажа на 24 мм просто балдею! И мягкость на портретах понравилась. Мне нравится возможность немного размыть кожу в зоне резкости. Не у всех красивых девушек кожа изначально хорошая!

Чтобы в сотый раз снимок не постить, дам лишь ссылку на него, это f/2.8 на 5D2, там EXIF есть - http://foto.ixbt.com/?id=photo:306307

Цитата:

от: olaf-01
Чтобы в сотый раз снимок не постить, дам лишь ссылку на него, это f/2.8 на 5D2, там EXIF есть - http://foto.ixbt.com/?id=photo:306307

Я уже несколько раз ваш снимок видел. Да, очень резко. Но мне кажется. что такая резкость на портрете - радость дерматолога.

Цитата:

от: Гудков Георгий
...Но мне кажется. что такая резкость на портрете - радость дерматолога.

Но вы понимаете, это без обработки, сырой, так сказать, материал. Исходный резкий снимок проще отфотошопить, чем наоборот. ;)

Посмотрел EXIF:
Дата съёмки: 28.02.2009 11:52
Дата загрузки фото: 04.03.2009 01:19
Оригинальная фотография: 2808 x 1872 (2,6 Мб)
Технические характеристики:
Фотоаппарат: Canon EOS 5D Mark II
Выдержка: 1/2000
Гиперфокальное расстояние: 107,28 m
Диафрагма: 2,8
Светочувствительность: 200
Фокусное растояние: 68,0 mm .35 mm equivalent: 132,7 mm)
Вот нижняя строчка: Что- за *эквивалент*? Каким образом кроп 2 при Такой матрице?Пожалуйста расскажите?

Вопрос к движку фотогаллереи, это его интерпретация.

Цитата:

от: Борискин
Всем еще раз огромное СПАСИБО. Я все прочитал, принял к сведению. Посмотрим выплотят ли завтра всю премию или рубанут, вот тогда и будет видно.

А брать один черт надо СО СТАБОМ.. даже если и "рубанут" !!

Вот тут страница с примерами на моем сайте - изучайте:
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Canon70-200.htm

В большинстве примеров достаточно маленкую "м" в конце имени файла заменить на "о" (английские естествено) и откроется ОРИГИНАЛ ..

На ф2.8 у него картинка "мягкая", что успешно лечится применением "аншарп маск" после конверции из РАВа.. на Ф3.2 - уже все чистенько..
Хотя на ФФ это и не особо телевик, скорее "Крупноплановый Портретник", но все же стаб существенно помогает..
Единственное где я его отключаю, ( как и автофокус ) - это съемка видео :)

На счет того, что 70-200 Ф4 ЛИС якобы "резче" - ЧУШЬ полнейшая!
70-200 Ф2.8 ЛИС такой же резкий на Ф3.2, как его младший "ЛИСенок" на Ф4 !
..я их вагон перепробовал...