70-200mm f/2.8: со стабом или без?
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбираю из двух один. Помогите выбрать.
Выбираю между 70-200mm f/2.8 L IS USM и 70-200mm f/2.8 USM (со стабом и без). Я не профи, но средства позволяют. Хотелось бы по резче стекло. Кто пользовался, поделитесь впечатлениями...
Re[Борискин]:
от: Борискин
Выбираю между 70-200mm f/2.8 L IS USM и 70-200mm f/2.8 USM (со стабом и без). Я не профи, но средства позволяют. Хотелось бы по резче стекло. Кто пользовался, поделитесь впечатлениями...
Ты крутой. Я думаю второе.
Re[Борискин]:
А брешуть -кризис...
Уже обсуждали. Постановили - телевику нужен стаб.
Вот с ним и берите. А который без стаба- это если жена подарила, или в траве нашли - тоже пойдёт. Только моноподик не лениться брать, и неспешно, для себя баловаться на кошках...
Уже обсуждали. Постановили - телевику нужен стаб.
Вот с ним и берите. А который без стаба- это если жена подарила, или в траве нашли - тоже пойдёт. Только моноподик не лениться брать, и неспешно, для себя баловаться на кошках...
Re[GodKnowsIamGood]:
Я не крутой. Я пока с возможностями, хотя после сегодняшнего изменения курсов валют.... даже не знаю. Хотелось бы подойти к этому вопросу не с финансовой точки зрения, а с практической....
Re[GUNIK]:
а вот про моноподик я как то не подумал... Присоветуете? какой и как им пользоваться...
Re[Борискин]:
от: Борискин
Выбираю между 70-200mm f/2.8 L IS USM и 70-200mm f/2.8 USM (со стабом и без). Я не профи, но средства позволяют. Хотелось бы по резче стекло. Кто пользовался, поделитесь впечатлениями...
А тут дело не в профи/непрофи, а в удобстве. Резкость у версии со стабилизатором достаточна для печати 30х45 при 2.8, стаб очень полезная штука при съемке при плохом освещении, ну например модель особо не двигается, а руки трясуться, а выдержки длинные, а на котротких его нужно отключать и на штативе тоже, правда если штатив вибрирует ... :) Да, у моего пролеты по фокусу пропали после юстировки, а так был бекфокус.
Re[Борискин]:
Я начинал с лыжной палки и EF 75-300 
А потом плюнул на телевики....
Странное дело, я точно знаю, что мне нужно из оптики, но денех нет.
Вам СРЕДСТВА позволяют, но что взять не ведаете.
А потом плюнул на телевики....
Странное дело, я точно знаю, что мне нужно из оптики, но денех нет.
Вам СРЕДСТВА позволяют, но что взять не ведаете.
Re[Борискин]:
от: Борискин
а вот про моноподик я как то не подумал... Присоветуете? какой и как им пользоваться...
Тут важно без компромиссов!
Вот такой можно:
Re[GUNIK]:
Каму что в этой жизни. У меня тоже бывали времена с лопатой в руках в ноябре в лопнувшей теплотрассе по уши в воде, и последний бутер на обед и не копейки... Теперь в сложные времена, это типа некоего вложения денег... Которых не хватает на вложения в недвижимость, но хватает на хобби...
Re[olaf-01]:
интересный момент(монопод). Займусь изучением данного вопроса... Спасибо за подсказку...
Re[Борискин]:
от: Борискин
Выбираю между 70-200mm f/2.8 L IS USM и 70-200mm f/2.8 USM (со стабом и без). Я не профи, но средства позволяют. Хотелось бы по резче стекло. Кто пользовался, поделитесь впечатлениями...
Тот что без стаба более резкий. Не небо и земля, но разница видна.
Re[Борискин]:
не занимайтесь ерундой (моноподами), если деньги позволяют, без вопросов IS версию.
Re[felliks]:
У меня достаточно часто проблема с резкостью(кривыми ручками)... Так вот поэтому и в мучениях с выбором. На мой взгляд мне(криворукому) стаб нужен, но про то, что тез стаба резче я тоже читал, вот и растерялся....
Re[Борискин]:
от:Борискин
У меня достаточно часто проблема с резкостью(кривыми ручками)... Так вот поэтому и в мучениях с выбором. На мой взгляд мне(криворукому) стаб нужен, но про то, что тез стаба резче я тоже читал, вот и растерялся....Подробнее
Тогда прикиньте какие выдержки вам понадобятся на каких фокусных и посмотрите нужен вам стаб или нет, на 50д насколько я знаю можно спокойно снимать на исо 1600 днем. На 40д по крайней мере нормальные снимки получались для печати на а4.
Re[Борискин]:
от:Борискин
Каму что в этой жизни. У меня тоже бывали времена с лопатой в руках в ноябре в лопнувшей теплотрассе по уши в воде, и последний бутер на обед и не копейки... Теперь в сложные времена, это типа некоего вложения денег... Которых не хватает на вложения в недвижимость, но хватает на хобби...Подробнее
Ну мы поняли друг друга...
Профям -со стабом. Любителям -без + моноподик.
(полез я в траншею...)
Re[Борискин]:
разница в резкости если и есть, то незначительная, скорее всего её нет, т.к. тесты всегда имеют погрешность в точности сравнения. Единственная разница это цена. Меня лично стаб выручает и очень. Монопод или штатиф не всегда с собой возьмешь и не всегда его расположишь. Например в подвижном репортаже ни о каких моноподах лучше не вспоминать. Стаб есть стаб, у меня получалось снимать на 1/20-40 на 200мм без смазов. И ещё такая гадость как микросмаз, когда вроде бы и резко, а смаз чуток есть в несколько пикселей и получается, что уже и не резко вовсе. :)
Re[felliks]:
ИМХО поднятие ИСО это плохая затея, чем оно меньше, тем лучше. Вообще стараюсь поднимать выше 400 только по большой необходимости. Тем более 50-ка шумит посильнее 40-ки.
Re[Борискин]:
с такими фокусными ЛИС, однозначно....
Re[GUNIK]:
траншея раньше была. Потом были погрузочно-разгрузочные работы, теперь выбор между стеклами.... :P
Re[KI-FA]:
я с Вами полностью согласен и по поводу монопода (не всегда есть возможность с ним мотаться) и по поводу ИСО.... .Правда у меня теперь пятак второй, вообще практически безшумный..., но тем не менее я согласен про ИСО. Я тоже стараюсь его задирать в самую последнюю очередь....
