70-200

Кстати вопрос... Это камерный джипег или из RAW...
обработка какая минимальная делалась?

У меня только один вопрос - а зачем вот это всё нужно снимать вообще?

чтобы Вы спросили

А ответ какой?

Уважаемый, мне кажется вопрос даже и абсолютно не в тему обсуждений. :) Вот без обид... При чем тут "что и зачем"... Человек что-то фотографирует... Что и зачем решать ему. Спросите у Малевича про черный квадрат... Хотя и не понимаю зачем он и в чем его суть, но мне не жалко...

Вам жалко? Да пущай хоть гвозди со спичками снимает... :D

Цитата:

от: Полесов
Цвет естественный на обох фотках.

Я бы так не сказал.
Я в камере заранее "понакручивал крутилок" - мне вот такие (и "вырвиглаз" как на фото ниже) цвета нравятся. По умолчанию та же пожарная машина более блеклой будет.
Цитата:

от: Макс Шелл
Кстати вопрос... Это камерный джипег или из RAW...
обработка какая минимальная делалась?

Никакой обработки. Камерный жпег.
Но, как писал выше, понакручивал цвет (в плюс), резкость (немного в плюс), контраст(немного в минус).
Цитата:

от: kyerdna
У меня только один вопрос - а зачем вот это всё нужно снимать вообще?

Если у кого возникнет такой же вопрос, как и у меня, смог зайти, прочесть, увидеть результат, сравнить.
Художественной ценности эти снимки не представляют никакой. У меня вообще ничего художественной ценности не представляет, фотографирую для себя, для друзей, просто чтобы была память в качестве "почти как у профессионала".
Разумеется, эти машины, вертолёты и прочую ересь я удалил. Если интересуют мои снимки, которые я оставляю для потомков, они примерно такие:



Я - тот счастливчик, который держал в руках две версии 70-200 (топовую и самую лоховскую) и сравнил их. И сравнение (при условии, что у вас 6D и вы фотографируете для веба или фотоальбома) - не в пользу 70-200 2.8 IS II USM по крайней мере из-за цены последнего.

Поеду сфотографирую эту машину :)
Вертолет я помню

Цитата:

от: Хачик Иванов


Я - тот счастливчик, который держал в руках две версии 70-200 (топовую и самую лоховскую) и сравнил их.

И выбрали самую доступную... Какой же вы счастливчик? Вы, батенька, как это по -французски - connard

А хамить обязательно?

dup

Цитата:

от: Полесов

А хамить обязательно?

Прошу прощения, это Вы мне, или парню, который технику (а за одно и ее владельцев) поделил на "топовую и лоховскую"?
Если мне, то ничего, кроме сожаления и разочарования, я, своим постом, выразить не хотел. Если кого задел за живое, приношу искренние извинения.
Товарищ держал в руках ВЕЩЬ, а приобрел неисправное б/у. Это счастье?

p.s. Слово connard - весьма богатое, и не всегда обидное. ;)

Меня вы не обидели, не задели - не извиняйтесь.
Я купил то, на что хватило денег. Держал вещь стоимостью... о-го-го, на которую, думаю, снимков 100 за всё время было сделано, но на хобби таких денег у меня нет, а для фотоЛЮБИТЕЛЯ, который ни копейки не заработал фотографией, 70-200/4 - хорошее стекло.
___________
А теперь расскажу смешную историю.
Когда покупал 70-200/4, у владельца в продаже была 70-200/2.8. Созвонился, по телефону договорились о цене, сказал, мол, он далеко от дома - приезжайте, жена дома, всё покажет, всё продаст. Приехал, а супруга его выносит 70-200/2.8 :)
Объяснил тогда, что с удовольствием заберу эту линзу за те гроши, о которых договорились по телефону, но её цена в 2 раза больше, а должна быть точно такая же, но меньше, тоньше и легче.
Вот такая история :)

Каждый приобретает вещи в меру своих возможностей и потребностей. Если бы у автора был доход как у Абрамовича, то наверное он бы не спрашивал, что взять подешевле. Другое дело, если бы человек с большим доходом покупал бы самый дешевый вариант.

Цитата:

от:olegbro

Каждый приобретает вещи в меру своих возможностей и потребностей. Если бы у автора был доход как у Абрамовича, то наверное он бы не спрашивал, что взять подешевле. Другое дело, если бы человек с большим доходом покупал бы самый дешевый вариант.

Подробнее

Тем не менее, это не повод брать объектив с проблемным автофокусом. Интересная вещь: на форуме только ленивый не кинул камень в сторону Сигмы за ее якобы нестабильное качество и проблемы с фокусировкой. Для Сигмы это, значит, "косяк", а Кенону - простительно?

Цитата:

от:Вадим_74
Тем не менее, это не повод брать объектив с проблемным автофокусом. Интересная вещь: на форуме только ленивый не кинул камень в сторону Сигмы за ее якобы нестабильное качество и проблемы с фокусировкой. Для Сигмы это, значит, "косяк", а Кенону - простительно?

Подробнее

Конечно простительно. На Кеноне ставишь поправки в тушке и все стабильно работает. На Сигме - смотря какая сигма и какая тушка.

Цитата:

от:Хачик Иванов

Когда покупал 70-200/4, у владельца в продаже была 70-200/2.8. Созвонился, по телефону договорились о цене, сказал, мол, он далеко от дома - приезжайте, жена дома, всё покажет, всё продаст. Приехал, а супруга его выносит 70-200/2.8 :)
Объяснил тогда, что с удовольствием заберу эту линзу за те гроши, о которых договорились по телефону, но её цена в 2 раза больше, а должна быть точно такая же, но меньше, тоньше и легче.
Вот такая история :)

Подробнее

История хорошая. И Вас характеризует с положительной стороны.
Просто мне тема вашего выбора близка, может потому и отреагировал слишком эмоционально. Самого год назад "зацепил" Canon 70-200 f4.0 - друг дал поснимать. Долго думал, мониторил барахолки. Пришел к выводу, что мне нужен - со стабом. А такие у нас продавали только перекупы, у них брать поостерегся. Стал смотреть новые. В итоге подвернулась Сигма 70-200/2,8 со скидкой, по цене вышло гораздо дешевле стабнутого Кенона 70-200/4, ее и взял. С деньгами туго было, но поднапрягся. Не жалею.

Цитата:

от:Вадим_74

Тем не менее, это не повод брать объектив с проблемным автофокусом. Интересная вещь: на форуме только ленивый не кинул камень в сторону Сигмы за ее якобы нестабильное качество и проблемы с фокусировкой. Для Сигмы это, значит, "косяк", а Кенону - простительно?

Подробнее

Справедливости ради отмечу, что проблема автофокуса у Сигмы действительно есть. Не знаю проблема ли это сопряжения оптики стороннего производителя с самими камерами Кэнон (проблема прошивки), но даже у меня фикс Сигма 105/2,8 успел "отметиться" этим недостатком. С зумом Сигма 28-200/3,5-5,6 пришлось вообще расстаться - настолько он оказался недолговечен и криворук с автофокусом. Хотя другой Сигмовский объектив 50/1,4 Арт работает как швейцарские часы - точно и надежно.