6х6 см vs 8 мп цифра ? (без флейма плиз)

Нужен аппарат для сьемки портретов и пейзажей , вопрос - что сделать купить сразу 6х6 например киев-88 или долго копить на цифрозеркало?
(ц.мыльница у меня уже есть, пленка 35мм тоже есть)
(просьба любителям флейма тренироваться в другом месте)

Первый вариант без вариантов!
С наступающим!

Цитата:

от: Раздирающий пасть
Первый вариант без вариантов!
С наступающим!

проблема в том что вариант всеже нужен

Цифра 8 мп - это заметно меньше по детализации чем СФ.
Далее идет вопрос обработки и пеати, если Вы готовы печатать руками ч/б или сканировать дорого широкий слайд для Вас СФ - более разумный вариант спозиций качества на выходе.
Если проблемы с обработкой можо смириться с потерей качетва и снимать на cropDSLR.
Мое ИМХО: даже узкий слайд лучше цифры 8МП

Цитата:

от:vile gnus
Цифра 8 мп - это заметно меньше по детализации чем СФ.
Далее идет вопрос обработки и пеати, если Вы готовы печатать руками ч/б или сканировать дорого широкий слайд для Вас СФ - более разумный вариант спозиций качества на выходе.
Если проблемы с обработкой можо смириться с потерей качетва и снимать на cropDSLR.
Мое ИМХО: даже узкий слайд лучше цифры 8МП

Подробнее

опыт печати 35мм есть , как и опыт сканирования . время не играет решающей роли , важно качество (четкость при сильном кадрировании)

Цитата:

от:atmel
Нужен аппарат для сьемки портретов и пейзажей , вопрос - что сделать купить сразу 6х6 например киев-88 или долго копить на цифрозеркало?
(ц.мыльница у меня уже есть, пленка 35мм тоже есть)
(просьба любителям флейма тренироваться в другом месте)

Подробнее

во-первых, лучше снимать, чем копить
во-вторых, снимать и пейзаж, и портрет на 6х6 одно удовольствие, даже с одним объективом 75-90 мм, НО

1. ИМХО чтоб была отдача от СФ, надо печатать большие форматы, а это выливается в приличные деньги. Самое меньшее у меня выходит с цветным негативом - 500 руб на катушку 12 кадров. Можно на чб снимать и все делать самому, но и здесь много проблем, так как крупнее 24х30 печатать дома уже весьма геморройно. Хотя конечно этот формат или 30х30 - уже чувствуешь удовлетворение от результата, но с хорошего 35 мм он сравним

2. у киева-88 часто проблемы с надежностью, в основном это "столбы" и плохие кассеты, надо тщательно выбирать, обязательно делать тестовую съемку

Цитата:

от:vile gnus
Цифра 8 мп - это заметно меньше по детализации чем СФ.
Далее идет вопрос обработки и пеати, если Вы готовы печатать руками ч/б или сканировать дорого широкий слайд для Вас СФ - более разумный вариант спозиций качества на выходе.
Если проблемы с обработкой можо смириться с потерей качетва и снимать на cropDSLR.
Мое ИМХО: даже узкий слайд лучше цифры 8МП

Подробнее

все хорошо, на своём мести и наоборот, плохо не на своём.. про место нам автор топика умолчалл

Цитата:

от:atmel
Цитата:

от:vile gnus
Цифра 8 мп - это заметно меньше по детализации чем СФ.
Далее идет вопрос обработки и пеати, если Вы готовы печатать руками ч/б или сканировать дорого широкий слайд для Вас СФ - более разумный вариант спозиций качества на выходе.
Если проблемы с обработкой можо смириться с потерей качетва и снимать на cropDSLR.
Мое ИМХО: даже узкий слайд лучше цифры 8МП

Подробнее

опыт печати 35мм есть , как и опыт сканирования . время не играет решающей роли , важно качество (четкость при сильном кадрировании)

Подробнее

Ну тогда вы сами ответили на свой вопрос. Тут СФ заметно интереснее чем кропнутая цифра и узкая пленка.
ФФ цифра вроде как подбирается к 645, но только к 645 и ФФ, а это большие деньги

Цитата:

от: atmel
опыт печати 35мм есть , как и опыт сканирования . время не играет решающей роли , важно качество (четкость при сильном кадрировании)

че то я не понимаю зачем в пейзаже и особенно в портрете нужно сильное кадрирование

А что за цифрозеркало альтернативой?
Может лучше бу СФ зеркалку для которой есть или планируется цифрозадник

Цитата:

от:atmel
Нужен аппарат для сьемки портретов и пейзажей , вопрос - что сделать купить сразу 6х6 например киев-88 или долго копить на цифрозеркало?
(ц.мыльница у меня уже есть, пленка 35мм тоже есть)
(просьба любителям флейма тренироваться в другом месте)

Подробнее

если в качестве цифры взять Kodak SLR/c (он БУ самый дешевый из полноформатных 35мм зеркалок) и к нему какие-то линзы типа OM 55/1.2, Nikkor Noct 58/1.2, Nikkor 35/1.4 AiS, Leica R 80/1.4, Contax 85/1.4, Nikkor 85/1.4, Canon 135/2L итд, идея ясна, думаю, то объем передать получится очень неплохо (плюс у Кодака очень хитрая матрица, которая имеет достаточно большой ДД и прекрасно держит света). По детализации - понятно, что сравнивать СФ на пленку и 35мм вряд ли стоит ;)
Моя тяга к не АФ светосильным линзам для цирофзеркала пошла именно после просмотра объемных картинок с кадра 6х6, сделанных 80мм штатником.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:atmel
опыт печати 35мм есть , как и опыт сканирования . время не играет решающей роли , важно качество (четкость при сильном кадрировании)

че то я не понимаю зачем в пейзаже и особенно в портрете нужно сильное кадрирование

Подробнее

просто забыл сказать про макро

Цитата:

от: atmel
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:atmel
опыт печати 35мм есть , как и опыт сканирования . время не играет решающей роли , важно качество (четкость при сильном кадрировании)

че то я не понимаю зачем в пейзаже и особенно в портрете нужно сильное кадрирование

Подробнее

просто забыл сказать про макро

Подробнее

макро на СФ не очень...
крупно и тяжело

Цитата:

от: Andrew L
А что за цифрозеркало альтернативой?
Может лучше бу СФ зеркалку для которой есть или планируется цифрозадник

мне на него 2-3 года копить, на цифрозадник-то :(

--
аффтару - правельный атвет - 6*6см И цыфразеркала. чем вы сканить ето чюдо собираетесь.
качство на планшетьнике будет порядка 2 кадров цыфропанорамы.. полное качство порядка 6 кадров цыфропанорамы (2*3)

Цитата:

от: atmel

мне на него 2-3 года копить, на цифрозадник-то :(

Ну и копите, а пока придется сканерить

Цитата:

от: atmel

мне на него 2-3 года копить, на цифрозадник-то :(

Нах адназначна

Цитата:

от: L4m3r
--

качство на планшетьнике будет порядка 2 кадров цыфропанорамы.. полное качство порядка 6 кадров цыфропанорамы (2*3)

не понял, это ответ или вопрос

Цитата:

от: vile gnus
Цифра 8 мп - это заметно меньше по детализации чем СФ.
...
Мое ИМХО: даже узкий слайд лучше цифры 8МП

не хотелось бы плодить флейма, но есть у меня мнение, что дело не только в детализации. У цифры хорошая точность цвета, но ИМХО она проигрывает пленке в его глубине. Пленка ясно не кодак голд, в СФ подобную глупо совать. Плюс у СФ недостижимая для кропнутой цифры передача пространства. Для пейзажа это все очень важно. Да и для портрета тоже, просто в этом жанре больше возможностей по работе со светом, можно скрыть недостатки, плюс цифра дает здесь возможность бесплатного экспериментирования, так что здесь она уместна до определенной степени

Цитата:

от: atmel
Цитата:

от: L4m3r
--

качство на планшетьнике будет порядка 2 кадров цыфропанорамы.. полное качство порядка 6 кадров цыфропанорамы (2*3)

не понял, это ответ или вопрос

Это ответ, L4 говорит что детализация скана с широкой пленки 6*6 на планшетнике примерно равна панораме скленной из двух цифрозеркалочных кадров. полная информация (которую можн оснять барабашкой напрмер) составляет 6 кадров дслр склеенных в панораму 2*3 кадра