КМЗ приступил к выпуску "нового" объектива МС Зенитар 2,8/28(Мир-61) с креплением канонозма и никонизма
Выпущена пробная партия - по 50шт для адептов каждой из двух сект.
http://zenit-foto.ru/press-center/novosti-oao-kmz/51-2013-god/1256-08-10-2013-krasnogorskij-zavod-im-s-a-zvereva-vypustil-novye-fotoob-ektivy
http://zenitcamera.com/archive/lenses/mir-61.html
новый(старый) объектив от КМЗ(типа новость)
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
новый(старый) объектив от КМЗ(типа новость)
Re[AP]:
1) боян
2) лохматая бабушка
3) зачем он нужен?
4) особенно с байонетом
2) лохматая бабушка
3) зачем он нужен?
4) особенно с байонетом
Re[Jur Igruh]:
1 тождественно 2, зачем повторяетесь? дате объявленя о запуске производства 8 дней не такая уж это и древняя история.
3)Объекти́в — оптическое устройство, предназначенное для создания действительного оптического изображения.. Ну и если звезды зажигаются.......
4) Вы полагаете, что объектив без узла присоединения к фотокамере был бы полезнее?
3)Объекти́в — оптическое устройство, предназначенное для создания действительного оптического изображения.. Ну и если звезды зажигаются.......
4) Вы полагаете, что объектив без узла присоединения к фотокамере был бы полезнее?
Re[AP]:
от:AP
КМЗ приступил к выпуску "нового" объектива МС Зенитар 2,8/28(Мир-61) с креплением канонозма и никонизма
Выпущена пробная партия - по 50шт для адептов каждой из двух сект.
http://zenit-foto.ru/press-center/novosti-oao-kmz/51-2013-god/1256-08-10-2013-krasnogorskij-zavod-im-s-a-zvereva-vypustil-novye-fotoob-ektivy
http://zenitcamera.com/archive/lenses/mir-61.htmlПодробнее
Вот бы еще и с чипом. Может я бы и повелся на него.
Re[Макар]:
от: Макар
Вот бы еще и с чипом. Может я бы и повелся на него.
насколько я понял чип можно приобрести отдельно.
Re[AP]:
Объектив далеко не выдающийся, а с резьбой и без хвоста он более универсальный - продать-поменять-подарить проще. Жёсткий хвост без управления - только помеха. 1 не тождественно 2 - перевыпуск объектива - это бабушка.
Re[AP]:
агония КМЗ?
Re[AP]:
Им бы сабж выпустить лет 25-30 назад! PS Даёшь Фодис-1К! :)
Re[Jur Igruh]:
--Объектив далеко не выдающийся
Действительно не далеко. Всего 43 мм без крышек, а от опорной поверхности и того меньше наверное 38-40 мм.
А вы его видимо уже тестировали. Я нет, но...
Если говорить о фотографическом разрешении, то 50/30 на 2,8 по ТУ(с пленкой КН1) на ФФ за 200 долларов это очень неплохо, я бы сказал, это хорошо.
--а с резьбой и без хвоста он более универсальный
Какой же он универсальный(если речь о М42) на Никон не поставить, на лейку R и олимпус ОМ тоже. Тут уж тогда надо говорить об адаптерах, как у тамрона были раньше. Да и что бы поставить его на другой аппарат нужен переходник. А зачем скажем канонисту покупать объектив М42, а затем покупать для него переходник, если он может купить уже со своим байонетом за те же деньги, что и М42, но без надобности докупать переходник. М42 это просто еще один байонет, по большому счету не придающий особой универсальности. Да и при том абсолютно бесперспективный, ибо камер с этим креплением не производится и не будет производиться никогда. Обратите внимание на то, что корейцы почему то тоже не выпускают оправы на М42. :(
Но в идеале для вас(как я понял) вообще нужен объектив без хвоста, что бы пользователь сам хвосты заказывал в Китае (международное разделение труда, так сказать :) ) и собирал объектив из конструктора "юный оптик".
-- - продать-поменять-подарить проще.
Подарить что угодно может составлять трудность только, если этого у вас нет и оно для вас трудно доступно.
Производителя не интересует и не должна интересовать жизнь его продукции на вторичном рынке.
--1 не тождественно 2 - перевыпуск объектива - это бабушка.
Перевыпуск - это Гелиос 40-2, а этот объектив серийно не выпускался никогда.
А то что он старой разработки это не является недостатком. Многие пользователи юзают старые объективы с неудобными переходниками и жалеют, что их не выпускают в современных оправах.
Действительно не далеко. Всего 43 мм без крышек, а от опорной поверхности и того меньше наверное 38-40 мм.
А вы его видимо уже тестировали. Я нет, но...
Если говорить о фотографическом разрешении, то 50/30 на 2,8 по ТУ(с пленкой КН1) на ФФ за 200 долларов это очень неплохо, я бы сказал, это хорошо.
--а с резьбой и без хвоста он более универсальный
Какой же он универсальный(если речь о М42) на Никон не поставить, на лейку R и олимпус ОМ тоже. Тут уж тогда надо говорить об адаптерах, как у тамрона были раньше. Да и что бы поставить его на другой аппарат нужен переходник. А зачем скажем канонисту покупать объектив М42, а затем покупать для него переходник, если он может купить уже со своим байонетом за те же деньги, что и М42, но без надобности докупать переходник. М42 это просто еще один байонет, по большому счету не придающий особой универсальности. Да и при том абсолютно бесперспективный, ибо камер с этим креплением не производится и не будет производиться никогда. Обратите внимание на то, что корейцы почему то тоже не выпускают оправы на М42. :(
Но в идеале для вас(как я понял) вообще нужен объектив без хвоста, что бы пользователь сам хвосты заказывал в Китае (международное разделение труда, так сказать :) ) и собирал объектив из конструктора "юный оптик".
-- - продать-поменять-подарить проще.
Подарить что угодно может составлять трудность только, если этого у вас нет и оно для вас трудно доступно.
Производителя не интересует и не должна интересовать жизнь его продукции на вторичном рынке.
--1 не тождественно 2 - перевыпуск объектива - это бабушка.
Перевыпуск - это Гелиос 40-2, а этот объектив серийно не выпускался никогда.
А то что он старой разработки это не является недостатком. Многие пользователи юзают старые объективы с неудобными переходниками и жалеют, что их не выпускают в современных оправах.
Re[AP]:
--агония КМЗ?
Называйте как хотите. Но если говорить о реальной агонии, то она уже давно случилась в середине 90х. Поэтому говорить о насущности выпуска этого объектива в те времена это смеяться над агонизирующим производством. А теперь это уже труп, при чем и пахнуть перестал давно.
А то, что вы наблюдаете инспирировано вами же, вашими же мечтами о том, что "вот были времена". И какой хороший Гелиос можно найти за копейки. И юпитер и Фодис и оберон и бла, бла,...... Я имею ввиду не конкретно отметившихся участников данного топика, а рассуждения подобного типа, которые можно найти на страницах форума.
Собственно кучка энтузиастов смогла убедить руководство, что такое производство может быть имиджевым(рекламным), а при благоприятном раскладе и не убыточным, а прибыльным. Так что это не агония, а скорее мышиная возня или игра в бирюльки, но с неизвестным концом.
Так что можно сказать сами напросились, а теперь по глумиться приятно. В конечном счете мы глумимся над собой. Так что упиваться нечем. А анти реклама между прочим тоже реклама.
Называйте как хотите. Но если говорить о реальной агонии, то она уже давно случилась в середине 90х. Поэтому говорить о насущности выпуска этого объектива в те времена это смеяться над агонизирующим производством. А теперь это уже труп, при чем и пахнуть перестал давно.
А то, что вы наблюдаете инспирировано вами же, вашими же мечтами о том, что "вот были времена". И какой хороший Гелиос можно найти за копейки. И юпитер и Фодис и оберон и бла, бла,...... Я имею ввиду не конкретно отметившихся участников данного топика, а рассуждения подобного типа, которые можно найти на страницах форума.
Собственно кучка энтузиастов смогла убедить руководство, что такое производство может быть имиджевым(рекламным), а при благоприятном раскладе и не убыточным, а прибыльным. Так что это не агония, а скорее мышиная возня или игра в бирюльки, но с неизвестным концом.
Так что можно сказать сами напросились, а теперь по глумиться приятно. В конечном счете мы глумимся над собой. Так что упиваться нечем. А анти реклама между прочим тоже реклама.
Re[AP]:
На такой бред даже отвечать не хочется...
Re[AP]:
очередная версия Мир 61К.Было уже.
Re[Jur Igruh]:
А вы на КМЗ работали или работаете? И есть ли у вас образование и опыт работы в области проектирования оптических систем.
Re[Мёрзлая Собака]:
--очередная версия Мир 61К. Было уже.
Когда? Сколько их версий было? Кем и какими сериями выпускались. Сколько вариантов этого объектива побывало в ваших руках?
Когда? Сколько их версий было? Кем и какими сериями выпускались. Сколько вариантов этого объектива побывало в ваших руках?
Re[AP]:
от:AP
КМЗ приступил к выпуску "нового" объектива МС Зенитар 2,8/28(Мир-61) с креплением канонозма и никонизма
Выпущена пробная партия - по 50шт для адептов каждой из двух сект.
http://zenit-foto.ru/press-center/novosti-oao-kmz/51-2013-god/1256-08-10-2013-krasnogorskij-zavod-im-s-a-zvereva-vypustil-novye-fotoob-ektivy
http://zenitcamera.com/archive/lenses/mir-61.htmlПодробнее
Мне кажется, что это все же для коллекционеров. Партия в 50 штук. С невнятной механикой и чернением. Те кто держал в руках отечественные и импортные объективы разницу в механике, отделке видели.
Цена 6750 руб. На кехе никоновские и кеноновские 28/2,8 в состоянии ЕХ стоят 130-200 долларов.
Все ж это для коллекции.
Re[AP]:
Отечественный законченный продукт в такой специфической нише как неавтофокусная оптика это хорошо, а то нынешними темпами скоро забудут про другие отрасли, отличные от производства сырья.
Re[Ondatr]:
от: Ondatr
На кехе никоновские и кеноновские 28/2,8 в состоянии ЕХ стоят 130-200 долларов.
Все ж это для коллекции.
Ой! А вы видели неавтофокусные 28/2,8 Canon EF за 130 долларов. ГДЕ!!!!!!?????
Вот по никону согласен, что конкуренция со стороны вторичного рынка серьезная.
Ну опыт некий имеется. Механика импортных не автофокусных объективов меня не впечатлила, чернение - да, особенно лепестков диафрагмы и торцов линз.
Re[LevC]:
от: LevC
Отечественный законченный продукт в такой специфической нише как неавтофокусная оптика это хорошо, а то нынешними темпами скоро забудут про другие отрасли, отличные от производства сырья.
Я считаю это свершившимся фактом, уже забыли.
Но вы пока единственный, кто оставил хоть какой-то позитивный отзыв.
Правда, с оттенком пусть плохо, но зато родное.
оффтоп:
У меня тесть тоже любит зубилу хвалить, говорит приеместее она, чем лачети в бюджетной комплектации и жрет меньше, хотя и пробежала в 2 раза больше, а смотреть на нее так плакать хочется - одна ржа. :D
Re[AP]:
Не не, я иллюзий не питаю. Просто достало уже читать все эти стенания про какое наше все гуано, про**али полимеры и т.д. Должен же быть хоть какой-то позитив.
Re[AP]:
Не вижу повода радоваться. Когда труп начинает подавать признаки жизни, это, скорее всего, черви и прочая нечесть. Это не новая разработка, ей 30 лет. Ну повыпускают старые заделы... а дальше ? КБ нет же. Купят чужие разработки ?
PS Что-то восстановить в этой стране уже невозможно. Заводы закрыты, КБ разогнаны, НИИ практически полностью разрушены (в моем отчуждено ~90% территорий и площадей, сотрудников раз в 10 меньше, чем в конце 80х было).
PPS Офтоп ? сотру тогда =)
PS Что-то восстановить в этой стране уже невозможно. Заводы закрыты, КБ разогнаны, НИИ практически полностью разрушены (в моем отчуждено ~90% территорий и площадей, сотрудников раз в 10 меньше, чем в конце 80х было).
PPS Офтоп ? сотру тогда =)
