Цитата:от: Fotoborg
Т.е. скелетам динозавров меньше лет, или мир был сотворен гораздо раньше?
Тут ясно, что нечего не ясно. Может быть меня кто-то поправит но возраст ископаемых определяется по методу радиационного датирования.
К примеру это уран-свинцовый метод, по соотношению урана и свинца судят о продолжительности процесса распада (период распада урана ~ 4,5 млрд.лет) но такой метод отлично работает лишь при датированный биологических слоев, но при анализе геологических слоев он дает слишком большой разброс:
I. Невозможно узнать первоначальное содержание свинца и урана в коренной породе а любой старый геологический слой может оказаться молодым, но с большим кол-во свинца.
II. В течений времени уран и свинец интенсивно вымываются подземными водами, по этому при определений возраста осадочных пород мы имеем очень большую погрешность.
III. Изотопы свинца и урана содержаться в окаменелостях в мельчайших "следовых" количествах что так же увеличивает погрешность измерений, просчет всего в несколько атомов может дать существенную ошибку!
IV. Эх...В детстве я любил палеонтологию. Сколько ракушек накопал.)) Окаменелость возникает в результате постепенного замещения тканей приносимыми водой минеральными веществами (пирит, кальций и тд.) То есть идет вымывание радиоактивных элементов.
V. Изотопные методы дают слишком большую погрешность и часто абсолютно неверные результаты. К примеру по данному методу возраст свежих лав в Новой Зеландий оказался равным 1-3,5 мил. лет а возраст лав вулкана который извергался где-то в 80-м году 0,4-4 миллионов лет.))
Грубо говоря глядя на эти аспекты приходишь к выводу что период распада не является мерилом возраста того или иного образования. То есть говоря человеческим языком определить возраст окаменелостей (костей) без зачастую большого % погрешности не представляется возможным. Такие вот дела.
