Sony A1/A7/A9

Виноват, вы правы. Я имел ввиду типа Metabones.

Цитата:

от: SVG-HK
На треть стопа ... :) ?

Ну если для избежания шевелёнки к примеру для полтинника рекомендуется на А7 установить выдержку 1/60, то на А7г 1/90, при этом ИСО (если нужно) на А7г можно увеличивать в 2 раза (по сравнению с А7) при одинаковом количестве шумов. В результате потребность в штативе у А7г не выше чем у А7.

Ну и фиг с ней, с дифракцией. Пока осваиваю а7. Привыкаю. Нравится цвет. Вот несколько первых снимков. Еще конвертер не установил. Все из джпега. Линзы олимпус 28, 85 и самьянг тс 24

Еще несколько

Цитата:

от:vladdmit
Ну если для избежания шевелёнки к примеру для полтинника рекомендуется на А7 установить выдержку 1/60, то на А7г 1/90, при этом ИСО (если нужно) на А7г можно увеличивать в 2 раза (по сравнению с А7) при одинаковом количестве шумов.

Подробнее

Это в каком диапазоне ИСО: вместо 100 можно ставить 200, вместо 400 –800 или вместо 1600 ставить 3200? Если последнее, это уже интересно, хотя не очень верится.
Что лучше: а7 или а7р? Как бороться с шевеленкой и с шумами одновременно? Даже если не касаться шаттер шока, вопрос остается очень интересным, но однозначного ответа ИМХО не существует.
По выбору камеры – Каждому свое! Полностью согласен с вчерашним раскладом SVG-HK, по тем же причинам купил просто семерку.
Обе вышеобозначенные проблемы имеют место быть на всех камерах, но штатив к семере – принципиально не приемлю — не студийная это камера, а походная. Гариллопод к ней взял, для экстремальных случаев типа тайм–лапса, автопортретов с женой на фоне…
Поэтому борюсь с шумами и шевеленкой – оптикой.
Сегодня получил очередной объектив. EF35/2 IS USM. Замечательная штучка, я вам доложу! 35 – одно из моих любимых фокусных. Оно имеется внутри стабнутого зума FE24–70 OSS, но дырка 4 – темновато, мягко говоря…
Получил реально премию минимум в 2 стопа, а во многих ситуациях и больше, потому как стаб в кеноновской 35ке весьма хорош! У меня на нем не как у Кена Роквелла, но процентов75 кадров на 1/8сек – резкие. И если на цейссе в сумерках для съемки с рук приходилось ставить чувствительность 3200, то теперь 800. Согласитесь – две большие разницы!
С резкостью у него все нормально, в т.ч. по краям, по крайней мере лучше, чем на эльке 35/1.4. Контровой тоже держит хорошо. На открытой углы темные, это да, но стандартный профиль этого объектива в ACR легко эту виньетку правит. Цвета сочные, контраст хороший. Короче, я доволен. Похоже, станет он моим штатником по вечерам.

Из недалекого прошлого: " 7 : 1? НЕ ВЕРЮ" :D



FE 55mm F1.8 ZA

by Mr.Bronnik, on Flickr

Цитата:

от: Leo53
Это в каком диапазоне ИСО: вместо 100 можно ставить 200, вместо 400 –800 или вместо 1600 ставить 3200? Если последнее, это уже интересно...

Если у А7 проблема с шумностью при ИСО 3200 значительно ощущается, то у А7г даже при ИСО 6400 такой проблемы нет.

Переходники от NEX для А7 подходят. Но сжимают свет в кроп.
Нужны переходники под ФФ в случае использования оптики под другие байонеты.

На А7 на исо3200 шумность не ощущается. Это рабочая исо.

При использовании переходника под некст получаем кроп.
Проверено на переходнике под а-mount.
Т.е. нужны переходники под FF.

Цитата:

от:vladdmit
Ну если для избежания шевелёнки к примеру для полтинника рекомендуется на А7 установить выдержку 1/60, то на А7г 1/90, при этом ИСО (если нужно) на А7г можно увеличивать в 2 раза (по сравнению с А7) при одинаковом количестве шумов. В результате потребность в штативе у А7г не выше чем у А7.

Подробнее

DXO разницу в ИСО между а7 и а7r в 2 раза при одинаковом количестве шумов, несмотря на ваше "авторитетное" мнение, не подтверждает :)

Цитата:

от: Eahhaa
Переходники от NEX для А7 подходят. Но сжимают свет в кроп.
Нужны переходники под ФФ в случае использования оптики под другие байонеты.

Пожалуйста не обобщайте, а то люди вам поверят :).
Для 90% переходников, то что вы сказали - не релевантно. Если не ошибаюсь есть переходники, по моему под Кэнон или Никон с прямоугольным вырезом, там нужно внимательнее выбирать. Об этом участники ветки писали уже раньше.

Цитата:

от:vir
Ну и фиг с ней, с дифракцией. Пока осваиваю а7. Привыкаю. Нравится цвет. Вот несколько первых снимков. Еще конвертер не установил. Все из джпега. Линзы олимпус 28, 85 и самьянг тс 24

Подробнее

Здорово (правда на 3-ей картинке показалось что небо чуть "увело")

Цитата:

от: Eahhaa
При использовании переходника под некст получаем кроп.
Проверено на переходнике под а-mount.
Т.е. нужны переходники под FF.

Тут тоже вариант возможен, поскольку отверстие прямоугольное у переходника :) . Речь идет о том что что переходники с круглым отверстием на Sony E-mount ака NEX под пленочные объективы подходят что на FF что на APSC матрицы без всяких ограничений

Цитата:

от:vladdmit
Ну если для избежания шевелёнки к примеру для полтинника рекомендуется на А7 установить выдержку 1/60, то на А7г 1/90, при этом ИСО (если нужно) на А7г можно увеличивать в 2 раза (по сравнению с А7) при одинаковом количестве шумов. В результате потребность в штативе у А7г не выше чем у А7.

Подробнее

откуда вы взяли что разница между A7 & А7r в целый стоп-то ?

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-versus-Sony-A7R___916_917#tabs-2

там и пол-стопа не наберется какие графики не бери...

Цитата:

от:vladdmit
У A7r качество на высоких ИСО выше, чем у А7, что позволяет при съёмке с рук устанавливать короче выдержку и следовательно обходится без штатива, получая при этом более качественный снимок по сравнению с А7.

Подробнее

это не соотвествует действительности... вы наверно перепутали с A7s для gain > 6400

Цитата:

от: Сергей Миронов
Да, микрошевеленка особенно хорошо проявляется именно в зеркальных камерах - зеркало хлопает, а тут, вроде, как не должно быть этого…

вот что бывает когда нет EFCS = http://www.dpreview.com/forums/thread/3651827

правильный осциллоскоп вещь в хозяйстве незаменимая !

Цитата:

от: vir
Долго думал и хотел A7r. В итоге приобрел просто А7. К перечисляемым тут доводам в пользу А7 от себя добавлю - дифракция - на мелком пикселе она наступает раньше и это может быть критично.

это если вы снимаете на один пиксель, а так при равном размере сенсоров больше пикселей завсегда лучше (если конечно их не трясти)... посмотрите например тесты на фотозоне canon aps-c 8mp vs apc-c 15mp... на 50/1.4 на f8 разрешение уже падает, тем не менее 15mp оставляет 8mp далеко позади (опять же без тряски)... или более наглядно там же 100mm f/2.8 USM macro , например на f16 (это на aps-c) - опять же 15mp при условии хорошей съемки (штатив/подъем зеркала/итд) заметно выигрывает у 8mp

Цитата:

от: SVG-HK
DXO разницу в ИСО между а7 и а7r в 2 раза при одинаковом количестве шумов, несмотря на ваше "авторитетное" мнение, не подтверждает :)

На 6400 нет проблем с шумами… На 3200 нет проблем… Не берите такие заявления в голову. У каждого свое видение шумов. Многие убеждены в превосходном качестве снимков с мыльниц, а я не купил ОМД ЕМ1 только из за шумов на высоких исо.
Счастливчики, по человечески им завидую! У меня на 1600 есть проблемы, и к сожалению не видел в жизни такой камеры, у которой их нет. Может у а7с нет, но судя по тестам, и там не все гладко.

Цитата:

от:Leo53
На 6400 нет проблем с шумами… На 3200 нет проблем… Не берите такие заявления в голову. У каждого свое видение шумов. Многие убеждены в превосходном качестве снимков с мыльниц, а я не купил ОМД ЕМ1 только из за шумов на высоких исо.
Счастливчики, по человечески им завидую! У меня на 1600 есть проблемы, и к сожалению не видел в жизни такой камеры, у которой их нет. Может у а7с нет, но судя по тестам, и там не все гладко.

Подробнее

Все верно - идеальной камера не может быть, как и идеального человека. Но это не есть повод, чтобы отказываться от возможности общения и получения удовольствия от возможности что-то понять в этом мире...