от:Vazha
Понял, спасибо. Т. е. 50 f1,2 на кропе даст 75 мм с ГРИП, как у 50 f1,2. А грип у 50 f 1,2 приблизительно такая, как у 75 f1,8 (не считал, просто взял из утверждения). Светосила непричём, а эквивалентный фокусному расстоянию ГРИП изменяется. Отсюда и это утверждение, правильно?Подробнее
от: Hiddenath
Я бы хотел пересечься с вам в Гатчине. Сделать парные снимки с о своей камерой. Если вы конечно не против...
от:МихаилАнтонович
В многопараметрических задачах нужно рассматривать поведение системы с фиксацией некоторых параметров. Тогда будет проще разобраться в взаимном влиянии этих параметров. Иначе будет полный бардак в головах.
Так тут в основном фотографы, а не землемеры, то всех интересует картинка из камеры , то есть то что является конечным продуктом нашей деятельности, то есть фотография. Обратите внимание, что для землемера - это будет расстояние, а для фотографа - именно фотография. Не расстояние до объекта, не значение выдержки, а именно картинка как таковая. Основным параметром картинки является видимая апертура объекта и ГРИП в приложении к изображённому объекту, а не к расстоянию между фотокамерой и объектом. Если фотограф задумал фотографировать, к примеру - поясной портрет, то надо плясать именно от поясного портрета, а не от многочисленных других параметров в системе( расстояние до объекта, фокусное расстояние объектива, выдержка, диафрагма). Эти многочисленные параметры не что иное как просто технические аспекты, они имеют второстепенную важность. Фотограф ими может управлять ненапрягаясь в некоторых доступных ему пределах, при этом конкретные значения этих технических параметров ему вобщем фиолетовы. А вот поясной портрет к примеру имеет первостепенную важность для фотографа, так как это его задумка, это его продукт на выходе, не ростовой и не лицевой, а именно поясной, то есть то что он и планировал. Так же в задумку фотографа вкладывается понятие ГРИП, это тоже важный параметр картинки. Итак имеем два параметра - апертура и ГРИП, которые нас и интересуют как фотографов. Вот их и нужно фиксировать при рассмотрении данной ситуации, например изменения размера матрицы(плёнки). И сразу станет ясно, что для фотографа в связи с его конечным результатом ГРИП очень даже зависит от размера матрицы(плёнки). Проверить это можно легко взяв в руки фотографию сделанную на мыльницу и на большой формат, понятно что рассматривать эти фотографии нужно в одинаковом физическом размере и в одинаковой апертуре объекта, например пояной портрет.
А вот те кто утверждают что ГРИП не зависит от размера матрицы(плёнки), так это люди изучившие арифметику и находящиеся под эйфорией своих знаний без понимания конечной сути обсуждаемого явления. То есть они почему то в формуле фиксируют не картинку интересующую фотографа как конечный продукт, а фиксируют геометрию, например расстояние до объекта. При этом они находятся в среде общения фотографов , в не землемеров, но фиксируют именно расстояние в формуле ГРИП. Может у них фотокамеры не позволяют перефокусироваться на другие расстояния? Но я таких современных фотокамер для художественной фотосъёмки не знаю. Или их вообще не интересует картинка, то есть им без разницы что будет изображено на фотографии, например, поясной портрет, лицевой или ростовой? Так с таким подходом нечего делать в среде фотографов, таких людей нужно посылать либо к землемерам , либо в начальные классы школы на урок арифметики, либо в больницу.
Очень странно, что многие фотографы не понимают этого. И начинают ковыряться в формулах и чего то там рассчитывать. Гораздо проще взять в руки фотографии и вдумчиво их рассмотреть.Подробнее
от: Hiddenath
Я бы хотел пересечься с вам в Гатчине. Сделать парные снимки с о своей камерой. Если вы конечно не против...
от:another.82Подробнее
от: Одиссей
Да и от камеры не меньше, ибо на "кропе" оный полтос - уже и не полтос, и не 1.2, а вовсе даже 75/1.8
от: mavani
можете поточнее назвать стёкла?
от: SVG-HK
вы меня извините, но я ничего не понял из написанного вами о том как нужно грипп мерять размером пленки для поясного портрета ... наверное я землемер ...
от: another.82Я так понимаю у вас а7s. У меня к этой камере(ну и к вам, как к ее обладателю))) один единственный вопрос: как у нее обстоят дела с автофокусом? Есть ли сколько-нибудь заметный в этом плане прогресс у а7s по сравнению с а7 и а7r или нет? АФ быстрый, точный или такой же относительно проблемный как у первых двух(а7 и а7r)? Спасибо.
С вероятностью 90%. Первые 2 canon fd 55/1.2 ssc, 3тье точно Canon fl 58/1.2.
от:МихаилАнтонович
Напрягите мозг и поймёте.
Проводите сравнения ГРИП на конечном продукте, то есть на фотографиях одинакового размера, а не формально по отдельно взятой формуле, некорректно вырванной из контекста фотографической деятельности.Подробнее
от:А.Барабанщиков
Я так понимаю у вас а7s. У меня к этой камере(ну и к вам, как к ее обладателю))) один единственный вопрос: как у нее обстоят дела с автофокусом? Есть ли сколько-нибудь заметный в этом плане прогресс у а7s по сравнению с а7 и а7r или нет? АФ быстрый, точный или такой же относительно проблемный как у первых двух(а7 и а7r)? Спасибо.Подробнее
от: another.82Сорри :)
А7s у меня нету, сейчас даже обычной а7 нет :D . Фото выше с обычной А7 и некс 6.
от:Казах в Корее
Хорошая идея ;) Да и форумчанам думаю будет интересно . Я тоже рано или поздно переиду на ФФ (сейчас Nex 6) только еще не определился простая 7-ка или 7s . И еще присматриваюсь к полтинникам , в профильной ветке Zeiss создал тему 50/1.4 SSM ZA vs FE 55/1.8 ZA . Полтара месяца - тишина ... У вас в подписи стоит SAL 50/1.4 с него бы парные снимки 7 и 7s ;) (Bronnik-а туда бы с его 55/1.8 :) )Подробнее
от:SVG-HKПодробнее
красавЕц!!от: Bronnik
А где ветка-то, накидаем на раз. Нам для хороших людей не жалко :D
от: SVG-HK
Мне эти изыскания и горы написанного вами мусора абсолютно паралельны :)
от:Андрей хххх
Немного с походаПодробнее
